Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[myxmed]

А чё бывшие - завербовали в ПЦ или свои выгнали за разглашение?

А тебя воно ебэ, в смысле, а что это меняет?

 

[Ева1]

В 1881 году была зарегистрирована корпорация «Общество Сионской Сторожевой Башни и трактатов». В соответствии с приобретенными акциями первым Президентом стал банкир из Пенсильвании Уильям Конли. Отец Рассела Джозеф был назначен вице-президентом, а сам Чарльз - секретарем-казначеем. Такая ситуация продлилась до 1884 года, когда Чарльз Рассел принял бразды правления в качестве Президента Общества. С тех пор именно его считают первым Президентом, а личность банкира Конли до начала 1990-х годов оставалась не афишируемой.

Хотя согласно законодательству, корпорация имела Совет директоров (в состав которого вошла и жена Рассела), все находилось под абсолютным контролем основателя Общества.

 

[переподвыподверт]

А тебя воно ебэ, в смысле, а что это меняет?

А попиздеть? В смысле интересуюсь в целях повышения образованности.

 

[эопс]

В 1881 году была зарегистрирована корпорация «Общество Сионской Сторожевой Башни и трактатов». В соответствии с приобретенными акциями первым Президентом стал банкир из Пенсильвании Уильям Конли. Отец Рассела Джозеф был назначен вице-президентом, а сам Чарльз - секретарем-казначеем. Такая ситуация продлилась до 1884 года, когда Чарльз Рассел принял бразды правления в качестве Президента Общества. С тех пор именно его считают первым Президентом, а личность банкира Конли до начала 1990-х годов оставалась не афишируемой.

Хотя согласно законодательству, корпорация имела Совет директоров (в состав которого вошла и жена Рассела), все находилось под абсолютным контролем основателя Общества.

...и тут бабло кааак повалило...:прыгун::кисс:

 

[Gully]

Автор работы «Секреты манипуляции в секте Свидетели Иеговы» (2007) Вадим Лёвкин на протяжении нескольких месяцев встречался со Свидетелями Иеговы и задавал им прямые вопросы. Он пишет: «На вопрос: «Можете ли Вы признать возможность того, что хотя бы часть Вашего учения неверна?» старейшина ответил: «Нет, все учение верно». А на вопрос: «Отрицаете ли Вы заранее все доводы против Вашего учения?» он ответил: «Да, все доводы против нашей Веры заранее ложные».
Так же поступает и Жюли.

А давайте я вам тоже задам прямые вопросы:

Можете ли вы признать возможность того, что ваше негативное отношение к деятельности Свидетелей Иеговы, а также к самим СИ ничем не оправдано, не справедливо и неверно?

Отрицаете ли вы зараннее все доводы и аргументы, приведенные в пользу СИ?

На эти прямые вопросы хотелось бы получить прямые ответы

 

[Analyst]

А давайте я вам тоже задам прямые вопросы:

1 Можете ли вы признать возможность того, что ваше негативное отношение к деятельности Свидетелей Иеговы, а также к самим СИ ничем не оправдано, не справедливо и неверно?

2 Отрицаете ли вы зараннее все доводы и аргументы, приведенные в пользу СИ?

А можно и я подключусь? Вас ведь не только Ева1 интересует

1. Раскройте плиз понятие "негативное" в Вашем вопросе для конкретного ответа. В общем смысле отношение вполне нейтральное, как к любой деструктивной секте и её членам. Но под влиянием секты такое отношение неверно. Это к вопросу "изнутри" и "снаружи". Член секты смотрит через призму "правильности".

2. Все доводы? Конечно же нет. СИ не могут быть не правы во всём, это абсурд. Как и не могут быть правы те, кто говорит, что СИ во всём не правы. Как могут быть не правы и те, кто наговаривает на СИ лишнего. Типа СИ едят детей. Но последние, по понятиям СИ, не лгут, а ошибаются.

В свете всего вышесказанного, считаю первых идеологов секты - психически больными

Если бы...

А попиздеть? В смысле интересуюсь в целях повышения образованности.

Выгоняют когда чел начинает лишние вопросы задавать. Типа не хочешь в стойло - тогда гуляй и лишайся всего (а всё - внутри организации). Даже если чел сам посылает секту, его достают довольно долго и пытаются "насолить" в жизни.

 

[Gully]

А можно и я подключусь? Вас ведь не только Ева1 интересует
1. Раскройте плиз понятие "негативное" в Вашем вопросе для конкретного ответа. В общем смысле отношение вполне нейтральное,

Мне понравился ваш ответ. Действительно, очень хотелось бы, чтобы ваше отношение к СИ было нейтральным.
нейтральный
◆ не примыкающий ни к одной из сторон (в споре, в политической борьбе и т. п.) ◆
◆ никого не затрагивающий; одинаково относящийся ко всем ◆

И если это действительно так - то я только рада.

2. Все доводы? Конечно же нет. СИ не могут быть не правы во всём, это абсурд. Как и не могут быть правы те, кто говорит, что СИ во всём не правы. Как могут быть не правы и те, кто наговаривает на СИ лишнего. Типа СИ едят детей. Но последние, по понятиям СИ, не лгут, а ошибаются.

Согласна.

Даже если чел сам посылает секту, его достают довольно долго и пытаются "насолить" в жизни.

Каким образом?

 

[Analyst]

Действительно, очень хотелось бы, чтобы ваше отношение к СИ было нейтральным

Gully, Библия учит ненавидеть само по себе зло, но не конкретных людей. Даже врагов она учит любить.

Каким образом?

Узнайте у изгнанных братьев и сестер из первых рук. Переступите через законы организации (небиблейские) и свяжитесь с ними, сможете?

Согласна

Зато Вы вряд ли согласитесь с тем, что СИ во многом не правы значительно больше, чем атеисты.

 

[Gully]

Gully, Библия учит ненавидеть само по себе зло, но не конкретных людей. Даже врагов она учит любить.

Золотые слова.

Узнайте у изгнанных братьев и сестер из первых рук. Переступите через законы организации (небиблейские) и свяжитесь с ними, сможете?

Раз уж вы сказали "а":

Сообщение от Analyst
Даже если чел сам посылает секту, его достают довольно долго и пытаются "насолить" в жизни.

то скажите уже "б" - вам трудно что-ли?

Мне очень интересно, как на практике могут СИ "насолить" в жизни самостоятельно ушедшим из организации.

 

[Analyst]

Узнайте у них. Им Вы поверите больше. Хотя почти уверен, что Вы знаете все методы. Так может быть сами огласите все методы гонения "не верных" организации?

 

[Gully]

Узнайте у них. Им Вы поверите больше

Звонить им уже поздно - 12 часов ночи. А я не засну, если вы мне не ответите

 

[the_bug]

Я так понимаю, пользоваться словарем- это ВЫСШИЙ ШИК!!11 у иеговцев. Единственное академическое издание, на которое можно ссылаться. Это придает их "исследованию библии" некоторую серьезность и, прости господи, научность.

С другими академическими источниками работать конечно же запрещено. А тем-более с трудами по биологии.

 

[Analyst]

Звонить им уже поздно - 12 часов ночи. А я не засну, если вы мне не ответите

В этом и Библия, и Организация говорят об одном - терпение. Перезвоните завтра, а завтра поделитесь рассказами, сверим. Ок?

 

[Gully]

Я так понимаю, пользоваться словарем- это ВЫСШИЙ ШИК!!11 у иеговцев. Единственное академическое издание, на которое можно ссылаться. Это придает их "исследованию библии" некоторую серьезность и, прости господи, научность.

С другими академическими источниками работать конечно же запрещено. А тем-более с трудами по биологии.

Это к чему был ваш выпад? К какой мыслЕ?

 

[the_bug]

Это к чему был ваш выпад? К какой мыслЕ?

К тому, что Вы нагло пользуетесь академическими изданиями. Будьте последовательны- ссылайтесь в своих "агрументах" на научные труды по биологии, например. Ммм?

 

[Analyst]

Я так понимаю, пользоваться словарем- это ВЫСШИЙ ШИК!!

Вытянуть из словаря другое значение слова не по контексту - замечательный способ увести разговор в сторону. Но при этом не учитывается опасность показать свое незнание языка и необразованность

К тому, что Вы нагло пользуетесь академическими изданиями

Хы )) СИ вообще пофиг чем пользоваться, хоть "библиотекой зверя" (ООН).

 

[the_bug]

Вытянуть из словаря другое значение слова не по контексту - замечательный способ увести разговор в сторону. Но при этом не учитывается опасность показать свое незнание языка и необразованность

Нет. Я заметил, что они яростно пользуются академическими словарями. Это считается ОЧЕНЬ КРУТО!!11, "аргумент" как бы обоснован. Но какое право они имеют ссылаться на академический источник, если они не пользуются ими (остальными областями). Это же свинство.

 

[Gully]

В этом и Библия, и Организация говорят об одном - терпение. Перезвоните завтра, а завтра поделитесь рассказами, сверим. Ок?

1.Не серьезно.
Тем более, ваше заявление звучит несколько неправдоподобно. Я знаю возможности организации - они очень ограничены, поэтому "насолить" ушедшим никто не сможет.

2.Политика ОСБ к ушедшим такова - никогда не теряется надежда на то, что они захотят вернуться. Со стороны ОСБ всегда открыта дверь.

Поэтому будьте добры, нейтральный вы наш Аналист, подтвердите хоть как-нибудь ваше заявление, чтобы вам не оставаться голословным.

 

[Analyst]

... какое право они имеют ссылаться на академический источник, если они не пользуются ими (остальными областями). Это же свинство.

Выше чутка ответил, добавлю - им нас рать, лишь бы доказать правдивость доктрин ОСБ. Перекроить Библию, извратить словарь, переврать чьи-то слова - цель одна.

Я знаю возможности организации - они очень ограничены, поэтому "насолить" ушедшим никто не сможет

Ограничены? Полный контроль над каждым адептом - это ограниченность?
Практически полная зависимость адепта от "братьев" и "сестер", не только в личном плане. И её лишение - не "насолить"?

Поделитесь, плиз, соотношением в процентах - сколько у Вас друзей и знакомых вне организации?

 

[Gully]

К тому, что Вы нагло пользуетесь академическими изданиями. Будьте последовательны- ссылайтесь в своих "агрументах" на научные труды по биологии, например. Ммм?

Я не против. А какой биологический вопрос мы обсуждаем?