Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[taPOLKA]

кто-то видит лица на тостах ....

и на окнах...
и на деревьях,
и в тенях...
в облаках,
да при желании где угодно и в чем угодно!

Вопрос: какое отношение это все имеет к Писаниям?

а кто-то видит в гомеопатии нападки на Писание ...

речь шла о вашей попытке чего-то там прояснить про якобы неправдивость Писания через пример из гомеопатии...
иначе это был бы просто пост, без цитаты собеседника,
так что наверное, не надо эти вот "я/не я", хорошо?...

 

[dimоncheg]

эти аргументы уже заняты иеговой, так что мимо

с каких это пор taPOLKA стала Иеговой?

был дан четкий критерий определения правдивости текста.
Должен описывать конкретные лица, даты, сроки, местности.

Вот у меня возникает вопрос, если, например, один (или несколько) из образцов древнего творчества описывает конкретные лица, даты, сроки и местности - приняли бы его СИ в качестве правдивого?

Подозреваю, что критерии отбора на практике совсем другие, чем названные.

 

[kulin]

и на окнах...
и на деревьях,
и в тенях...
в облаках,
да при желании где угодно и в чем угодно!

Вопрос: какое отношение это все имеет к Писаниям?речь шла о вашей попытке чего-то там прояснить про якобы неправдивость Писания через пример из гомеопатии...
иначе это был бы просто пост, без цитаты собеседника,
так что наверное, не надо эти вот "я/не я", хорошо?...

у тебя что, языка нет в двери постучать? (с)

 

[taPOLKA]

напомнтите, это случайно не сто ци ат с моим вопросом вы называете предлагалось?

это к потере логической цепочке можете дописать,
и не забудьте истеричный хохот увидеть в тексте)

 

[dimоncheg]

Канешно правда. Гидры кстати и щас есть:

Это ошметки от Древнегреческой Гидры.

Дополнительное подтверждение правдивости мифов Древней Греции, спасибо.

 

[kulin]

с каких это пор taPOLKA стала Иеговой?

был дан четкий критерий определения правдивости текста.
Должен описывать конкретные лица, даты, сроки, местности.

Вот у меня возникает вопрос, если, например, один (или несколько) из образцов древнего творчества описывает конкретные лица, даты, сроки и местности - приняли бы его СИ в качестве правдивого?

Подозреваю, что критерии отбора на практике совсем другие, чем названные.

ты невнимательный и навыдумывал себе глупостей, на самом деле тебе тугодуму уже 100500 раз все обьяснили

 

[kulin]

это к потере логической цепочке можете дописать,
и не забудьте истеричный хохот увидеть в тексте)

ну как я могу вам отказать

 

[dimоncheg]

а Писания практически в каждом доме...хоть читают его, хоть нет

Количество экземпляров сравнивали? или делаете нужный акцент в сторону своего утверждения?

Делаю акцент в сторону поиска правда.

Количество экземпляров является определяющим правду?

 

[dimоncheg]

ты невнимательный и навыдумывал себе глупостей, на самом деле тебе тугодуму уже 100500 раз все обьяснили

ага, еще до того как я спросил.

П.С. Бывает и такое.

Спрашиваю, чего грубишь ? (цитата на стр. 40)
Отвечает: потому что ты вот написал (цитата на стр. 45)

Может у СИ открываются сверхспособности?

 

[kulin]

ага, еще до того как я спросил.

П.С. Бывает и такое.

Спрашиваю, чего грубишь ? (цитата на стр. 40)
Отвечает: потому что ты вот написал (цитата на стр. 45)

Может у СИ открываются сверхспособности?

не, методичка

 

[dimоncheg]

и именно по этому эта реальность названа мифами?

тебя смущают названия?

Важно название, или содержание?

ну это действительно все реальнее,
чем минотавры с горгонами...

Таки это ваше дело, не видеть разницу...

это зависит от того в какие сказки человек верит.

Кто-то верит в ковер-самолет, а кто-то - что человек может ходить по воде.

а я попросила вас для начала реальность самих существ для себя определить...

начало было здесь: https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=64421525&postcount=14765

Данным критериям мифы Древней Греции соответствуют.

А про чудовищ - то уже бонусом было.

Существа вполне реальные, ведь они описаны в мифах Древней Греции. Откройте книгу и прочитайте, там и Гидры и Циклопы описаны, все есть.

 

[dimоncheg]

вы правы,
сами ж и понимаете что своим примером никак не противоречите утверждению о том, что правда остается чистой , а любые смеси/примеси уже правдой быть не могут

ну да, пример того, что бога нельзя увидеть, не противоречит тому, что Санта Клаус существует.

 

[taPOLKA]

обоснуй

легко!

тыцните пальцем на свой вопрос плиз
ну или на сам знак вопроса...

Нее. И так 4 страницы тупорогим обзываетесь. А вдруг опять не угадаю.

вы вообще уловили суть написанного мною?

Уловил. По вашему я тупой.

мдась

так начните быть внимательным)

я не переставал, это ваша особенность мозга, когда нет аргументов, он автаматом выдает сигнал - "собеседник тупой". но это лишь ваши фобии и к остальным не применимы.

я не переставал

и что скажете насчет создателей данной темы, 5ти самых главных имен?

это ваша особенность мозга, когда нет аргументов, он автаматом выдает сигнал - "собеседник тупой". но это лишь ваши фобии и к остальным не применимы.

до сего самого момента вы уже не один раз посчитали, что вас кто-то считает тупым/глупым и тп
С чего бы, если вам такого никто не писал и не говорил?

Вы смогли бы впредь читать только то, что вам в ответ пишут?
Иначе ж нет смысла в постоянном оправдывании перед вашей обидчивостью

кто они такие? я спросил кто 5 главных, вы сказали вам пофиг. вопрос закрыт.
называли тугодум\не далеким и тд, перелистайте 50 стр, там через страницу.
я и читаю, что мне пишут. мне пишут выфсеврети, я прошу уточнить, вы меня опять обвиняете в невнимательности, я и пытаюсь разорвать замкнутый круг.
обижаться на буковки на экране мне не грозит

ну и вишенка...

ты невнимательный и навыдумывал себе глупостей, на самом деле тебе тугодуму уже 100500 раз все обьяснили

 

[dimоncheg]

Вопрос: какое отношение это все имеет к Писаниям?

такое же как твой комментарий к моему посту о гомеопатии https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=64434997&postcount=14896

 

[dimоncheg]

речь шла о вашей попытке чего-то там прояснить про якобы неправдивость Писания через пример из гомеопатии...
иначе это был бы просто пост, без цитаты собеседника,
так что наверное, не надо эти вот "я/не я", хорошо?...

речь шла о:

это был пример гомеопатии, просто к слову пришлось.
Не надо искать там тайный смысл, которого нет.

с чем ты и согласилась

вы правы,

а потом опять начала спорить. Это пугает ...

 

[kulin]

легко![/qUOTE=kulin;64435567]ты невнимательный и навыдумывал себе глупостей, на самом деле тебе тугодуму уже 100500 раз все обьяснили

[/QUOTE]

и где я не прав, ни одного аргумента, только беспокойство о моей психике

 

[kulin]

речь шла о:

с чем ты и согласилась


а потом опять начала спорить. Это пугает ...

то была не та она, на самом деле та она, которая не она

 

[taPOLKA]

и где я не прав, ни одного аргумента, только беспокойство о моей психике

зачем мне беспокоиться?
это просто демонстрация языка, на котором вы разговариваете...

 

[kulin]

зачем мне беспокоиться?
это просто демонстрация языка, на котором вы разговариваете...

красиво я вас, мне тоже понравилось

 

[Дед НЕхто]

Может у СИ открываются сверхспособности?

Им бог запрещает ими пользовацца. Говорит шо ему и одного ихтиса с его каббалой хватило. А если еще и эти чародуньствовать начнут...