Свобода воли - есть ли она?

[эопс]

Какая еще свобода воли для безвольных?

безвольных нет есть разные векторы проявления выбора (пассивность как и активность - выбор)! просто часто недостаток энергии при вампиризме называют пассивность или лень а избыток - активность или "выбор"

Ни политеизм ни монотеизм недоказуем. Поэтому другой человек (например представитель христианства) Вашу классификацию может считать необоснованной.

Если Вы считаете что существует Господь и Боги, то какие между ними взаимоотношения, как влияние распределяется между ними, каким образом они возникли(все и Господь и Боги),какие факты подтверждают Вашу классификацию?

не спорю и согласен с Вами

Господь по моему - это вселенское сознание, а поскольку оно существует - то и бытие: бытующее сознание или сознательное бытие.
всё остальное - лишь его мыслеформы/голограммы: вселенные/миры/живность в них. боги - это публика типа нас, а судя по коновалу-иегове то и поприпезденнее - просто на более высокому уровне от людей и спускаясь сюда выглядят крутяками со своими способностьями и всё.
Факты: интуиция, чувства, анализ/выводы из разнообразной литературы человечества. Процедура творения во многих источниках описана: тетраграмматон.

В таком случае христианину потребуется обосновать свою классификацию.
Вот вот! Какие факты...

да они только библию уважают а других или игнор или только критика...

Последователи различных религиозных направлений пользуются косвенными обоснованиями. Например Писанием.

и "писания" у каждой секты свое: у одних веды, удругих библия, в секте "материалистов" - свои догматы и все недоказуемы а только гипотезы, имеющие "про и контра"...

Так вы же вроде бы факты просили о жизни богов
Но если сгодятся Писания , то , конечно , их есть у меня

ну из пальца высосанные "факты" - это чтение/сравнение/сопоставление/медитация/чувствознание... - один из путей... а однобокость рождает перекосы/иллюзии...

Отказ от выбора тоже выбор, отсутствие действия тоже действие. Одно из двух, либо - %одно%, либо одно из двух. Религия или не принадлежность к религии определяет дерево возможностей или если брать t=const, пространство вариантов. Свобода это осознание этого, по крайней мере без этого она не возможна. Иначе будешь болтаться как ****о в ополонке, думая что плывешь.

молодца! вумный шо утка!

..
надежда - это стремление души убедить себя в том, что желаемое сбудется...
страх - склонность души, убеждающая ее в том, что желание не сбудется (с)
..т.е. хочешь сказать, что свободен тот, кто ничего не желает? или?

1) нежелает
2) уверен и шо танк прет (А Македонский примером уверен шо сын Зевса и ему море по колено)

Интересный вопрос мы приходим в этот мир не по своей воле, и уйдем из него не по своей воле, а в промежутке между род. домом и надгробной плитой, мы вполне себе свободные людишеки

это типа меня ктото спросил: хош родиться и в припезденной стране экспериментов - СССР в семье работяг? вряд ли... да и в здравом уме я б не выбрал...
чем существовать на з/п - то ща бы издох но по закону подлости пронищенствую лет 75... были бы родня ворьё-олигархи или сам жулик хитрожопый/бызнэсмэн, наворовавший бабла - тогда бы можно долго жить в радость... а так мозгов жульнических нет и выбора когда подохнуть тоже... ************ - карму накрутит - себе дороже...
а выбор то как раз всегда есть... но из чего выбирать? варианты то ****о...

Почему? Есть такой взгляд:
- Когда человек рождается - он плачет, не хочет - и это его первое желание исполняется - он обязательно умирает в этой жизни. А когда умирает - то опять не хочет и всячески держится за жизнь. И это его желание исполняется - он перерождается снова.

 

[ZЗоя]

.. то в каком мире находится этот человек? наверное только в жёстко предопределённом, но тогда о какой свободе речь? Если только о специфической "свободе" киников (циников), к которым принадлежал Демонакт.

в обычном. и киники ни при чем.
вам никогда не встречались люди, которые ничего не страшатся?)
а отсутствие желаний не означает "овощное" существование.
привязки нет. и зависимости от нет.

 

[Inna11]

вам никогда не встречались люди, которые ничего не страшатся?)

Нет, не встречались, к сожалению.(а может и к счастью)
Если Вам, в этом смысле больше повезло, то может расскажете о ваших встречах с этими замечательными людьми?

 

[Mopga]

Нет, не встречались, к сожалению.(а может и к счастью)
Если Вам, в этом смысле больше повезло, то может расскажете о ваших встречах с этими замечательными людьми?

Ну я, например

 

[Inna11]

Ну я, например

Вы ж подсолнух, Вы не в счёт.

 

[эопс]

Вы ж подсолнух, Вы не в счёт.

а кактус?

 

[Inna11]

а кактус?

Ну, если кактус заявит, что он ничего не страшится, тогда можно подумать, хотя, нет, однозначно, тоже не в счёт, а то дискриминация какая-то получается.

 

[Mopga]

Вы ж подсолнух, Вы не в счёт.

Да, забыл...

 

[Wildsnake]

"Надежда в философии выражает одно из свойств окружающего мира: человек (а также любое высшее млекопитающее, способное переживать надежду) находится в неопределённом (вероятностном) мире, а не в жёстко предопределённом ." (википедия)

"Свобода — это наличие у человека или процесса возможности выбора варианта и реализации (обеспечения) исхода события. Отсутствие такого выбора и реализации выбора равносильно отсутствию свободы — несвободе" (википедия)

Т.е. человек может быть свободным только в неопределённом (вероятностном) мире, а одним из свойств этого неопределённого мира является надежда.
Т.е. человек способный переживать надежду ощущает себя находящимся в вероятностном мире, в котором присутствует свобода, которой он обладает или потенциально может обладать.
Если для человека питать надежду это - то в каком мире находится этот человек? наверное только в жёстко предопределённом, но тогда о какой свободе речь? Если только о специфической "свободе" киников (циников), к которым принадлежал Демонакт.

Человеку жить в вероятностном мире без надежд, чисто физиологически , возможно ли?

Затеяли обращаться ко мне - защитите сперва эти свои тезисыhttps://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=22687526#post22687526
,дабы йа знала,на каком уровне с Вами и стОит(ли)общаться.
Истеричное кликушество "в пользу голодающих детей Африки",только и было от Вас по этому вопросу и это не аргумент.
Мне ,в отличие от парней ,послать даму на *** - не вопрос.Коль поведение последней на то напрашивается.

 

[Inna11]

Затеяли обращаться ко мне - защитите сперва эти свои тезисыhttps://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=22687526#post22687526
,дабы йа знала,на каком уровне с Вами и стОит(ли)общаться.
Истеричное кликушество "в пользу голодающих детей Африки",только и было от Вас по этому вопросу и это не аргумент.
Мне ,в отличие от парней ,послать даму на *** - не вопрос.Коль поведение последней на то напрашивается.

Быть, доброжелательным, не каждому человеку, видимо под силу, особенно, если он на грани истерики...
Претензии, по указанным Вами тезисам, принимаю в соответствующей теме, только конкретно, пожалуйста. И на мой вопрос заданный там же, уж ответьте, будьте добры.
Хотя общаться с Вами я не стремлюсь и могу считать, что Вы меня послали

 

[Mopga]

Быть, доброжелательным, не каждому человеку, видимо под силу, особенно, если он на грани истерики...
Претензии, по указанным Вами тезисам, принимаю в соответствующей теме, только конкретно, пожалуйста. И на мой вопрос заданный там же, уж ответьте, будьте добры.
Хотя общаться с Вами я не стремлюсь и могу считать, что Вы меня послали

Раз уж ты так любишь ставить запятые, то почему не научилась их ставить правильно?

 

[Inna11]

Раз уж ты так любишь ставить запятые, то почему не научилась их ставить правильно?

А ты всегда всё делаешь правильно? Хочешь поработать над моими ошибками? Может подчеркнёшь их? Я не против, я только благодарна буду

 

[Mopga]

А ты всегда всё делаешь правильно? Хочешь поработать над моими ошибками? Может подчеркнёшь их? Я не против, я только благодарна буду

Да. Нет. Нет. Сама не научишься - никто не научит.

 

[Inna11]

Да. Нет. Нет. Сама не научишься - никто не научит.

Вот так и бросают человека в беде

 

[эопс]

Лучше корень жень-шеня . Взять потолще и привязать потуже .

к чему? к члену тела или кактусу?

Ну, если кактус заявит, что он ничего не страшится, тогда можно подумать, хотя, нет, однозначно, тоже не в счёт, а то дискриминация какая-то получается.

по какому признаку?

 

[Mopga]

Вот так и бросают человека в беде

Что мир потеряет, если ты утопнешь в своей беде?

 

[эопс]

Быть, доброжелательным, не каждому человеку, видимо под силу, особенно, если он на грани истерики...
Претензии, по указанным Вами тезисам, принимаю в соответствующей теме, только конкретно, пожалуйста. И на мой вопрос заданный там же, уж ответьте, будьте добры.
Хотя общаться с Вами я не стремлюсь и могу считать, что Вы меня послали

экие иносказательные инсинуации меж дам пробежали шо брызги от шкварки на сковородке...

Раз уж ты так любишь ставить запятые, то почему не научилась их ставить правильно?

в женщине должна жэж быть некая изюминка в конце то концов!

 

[Mopga]

в женщине должна жэж быть некая изюминка в конце то концов!

Я лично бы предпочел изюминку у женщины в другом месте...

 

[Inna11]

по какому признаку?

Гринпис найдёт

Что мир потеряет, если ты утопнешь в своей беде?

Это вопрос не ко мне, это к миру

 

[эопс]

Я лично бы предпочел изюминку у женщины в другом месте...

женскую то логику мужику не понять...

найдёт

интересно а кто и *** спонсирует Гринпис (в чем гэшэфт?)