Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gully]

Смотря какой, смотря о чем.

Ну хотя бы о том, о чем мы беседу беседуем.

"Всі ми - за бормотуху. Тільки ревізіоністи Рухля і Каракатиця за білу"(с)

То есть даже уже не за мамалыгу.....
За вами не успеешь.

Та хоть бі и за прОцент кальция...

И что не так с процентом кальция?

 

[Дед НЕхто]

Ну хотя бы о том, о чем мы беседу беседуем.

Так они разные. Есть библейские, есть научные...

То есть даже уже не за мамалыгу.....
За вами не успеешь.

Жизнь идет вперед.

И что не так с процентом кальция?

Содержание кальция в организме НЕ МЕНЕЕ 0,1% массы тела... Шото я не совсем вьехал... Сколько от массы тела составляет скелет? А процент кальция в нем? И это только в скелете... Да и шоп далеко не бегать и с водородом как-то маловато будет, учитывая шо человек на 80(или 70, не помню уже)% из воды состоит...

 

[Gully]

Так они разные. Есть библейские, есть научные...

Так вот я интересуюсь - откуда текст вы готовы принять?
Потому что привожу вам из Библии - это вам не годится.
Привожу учебник Биологии - не устраивает.
Справочник химика - опять не то пальто....

Жизнь идет вперед.

И мода на гипотезы меняется чаще, чем мода на каблуки.
Но Библейское сообщение о сотворении стабильно и неизменно вот уже 3500 лет подряд.

Содержание кальция в организме НЕ МЕНЕЕ 0,1% массы тела... Шото я не совсем вьехал... Сколько от массы тела составляет скелет? А процент кальция в нем? И это только в скелете... Да и шоп далеко не бегать и с водородом как-то маловато будет, учитывая шо человек на 80(или 70, не помню уже)% из воды состоит...

Вопрос количества мы не обсуждаем.
Мы обсуждаем и сравниваем вопрос наличия элементов в почве и в организме человека, для того чтобы определить возможность или невозможность того, что человек был создан из праха.

 

[Александр Михайлов]

У них есть клеточная структура, мембраны, ДНК, они способны к делению и размножению как и животные и их клетки.

а возможность размышлять у них есть, а возможность проявлять эмоции и качества у растений есть, сотворены ли растения по образу и подобию Бога?
Повторюсь, Ваши доводы и рассуждения не носят логический характер, даже ребёнок в детском саду знает, что растение это хоть и живые организмы но они не являются животными, а животные не являются людьми. Ваша цель не узнать, а позабавиться вы настолько самоуверенны и горды, думая, что ваш примитивизм, банальные издёвки и тупой троллинг кого-то впечатляют. Мне не интересно. Можете верить во что угодно, мне это совершенно безразлично.

 

[Александр Михайлов]

ваши толкования.

где именно вы увидели лично мои толкования?

как вас могут устраивать ни на чём не основанные, не имеющие логических связей выводы

вы не видите в этих выводах логики и основания но они опираются и часто ссылаются исключительно на Библию. Священные писание являющиеся словом Бога к людям и есть основа. Если в словах Бога вы не видите логики то покажите, пожалуйста, хоть что-нибудь логичное в ваших личных мыслях или в мысля тех людей в которых вы видите основание и логику.

Если бы эти выводы имели бы хоть какую-то объяснимую опору под собой

Библия для вас опорой не является?
А что вы считаете опорой для себя лично?

профанация для людей вообще не знакомых с русским языком.

Русский язык здесь не причем. Священные писания написаны не на русском и если вы хотите разобраться в правильности перевода и понимании тех или иных слов или учений следует правильно переводить и понимать контекст оригинала.

 

[Дед НЕхто]

Так вот я интересуюсь - откуда текст вы готовы принять?
Потому что привожу вам из Библии - это вам не годится.
Привожу учебник Биологии - не устраивает.
Справочник химика - опять не то пальто....

Мож все дело в том, шо все эти источники вы по разным вопросам цитировали?

И мода на гипотезы меняется чаще, чем мода на каблуки.
Но Библейское сообщение о сотворении стабильно и неизменно вот уже 3500 лет подряд.

А еще полторы тыщи лет куда подевались?

Вопрос количества мы не обсуждаем.
Мы обсуждаем и сравниваем вопрос наличия элементов в почве и в организме человека, для того чтобы определить возможность или невозможность того, что человек был создан из праха.

А, ну если речь лишь о наличии общих элементов без их связей и процентного соотношения идет то тогда да, возможно шо и из почвы. Правда, процент кремния в ней несомненно выше нежели в человеческом теле но это для почитателей библейского происхождения человека такие мелочи...

 

[Gully]

Мож все дело в том, шо все эти источники вы по разным вопросам цитировали?

Ну... какие вопросы обсуждали, по тем и цитировала.

А еще полторы тыщи лет куда подевались?

Никуда.
2000 лет (грубо говоря) - это наша эра + 1500 лет до нашей эры = 3500 лет с момента когда Мойсей начал писать Библию (в которой записана история сотворения)

А, ну если речь лишь о наличии общих элементов без их связей и процентного соотношения идет то тогда да, возможно шо и из почвы.

Правда, процент кремния в ней несомненно выше нежели в человеческом теле но это для почитателей библейского происхождения человека такие мелочи...

Какое процентное содержание элементов было взято Творцом из земной пыли это уже второй вопрос.

 

[Дед НЕхто]

Никуда.
2000 лет (грубо говоря) - это наша эра + 1500 лет до нашей эры = 3500 лет с момента когда Мойсей начал писать Библию (в которой записана история сотворения)

Эра человеков началась с написания Моисеем библии? Шото мне это напоминает...

Какое процентное содержание элементов было взято Творцом из земной пыли это уже второй вопрос.

Аха, тоись пыль придорожная использовалась творцом исключительно как сырьевая база для извлечения необходимых элементов? И эти люди еще шото имеют против алхимии?

 

[taPOLKA]

Аха, тоись пыль придорожная использовалась творцом исключительно как сырьевая база для извлечения необходимых элементов? И эти люди еще шото имеют против алхимии?

а умерший разве не в прах превращается?
(некоторых пылью и развеивают по сей день)

 

[Дед НЕхто]

а умерший разве не в прах превращается?
(некоторых пылью и развеивают по сей день)

Видите ли, разница между почвой, за которую тут Жули постит, и прахом из бывшего человека - она таки есть. Даже угольная пыль из шахт Донбасса тут не прокатит, ибо она в большинстве своем - растительного происхождения.

 

[Gully]

Эра человеков началась с написания Моисеем библии? Шото мне это напоминает...

Зачем вы придумываете? Лучше перечитайте внимательно.
Библейскому сообщению о творении 3500 лет.
Это сообщение было написано Мойсеем 3500 лет назад.

Аха, тоись пыль придорожная использовалась творцом исключительно как сырьевая база для извлечения необходимых элементов?

Бытие 2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного

Только вот насчет придорожной вы опять дофантазировали

 

[taPOLKA]

а умерший разве не в прах превращается?
(некоторых пылью и развеивают по сей день)

Видите ли, разница между почвой, за которую тут Жули постит, и прахом из бывшего человека - она таки есть. Даже угольная пыль из шахт Донбасса тут не прокатит, ибо она в большинстве своем - растительного происхождения.

ну хорошо, без развеивания...
разве не в прах?

 

[Дед НЕхто]

Зачем вы придумываете? Лучше перечитайте внимательно.
Библейскому сообщению о творении 3500 лет.
Это сообщение было написано Мойсеем 3500 лет назад.

А от Моисея до сотворения мира сколько лет прошло?

Бытие 2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного

Только вот насчет придорожной вы опять дофантазировали

Ну шож, насчет "придорожной" таки да, откуда ж дороги на земле без человека? Хотя... Мож звери тропы натоптали?

ну хорошо, без развеивания...
разве не в прах?

В прах конечно. Но то уже обратный процесс. Зарождается ведь человек не прахом...

 

[Gost]

где именно вы увидели лично мои толкования?

Они всегда читаются между строк. Это называется смыслом. Каждый человек видит свой смысл в библии, поэтому толкования библии различаются. И если это не ваши толкования, то чьи-то другие. Но никогда не Бога.

 

[Gully]

А от Моисея до сотворения мира сколько лет прошло?

До сотворения мира? Смотря что вы подразумеваете. Если речь о Земле, или о Вселенной то не знаю. Может миллионы лет, может миллиарды.
Или вы интересуетесь сколько времени прошло от сотворения людей до Мойсея?

Ну шож, насчет "придорожной" таки да, откуда ж дороги на земле без человека? Хотя... Мож звери тропы натоптали?

В прах конечно. Но то уже обратный процесс. Зарождается ведь человек не прахом...

В обратном процессе как раз и можно проследить ту самую закономерность.
В Библии сказано:
в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.
Что происходит с умершим человеком? Тело разлагается и превращается в прах.
Вы ж не будете это оспаривать? Заметьте - не в пластмассу превращается а в прах.

 

[Gully]

Они всегда читаются между строк. Это называется смыслом. Каждый человек видит свой смысл в библии, поэтому толкования библии различаются. И если это не ваши толкования, то чьи-то другие. Но никогда не Бога.

Как же вы до такого додумались?
Зачем Бог дал человечеству Свое Слово Библию, но не позаботился о том, чтобы вложить в нее смысл?
Как вы себе это объясняете?
Допустим, читаете вы одну из 10 заповедей:

Исход 20:4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
5 не поклоняйся им и не служи им

Какой смысл вы вкладываете в эти слова?
Какой другой смысл можно вложить в эти слова?

 

[Дед НЕхто]

В обратном процессе как раз и можно проследить ту самую закономерность.
В Библии сказано:
в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.
Что происходит с умершим человеком? Тело разлагается и превращается в прах.
Вы ж не будете это оспаривать? Заметьте - не в пластмассу превращается а в прах.

Пластмасса тож в прах обращается. Времени только больше проходит.А закономерность здесь из пальца высосана. Нигде человек не зарождается из праха.

 

[taPOLKA]

Пластмасса тож в прах обращается. Времени только больше проходит.А закономерность здесь из пальца высосана. Нигде человек не зарождается из праха.

пластмасса появилась в начале 20 века, дед
тут ваааще никакой закономерности!!!

 

[Gully]

Пластмасса тож в прах обращается. Времени только больше проходит.А закономерность здесь из пальца высосана. Нигде человек не зарождается из праха

Создание человека не было случайным зарождением из праха. Это было осуществление разумного замысла Творца.
Поэтому нет смысла ожидать, что человек снова зародится из праха.
Ибо зачем, так сказать, снова изобретать велосипед?

 

[Gost]

Как же вы до такого додумались?

Это очевидный факт. Считайте, что аксиома, не требующая доказательств. Каждый человек видит лишь тот смысл, который понятен лично ему.

Исход 20:4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
5 не поклоняйся им и не служи им

Какой смысл вы вкладываете в эти слова?
Какой другой смысл можно вложить в эти слова?

Смысл этих слов будет зависеть от остального контекста, в котором они употреблены. Например эти слова можно понять, как запрет рисовать то, что человек видит.