Ну хотя бы о том, о чем мы беседу беседуем.
То есть даже уже не за мамалыгу....."Всі ми - за бормотуху. Тільки ревізіоністи Рухля і Каракатиця за білу"(с)
И что не так с процентом кальция?
Так они разные. Есть библейские, есть научные...
Жизнь идет вперед.
Содержание кальция в организме НЕ МЕНЕЕ 0,1% массы тела... Шото я не совсем вьехал... Сколько от массы тела составляет скелет? А процент кальция в нем? И это только в скелете... Да и шоп далеко не бегать и с водородом как-то маловато будет, учитывая шо человек на 80(или 70, не помню уже)% из воды состоит...
Так вот я интересуюсь - откуда текст вы готовы принять?
И мода на гипотезы меняется чаще, чем мода на каблуки.
Вопрос количества мы не обсуждаем.
а возможность размышлять у них есть, а возможность проявлять эмоции и качества у растений есть, сотворены ли растения по образу и подобию Бога?
где именно вы увидели лично мои толкования?
вы не видите в этих выводах логики и основания но они опираются и часто ссылаются исключительно на Библию. Священные писание являющиеся словом Бога к людям и есть основа. Если в словах Бога вы не видите логики то покажите, пожалуйста, хоть что-нибудь логичное в ваших личных мыслях или в мысля тех людей в которых вы видите основание и логику.
Библия для вас опорой не является?
Русский язык здесь не причем. Священные писания написаны не на русском и если вы хотите разобраться в правильности перевода и понимании тех или иных слов или учений следует правильно переводить и понимать контекст оригинала.
Мож все дело в том, шо все эти источники вы по разным вопросам цитировали?
А еще полторы тыщи лет куда подевались?
А, ну если речь лишь о наличии общих элементов без их связей и процентного соотношения идет то тогда да, возможно шо и из почвы. Правда, процент кремния в ней несомненно выше нежели в человеческом теле но это для почитателей библейского происхождения человека такие мелочи...
Ну... какие вопросы обсуждали, по тем и цитировала.
Никуда.
Какое процентное содержание элементов было взято Творцом из земной пыли это уже второй вопрос.
Эра человеков началась с написания Моисеем библии? Шото мне это напоминает...
Аха, тоись пыль придорожная использовалась творцом исключительно как сырьевая база для извлечения необходимых элементов? И эти люди еще шото имеют против алхимии?
а умерший разве не в прах превращается?Аха, тоись пыль придорожная использовалась творцом исключительно как сырьевая база для извлечения необходимых элементов? И эти люди еще шото имеют против алхимии?
Видите ли, разница между почвой, за которую тут Жули постит, и прахом из бывшего человека - она таки есть. Даже угольная пыль из шахт Донбасса тут не прокатит, ибо она в большинстве своем - растительного происхождения.
Зачем вы придумываете? Лучше перечитайте внимательно.
Бытие 2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного
ну хорошо, без развеивания...
А от Моисея до сотворения мира сколько лет прошло?
Ну шож, насчет "придорожной" таки да, откуда ж дороги на земле без человека? Хотя... Мож звери тропы натоптали?
В прах конечно. Но то уже обратный процесс. Зарождается ведь человек не прахом...
Они всегда читаются между строк. Это называется смыслом. Каждый человек видит свой смысл в библии, поэтому толкования библии различаются. И если это не ваши толкования, то чьи-то другие. Но никогда не Бога.
До сотворения мира? Смотря что вы подразумеваете. Если речь о Земле, или о Вселенной то не знаю. Может миллионы лет, может миллиарды.
В обратном процессе как раз и можно проследить ту самую закономерность.
Пластмасса тож в прах обращается. Времени только больше проходит.А закономерность здесь из пальца высосана. Нигде человек не зарождается из праха.
пластмасса появилась в начале 20 века, дед
Это очевидный факт. Считайте, что аксиома, не требующая доказательств. Каждый человек видит лишь тот смысл, который понятен лично ему.
Как же вы до такого додумались?
