Свеженькие ДТП

[Валера]

Если страховая докажет, что он не просто ездил, а занимался выписыванием кругов, то ой как не факт

Договор вначале покажи, чтоб утверждать подобное. В общем случае покрывается любое дтп по вине владельца.

 

[aalex2002]

Договор вначале покажи, чтоб утверждать подобное. В общем случае покрывается любое дтп по вине владельца.

Если бы у тебя был хоть один договор КАСКО, ты бы не просил. Еще раз, раздел исключений - это чуть ли не основной раздел, который нужно читать в договоре КАСКО

 

[Валера]

Если бы у тебя был, хоть один договор КАСКО, ты бы не просил. Еще раз, раздел исключений, это чуть ли не основной раздел, который нужно читать в договоре КАСКО

У меня должен лежать где-то договор каски в купе бумаг, перевезённых из Украины. Мне лень его искать, чтоб тебе что-то доказывать.
Тем более мы спорим вообще не пойми о чём.
Я не сказал, что каско покрывает только вину владельца. А ты мне что-то доказываешь, типа именно это я и сказал.
Нет.
Я сказал, что вину владельца каско покрывает. Ты хочешь сказать, что не покрывает? Или что покрывает не только вину? Если последнее, то у нас с тобой разница взглядов.
Я считаю страховку рисков страховкой только тогда, когда страховая рискует не получить ничего взамен.
Риск вины другого человека - не риск. Ибо у него есть обязательная осага, которая покроет этот риск. В итоге этот риск - не риск твоей каско-страховки.

У тебя другой взгляд. Я тебе ничего не доказываю. А ты мне зачем-то что-то доказываешь. Не докажешь.

 

[aalex2002]

У меня должен лежать где-то договор каски в купе бумаг, перевезённых из Украины. Мне лень его искать, чтоб тебе что-то доказывать.

Мне не надо доказывать, у меня их много было, видимо, в отличии от тебя, я их читаю

Я сказал, что вину владельца каско покрывает. Ты хочешь сказать, что не покрывает?

НЕ ВСЕГДА покрывает или не всегда в полной мере, так понятнее?

Или что покрывает не только вину? Если последнее, то у нас
с тобой разница взглядов.
Я считаю страховку рисков страховкой только тогда, когда страховая рискует не получить ничего взамен.
Риск вины другого человека - не риск. Ибо у него есть обязательная осага, которая покроет этот риск. В итоге этот риск - не риск твоей каско-страховки.

*****... читай, я все сказал и расписал, страховая рискует *** шо получить, даже, если есть вторая сторона, а уж если нет, так ....

 

[Ha$h]

Неизвестное транспортное средство чухнуло и свалило

Если твой ****еж докажет эксперт, то твои деньги умножат на 0

Если бы у тебя был хоть один договор КАСКО, ты бы не просил. Еще раз, раздел исключений - это чуть ли не основной раздел, который нужно читать в договоре КАСКО

у каждой страховой свой договор, нет универсальных. При чем у самых популярных самые драконовские, вплоть до того, что нельзя ковыряться в носу за рулем.

 

[YaoMing]

Вчерашнее на Белгородском шоссе

 

[ua21]

мамкин дрифтер купит себе завтра новую такую, а чего в этой жизни добился ты?

*****.Сижу у родителей на шее и работаю на заводе Фэд

 

[aalex2002]

у каждой страховой свой договор, нет универсальных

разумеется

 

[Валера]

Мне не надо доказывать, у меня их много было, видимо, в отличии от тебя, я их читаю


НЕ ВСЕГДА покрывает или не всегда в полной мере, так понятнее?


*****... читай, я все сказал и расписал, страховая рискует *** шо получить, даже, если есть вторая сторона, а уж если нет, так ....

Какая разница, сколько и чего у тебя было? Зачем ты это как аргумент преподносишь?

НЕ ВСЕГДА - это именно те самые частности, которые к контексту не имеют отношения.

Ничем не рискует в случае вины другого участника. Это урегулировано законодательно.
Зачем ты сюда добавляешь риски, не связанные с ДТП - не понятно. Это же тоже вне контекста обсуждения.

Вспомни контекст, короче, и не расширяй его своими ненужными уточнениями.

 

[Валера]

*****.Сижу у родителей на шее и работаю на заводе Фэд

Он же на фэде, а на хазе.

 

[ua21]

Он же на фэде, а на хазе.

Так я на Фэде

 

[Валера]

Так я на Фэде

Вот это поворот!

 

[ua21]

Вот это поворот!

 

[aalex2002]

Ничем не рискует в случае вины другого участника. Это урегулировано законодательно.

Смишно, ага

 

[aalex2002]

Вспомни контекст, короче, и не расширяй его своими ненужными уточнениями.

Сам вспоминай и не ляпай дибильные, безапелляционные утверждания.

 

[Валера]

не ляпай дибильные, безапелляционные утверждания.

И тебе хорошего дня и хорошей недели, мил человек.
Сам пристал, сам обвинил, сам обиделся, сам хамишь.

 

[vania]

Вчерашнее на Белгородском шоссе

Есть ещё кто-то третий. Форд и спреди и сзади разбит....

нашел, третий в кювете:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Gari4ek]

Вряд-ли она паяется.

ну тогда скоч или на крайняк синяя изолента )))))

 

[DShuba]

Пока водитель не опытный,не успел разглядеть что там случилось.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Pacifik]

Что значит "нет, конечно"?
КАСКО призвана покрыть ущерб по вине владельца.

1) Ущерб, произошедший в результате использования авто в несвойственных техническому назначению целях, не подлежит компенсации.
2) Грубое нарушение Правил дорожного движения может быть весомым основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Умышленный дрифт (!с отключенной стабилизацией!) на парковке между столбов по моему мнению не вписывается ни в рамки ПДД ни в использование по назначению...

это ещё там разберутся не на летних ли он покрышках был

нихрена ему не заплатят...