Свеженькие ДТП

[aalex2002]

У меня должен лежать где-то договор каски в купе бумаг, перевезённых из Украины. Мне лень его искать, чтоб тебе что-то доказывать.

Мне не надо доказывать, у меня их много было, видимо, в отличии от тебя, я их читаю

Я сказал, что вину владельца каско покрывает. Ты хочешь сказать, что не покрывает?

НЕ ВСЕГДА покрывает или не всегда в полной мере, так понятнее?

Или что покрывает не только вину? Если последнее, то у нас
с тобой разница взглядов.
Я считаю страховку рисков страховкой только тогда, когда страховая рискует не получить ничего взамен.
Риск вины другого человека - не риск. Ибо у него есть обязательная осага, которая покроет этот риск. В итоге этот риск - не риск твоей каско-страховки.

*****... читай, я все сказал и расписал, страховая рискует *** шо получить, даже, если есть вторая сторона, а уж если нет, так ....

 

[Ha$h]

Неизвестное транспортное средство чухнуло и свалило

Если твой ****еж докажет эксперт, то твои деньги умножат на 0

Если бы у тебя был хоть один договор КАСКО, ты бы не просил. Еще раз, раздел исключений - это чуть ли не основной раздел, который нужно читать в договоре КАСКО

у каждой страховой свой договор, нет универсальных. При чем у самых популярных самые драконовские, вплоть до того, что нельзя ковыряться в носу за рулем.

 

[YaoMing]

Вчерашнее на Белгородском шоссе

 

[ua21]

мамкин дрифтер купит себе завтра новую такую, а чего в этой жизни добился ты?

*****.Сижу у родителей на шее и работаю на заводе Фэд

 

[aalex2002]

у каждой страховой свой договор, нет универсальных

разумеется

 

[Валера]

Мне не надо доказывать, у меня их много было, видимо, в отличии от тебя, я их читаю


НЕ ВСЕГДА покрывает или не всегда в полной мере, так понятнее?


*****... читай, я все сказал и расписал, страховая рискует *** шо получить, даже, если есть вторая сторона, а уж если нет, так ....

Какая разница, сколько и чего у тебя было? Зачем ты это как аргумент преподносишь?

НЕ ВСЕГДА - это именно те самые частности, которые к контексту не имеют отношения.

Ничем не рискует в случае вины другого участника. Это урегулировано законодательно.
Зачем ты сюда добавляешь риски, не связанные с ДТП - не понятно. Это же тоже вне контекста обсуждения.

Вспомни контекст, короче, и не расширяй его своими ненужными уточнениями.

 

[Валера]

*****.Сижу у родителей на шее и работаю на заводе Фэд

Он же на фэде, а на хазе.

 

[ua21]

Он же на фэде, а на хазе.

Так я на Фэде

 

[Валера]

Так я на Фэде

Вот это поворот!

 

[ua21]

Вот это поворот!

 

[aalex2002]

Ничем не рискует в случае вины другого участника. Это урегулировано законодательно.

Смишно, ага

 

[aalex2002]

Вспомни контекст, короче, и не расширяй его своими ненужными уточнениями.

Сам вспоминай и не ляпай *****ьные, безапелляционные утверждания.

 

[Валера]

не ляпай *****ьные, безапелляционные утверждания.

И тебе хорошего дня и хорошей недели, мил человек.
Сам пристал, сам обвинил, сам обиделся, сам хамишь.

 

[vania]

Вчерашнее на Белгородском шоссе

Есть ещё кто-то третий. Форд и спреди и сзади разбит....

нашел, третий в кювете:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Gari4ek]

Вряд-ли она паяется.

ну тогда скоч или на крайняк синяя изолента )))))

 

[DShuba]

Пока водитель не опытный,не успел разглядеть что там случилось.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Pacifik]

Что значит "нет, конечно"?
КАСКО призвана покрыть ущерб по вине владельца.

1) Ущерб, произошедший в результате использования авто в несвойственных техническому назначению целях, не подлежит компенсации.
2) Грубое нарушение Правил дорожного движения может быть весомым основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Умышленный дрифт (!с отключенной стабилизацией!) на парковке между столбов по моему мнению не вписывается ни в рамки ПДД ни в использование по назначению...

это ещё там разберутся не на летних ли он покрышках был

нихрена ему не заплатят...

 

[Валера]

1) Ущерб, произошедший в результате использования авто в несвойственных техническому назначению целях, не подлежит компенсации.
2) Грубое нарушение Правил дорожного движения может быть весомым основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Умышленный дрифт (!с отключенной стабилизацией!) на парковке между столбов по моему мнению не вписывается ни в рамки ПДД ни в использование по назначению...

это ещё там разберутся не на летних ли он покрышках был

нихрена ему не заплатят...

Господи, что ты такое, чёрт возьми, пишешь?
Даже "с отключённой стабилизацией" выделил восклицательными знаками.

И про вот это всё тут поёт персонаж, твердящий, что АБС - зло. Напомни, ты у себя её отключил или у тебя её и не было?

Это ты у него в договоре прочитал подобные формулировки?
Или ты сможешь подсказать, что нарушают дрифтящие на парковках?

 

[rA33]

о боги
человек, собственноручно кастрировавший себе абс, выделяет отключенную стабилизацию восклицательными знаками

 

[Pacifik]

Или ты сможешь подсказать, что нарушают дрифтящие на парковках?

1) начнём с самого начала книжки под названием ПДД:
п. 2.3 д), е)
КУоАП ст. 122 часть 4

Напомни, ты у себя её отключил или у тебя её и не было?

она отключена и физически удалена

Это ты у него в договоре прочитал подобные формулировки?

во всех КАСКо без исключения есть возрастные ограничения наездника и ещё необходимо доказать страховой, что за рулём был именно ты во время происшествия, а это значит, что надо было вызвать копов, которые должны были оформить факт ДТП, факт ущерба имуществу хозяина парковки (столб и т.д.), а также составить на водителя протокол по ст. 124 КУоАП.

и далее и вышеописанных фактов мы имеем осознанное грубое нарушение ПДД, которое является основанием для отказа в выплате...

человек, собственноручно кастрировавший себе абс, выделяет отключенную стабилизацию восклицательными знаками

БМВ с отключенной стабилизацией ездит исключительно только так:

Спойлер: БМВ без стабилизации