Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свеженькие ДТП

  • Автор теми Автор теми Smartik
  • Дата створення Дата створення
вооот. о чем же мы тут и разговариваем
В Украине можно все, если есть бабло. Поэтому жертвы выбирая между ***** и баблом чаще выбирают бабло. И сложно их в этом винить. Особенно если столкнулся с судебной/прокурорской системой сам, а не в теории..
докуда большинство так-же считает и для них это нормально - так оно и будет тут в Украине...
 
я как последний ***** не езжу, и бухим за руль не сажусь :незнаю:

Так и я не езжу бухим, и в городе не гоняю. Тем не менее на этой неделе из-за *****а мне пришлось уходить от столкновения через встречку и разминулся с таврией в 10 сантиметрах. Какой был бы результат лобового столкновения гнилого тавра и 2х тонного паркетника с частичным перекрытием? Да ещё и водитель тавра был не пристегнут. В лучшем случае он в тяжёлом состояние, а я без прав. В худшем он в ящике я на киче. Со стороны морали в данном случае ок было бы мне предложить деньги, а родственникам тавровода - взять?
 
без понятия, но сколько выплатила и сколько должна разные вещи, рано или поздно придется выплатить.. я думаю суд срок дает, если не выплатит то имущества у них достаточно
да и не она, а папка ее
Срок до конца ее жизни. Она будет выплачивать определенный процент с официальных доходов, но выплата не может превышать (если не ошибаюсь) 20% от дохода. И папино имущество тут не причем. Если на ней будет числится что-то типа хаты или машины, то можно через суд отобрать (это в идеале), но они ж не *****и, поэтому на ней ничего не будет числится вот и все.
 
Так и я не езжу бухим, и в городе не гоняю. Тем не менее на этой неделе из-за *****а мне пришлось уходить от столкновения через встречку и разминулся с таврией в 10 сантиметрах. Какой был бы результат лобового столкновения гнилого тавра и 2х тонного паркетника с частичным перекрытием? Да ещё и водитель тавра был не пристегнут. В лучшем случае он в тяжёлом состояние, а я без прав. В худшем он в ящике я на киче. Со стороны морали в данном случае ок было бы мне предложить деньги, а родственникам тавровода - взять?
Ты походу пропустил, я обсуждаю ситуации как у ебаряна, зайки, и недавняя с личинкой мусора 19 летняя. Когда водитель действительно виноват, когда правила для *****. Немного разные ситуации не находишь?
 
В телеге видос ДТП был. Там дедок с бабкой на Джилли ехали по главной, а мужик на спринтере валил на все деньги со второстепенной. Кажись так.

не, наоборот, скорость спринтера плохо видно, но он на главной, а дед на Джили летел по второстепенной (Крала)

ПС я вырос в 100 метрах оттуда

Судя по всему, водители сильно побились, потому что не были пристегнуть.

подушки вроде стреляли у обоих
 
Ты походу пропустил, я обсуждаю ситуации как у ебаряна, зайки, и недавняя с личинкой мусора 19 летняя. Когда водитель действительно виноват, когда правила для *****. Немного разные ситуации не находишь?

Если отбросить эмоции, то в чем разница?
Какая разница пьяный обсос убил родственника, или муж отец семьянин и опора общества?
 
Так и я не езжу бухим, и в городе не гоняю. Тем не менее на этой неделе из-за *****а мне пришлось уходить от столкновения через встречку и разминулся с таврией в 10 сантиметрах. Какой был бы результат лобового столкновения гнилого тавра и 2х тонного паркетника с частичным перекрытием? Да ещё и водитель тавра был не пристегнут. В лучшем случае он в тяжёлом состояние, а я без прав. В худшем он в ящике я на киче. Со стороны морали в данном случае ок было бы мне предложить деньги, а родственникам тавровода - взять?

В следующий раз подумаешь, может быть, и ударишь ****ата, а не выскочишь в лоб ничем не повинному тавроводу. :незнаю:
 
Если отбросить эмоции, то в чем разница?
Какая разница пьяный обсос убил родственника, или муж отец семьянин и опора общества?

Если включить голову, то первое - пренебрежение всем и вся, по сути умышленное ********, а второе - неумышленное, по случайности.

Даже УК видит разницу.
 
Если включить голову, то первое - пренебрежение всем и вся, по сути умышленное ********, а второе - неумышленное, по случайности.



Даже УК видит разницу.
286 статья, там нет ничего про умышленность и неосторожность
А в целом уровень дискуссии как у подростков - черное-белое, я никогда, блаблабла, азаза и кококо, цирк на дроте и перепись д'артаньянов :ги:
 
Если включить голову, то первое - пренебрежение всем и вся, по сути умышленное ********, а второе - неумышленное, по случайности.
Не волнуйся, в приговоре по 286 статье будет именно первая формулировка. Пренебрег блаблабла, допустил столкновение. Даже если уходил от прыгнувшего пешехода на встречку - пешехода не посадят, посадят тебя. И донкихоты в интернетах будут категорически размазывать чернобелые мысли о неприемлемости откупов.

А в целом уровень дискуссии как у подростков - черное-белое, я никогда, блаблабла, азаза и кококо, цирк на дроте и перепись д'артаньянов
легко быть моралистом в каментах под чужим дтп ;)
 
Лучше про русалку почитайте, рыдала
e6cf06779b6aabe82b18570abbed7059.webp
 
И то и другое. Отказываться от компенсации - бессмысленно, это уже никого не вернёт.
Не воспользоваться возможностью смягчить свою участь - глупость.
это просто шедевр

логика "если их уже не вернуть, то что поделаешь, бери бабки пока дают чтобы смягчить свою участь" просто охуена я считаю,
по такой логике тюрьмы вообще не нужны, те преступления которые сделаны уже не исправишь... они уже сделаны "ничего не вернуть", а если бабки украли и их можно вернуть, тогда тем более зачем в тюрьму садить, отдал бабки и свободен. :рл:
 
Я розумію, шо з тобою такого не трапиться, тому що не трапиться, але не зарікайся.


Не про це я ж питав.

ты задал тупой вопрос, какой ответ ты ожидал?
вопрос "не предлагал бы я деньги пострадавшей стороне", он тупой без контекста
 
Назад
Зверху Знизу