Свеженькие ДТП

[krotos]

Я утверждаю что здесь была обоюдка

никакой обоюдки не будет и нет. Скорость не определена сертифицированным прибором так что все обоюдщики идут с адвокатами лесом

 

[nick6482]

никакой обоюдки не будет и нет. Скорость не определена сертифицированным прибором так что все обоюдщики идут с адвокатами лесом

Сходите с этим заявлением в институт им. Бокариуса.
А по уму они будут делать экспертизу и устанавливать скорость авто

 

[nick6482]

И поверьте - против экспертизы из Бокариуса ни один суд не попрет.
Разве что назначит дополнительную экспертизу, но на это нужны будут очень веские причины.
Это я знаю по личному опыту.

 

[krotos]

Сходите с этим заявлением в институт им. Бокариуса.
А по уму они будут делать экспертизу и устанавливать скорость авто

да никто в Бокариуса не будет обращаться потому как цена экспертизы охреневающая а оплачивать ее будет черный в любом случае, даже если суд признает обоюдку , чего не будет

 

[krotos]

И поверьте - против экспертизы из Бокариуса ни один суд не попрет.

там жертв не было и сидеть никто не будет .. а цена Бокариуса зашкаливает и ничего черному не даст, кроме дополнительных расходов на ее оплату

 

[krotos]

Кстати посмотрите внимательно видео, в каком месте белый перестраивается из крайней левой полосы в среднюю.
Вам не кажется что в том месте уже давным давно тянется сплошная полоса, которую как бы нельзя пересекать?

Или у вас зеленый это индульгенция от всех остальных нарушений?

Нет не кажется, он едет по своей полосе а на перекрестке уже несколько огибает машины поворачивающие налево, которые в отличии от черного стоят и пропускают встречных

 

[nick6482]

Я вас умоляю, жертвы тут не при чем. А жертвы (вроде не смертельные) как раз и есть - водителя черного авто увезли на скорой.

Мне полицейская заехала взад. У меня бампер и задний фонарь под замену, ну чуток подравнять под бампером, у не бампер, капот, фара и т.д. - весь угол авто. Собственно и все повреждения - ни у кого даже царапин не было.

Ее сослуживцы нарисовали обоюдку.
В суде адвокат попросил сделать экспертизу на основании фото сделанного мною на месте ДТП (заметьте, мой телефон не сертифицирован и не опобирован).
И судья назначил экспертизу и государство оплатило эту экспертизу.

 

[nick6482]

Нет не кажется, он едет по своей полосе а на перекрестке уже несколько огибает машины поворачивающие налево

Белый пересекает разделяющую полосу до стоп линии.
Надеюсь вы помните, что все что до стоп линии к перекрестку не относится

 

[aalex2002]

Я вас умоляю, жертвы тут не при чем. А жертвы (вроде не смертельные) как раз и есть - водителя черного авто увезли на скорой.

Мне полицейская заехала взад. У меня бампер и задний фонарь под замену, ну чуток подравнять под бампером, у не бампер, капот, фара и т.д. - весь угол авто. Собственно и все повреждения - ни у кого даже царапин не было.

Ее сослуживцы нарисовали обоюдку.
В суде адвокат попросил сделать экспертизу на основании фото сделанного мною на месте ДТП (заметьте, мой телефон не сертифицирован и не опобирован).
И судья назначил экспертизу и государство оплатило эту экспертизу.

И что по итого? Давай все подробности

 

[nick6482]

И что по итого? Давай все подробности

По итогу я был признан не виновным.

 

[aalex2002]

По итогу я был признан не виновным.

А как вообще дтп произошло? С каких ***ов эти *****асы сделали обоюдку?

 

[Лабамут]

Вам не кажется что в том месте уже давным давно тянется сплошная полоса, которую как бы нельзя пересекать?

"как-бы" в данном случае - можно. учи пдд.
но оговорочка для "обоюдки" там присутствует

Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

 

[Лабамут]

он едет по своей полосе а на перекрестке

всегда удивлюют люди, способные на "белое" говорить "черное"
открываешь видосик и смотришь, как он прямо на стоп линии перед пешеходным переходом едет прямо над сплошной линией по двум рядам

несколько огибает

это новый маневр в пдд? давно ввели?

 

[nick6482]

А как вообще дтп произошло? С каких ***ов эти *****асы сделали обоюдку?

Дорога с 2 полосами. С прилегающей дороги (точнее дворов) вылез чувак делать левый поворот. Но вылез так хорошо - на пол полосы.
Левая полоса была занята (поток авто шел), я побоялся "втискиваться" между левым рядом и этим вылезшим авто и остановился в перед ним. Полицейская на своем личном авто сзади провтыкала и влетела мне в зад.

Чувак который вылез, включил заднюю и отъехал. Хотел вообще свалить. Я не дал ему уехать.

Когда приехала полиция, виновница сразу просила, Сережа, сделай меня не виновной, на что он ответил, что не может т.к. она по всем пунктам виновата, разве что говорит, отправим на до расследование (что так и произошло).

Когда составляли схему ДТП, я говорил, что авто вылезшее на дорогу сменило позицию после ДТП. На что мне было сказано, что они составляют схему на то как именно сейчас находятся авто. Я схему подписал.

Через полторы недельки меня вызвали в Полицию и составили на меня протокол, что я резко и без причин остановился посреди дороги вызвав тем самым ДТП, мол по схеме ДТП - куча места и я мог спокойно проехать.
На мои слова, что одно авто было в другом месте в момент дтп, он ответил, что надо было не соглашаться со схемой ДТП.

Ну а дальше, поиск и наем адвоката. На одной из фото на асфальте были видны следы авто вылезшего авто (там на выезеде было бетонное покрытие, которое уже осыпалось).
По наличию этого следа эксперт и сделал вывод, что да, авто было там и оно мешало моему проезду. А раз так я поступил четко выполняя правила - применил торможение в плоть до полной остановки для избежания ДТП.
Что полицейская виновата, и что в действиях того кренделя что вылез, тоже есть нарушения ПДР.
Но пока дело дошло до суда, прошло почти 3 месяца и в итоге тому кренденделю уже ничего не было, хотя суд и постановил полиции рассмотреть его нарушение.

Да, еще там тот крендель что вылез и его жена написали такие показания.
Видно что все писалось под диктовку.

 

[krotos]

Белый пересекает разделяющую полосу до стоп линии.
Надеюсь вы помните, что все что до стоп линии к перекрестку не относится

это к аварии не привело, а обусловлено необходимостью избежать аварии - объехать препятствие (стоящие на перекрестке машины )и то что он заехал на 50 см за белую линию к аварии не привело, а привело к аварии нарушения ПДД черным, а именно непропуск встречной, ехавшей на свой зеленый, при повороте налево и неправильный сам маневр поворота

 

[nick6482]

"как-бы" в данном случае - можно. учи пдд.
но оговорочка для "обоюдки" там присутствует

Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди

А как на счет тормозить?

 

[krotos]

Послушай, Безопасную скорость должен водитель белого выбрать, которая бы позволила ему.....

а с какой скоростью он ехал? Может это как раз и была безопасной

 

[nick6482]

а с какой скоростью он ехал? Может это как раз и была безопасной

Ну это такое, мне кажется, вам и кому то еще что то кажется.
А следователь или судья на кажется не полагается, а полагается на экспертизу.
Если будет экспертиза - то эта скорость сразу окажется не безопасной.

 

[krotos]

открываешь видосик и смотришь, как он прямо на стоп линии перед пешеходным переходом едет прямо над сплошной линией по двум рядам

ну пусть ..и это привело к аварии? Или если бы он ехал 40 см левее аварии не было?

 

[Лабамут]

А как на счет тормозить?

а при чем тут "тормозить" к утверждению, что пересечение сплошной само по себе - нарушение? я оспорил данное утверждение, т.к. пересекать сплошную в данном случае разрешается. что все и делают, когда внезапно на перекрестке при загорании зеленого впередистоящее по левой полосе авто "вспоминает" и включает поворотник.