Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свеженькие ДТП

  • Автор теми Автор теми Smartik
  • Дата створення Дата створення
Ниибу. Потому не буду бросаться высерами типа "в 2 раза быстрее потока" как отут все эксперты любят

ну окей, скорость неизвестна, но быстрее потока - факт. хотя при желании можно и скорость прикинуть по стандартам столбов освещения. но оно мне нах не надо. это досадная ошибка, был неск лет видос от форумчанина - регика, на классе на Алексеевне. точно такая же ситуация. но пронесло. он к классу поворачивал, там один в один было, только без дтп.
 
ну окей, скорость неизвестна, но быстрее потока - факт. хотя при желании можно и скорость прикинуть по стандартам столбов освещения. но оно мне нах не надо. это досадная ошибка, был неск лет видос от форумчанина - регика, на классе на Алексеевне. точно такая же ситуация. но пронесло. он к классу поворачивал, там один в один было, только без дтп.

По столбам можно только *** к носу прикинуть, а не скорость. Та погрешность просто ******.
И какого блять потока? Из 2х калек - это не поток
 
...Та погрешность просто ******....

чем медленнее ехало авто, тем меньшая погрешность получится. ну и погрешность 20% даст ошибку при 50-70кмч, даст дтклонение 10-14кмч, что в пределах той самой нештрафуемой двадцатки. что вполне допустимо кмк.
 
Вот я и грю за то,что в таких ДТП должна быть обоюдка.Один не убедился при повороте,что может быть такой хитрожопый даун,топящий на перекрестке,второй топящий овер 60(сейчас 50).
Но обидно,что только водила ланоса будет виноват.
А 2-му максимум только штраф за превышение.

так только водила ланоса и виноват.
 
Вывод в посте выше : если бы кто-то не летел, могло бы все и обойтись

шикарный вывод :)

а если бы ланос смотрел по сторонам и повернул, пропустив белую, могло бы все обойтись ?
 
шикарный вывод :)

а если бы ланос смотрел по сторонам и повернул, пропустив белую, могло бы все обойтись ?
А если он смотрел ?
Типа увидел газель хрен знает где, беленький был ещё очень далеко, думает *******, свободно, поехал крутиться и ему снаряд приретел , причем изменив траекторию на перекрестке и в морду, а не в жопу.
Никто не говорит что Ланос не виноват.
 
А если он смотрел ?
Типа увидел газель хрен знает где, беленький был ещё очень далеко, думает *******, свободно, поехал крутиться и ему снаряд приретел , причем изменив траекторию на перекрестке и в морду, а не в жопу.
Никто не говорит что Ланос не виноват.

если бы он смотрел, то увидел и остановился, ну если не совсем *****. то есть либо он не смотрел, либо видел все и совсем *****. третьего не дано.

а так вывод простой, на месте ланоса ты бы качал права, а не признал бы, что проебланил. и снаряд у тебя летит, и на перекрёстке нельзя перестроиться, а только тебе можно совершать разворот и не пропускать встречное авто
 
А если он смотрел ?
Типа увидел газель хрен знает где, беленький был ещё очень далеко, думает *******, свободно,.

Беленький был рядом, но в левом ряду и за поворачивающими
Скорее всего ланос не видел ни третий ряд, ни первый в зоне, перекрытой газелью
Эх, проскочу, классический случай
 
По кадрам - ланос в левом ряду встречки, белая на пешеходной разметке
Какое ***** ‘еще очень далеко’???
 
Хуево,что обоюдку не пришьют.2 долбоеба встретились.
Хреново,что при рассмотрении ДТП не применяется пункт 1.4
1.4Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила.

Аварий бы не было если бы пидары как тот что лайносе, при повороте налево смотрели во все стороны. Тут только его вина.

Вина в дтп только лайноса который не уступил дорогу.
Я думаю тут все зависит от опыта адвоката (ну и наличие денег конечно).
Что может выйти? Спростите у Дронова.

А в принципе экспертиза установит точную скорость летуна, явно больше 50, а быстрее всего и 100.
Остается только установить причино-следственную связь превышения скорости и факт ДТП, что экспертиза тоже может установить учитывая скорость авто.
И тут же вылетает обоюдка, а то и вообще вина белого авто - но тут адвокат должен постараться и давить на пункт правил 1.4
 
Вывод в посте выше : если бы кто-то не летел, могло бы все и обойтись
если бы черный соблюдал ППД то аварии бы не было. А там несколько нарушений с его стороны, это и неправильный разворот на перекрестке и не пропуск встречного
ЗЫ: должен добавить что и перекресток там сложный, мало того что он несколько ассиметричен, так еще и светофоры там ассинхронны и довольно таки прилично
 
если бы черный соблюдал ППД то аварии бы не было.
А если бы белый ехал со скоростью 50 км\ч - то аварии быстрее всего тоже не было.
Но по вашей логике, можно летать со скоростью 50+++ и не быть при этом виноватым в ДТП.

По факту оба нарушили правила.
Обоюдка делается аж бегом
 
Назад
Зверху Знизу