Свеженькие ДТП

[Kharkov777]

Ещё и шоху могут потрепать,за п.15.9 ПДД(парковка не ближе 10м от края пересекаемой проезжей части).

 

[sashanb]

Ещё и шоху могут потрепать,за п.15.9 ПДД(парковка не ближе 10м от края пересекаемой проезжей части).

максимум штраф оплатит за неправильную парковку.

 

[Kharkov777]

максимум штраф оплатит за неправильную парковку.

А могут и раздуть.Если бы её там не было,то наездник полетел бы не в железяку(шоху),а между деревьями,и вполне возможно остался бы жить.Ну то ,конечно,такое...

 

[sashanb]

между деревьями

а мог и в дерево, тогда виноват был бы дворник, который это дерево посадил.

Ну то ,конечно,такое...

согласен.

 

[zAlexandrz]

Для таких случаев видеорегистратор и нужен. Многое бы прояснилось.

 

[-=SHOOTER=-]

я это место имел ввиду (выделил красным)

а чем кашик её мог согнуть и в каком пируэте?

 

[sashanb]

а чем кашик её мог согнуть

при чем здесь кашкай?
мот же в жигу влетел, судя по следам резины на дверях - колесом.

 

[-=SHOOTER=-]

при чем здесь кашкай?
мот же в жигу влетел, судя по следам резины на дверях - колесом.

Саня....

на жигулях даже стойка погнулась и это после столкновения с кашкаем.

 

[sashanb]

блин, надо все разжевывать досконально.
я про мот писал, который сначала влетел в кашкай, потом в жигу.

 

[-=SHOOTER=-]

мот же в жигу влетел, судя по следам резины на дверях - колесом.

И судя по всему второй, намотанный на столб

 

[-=SHOOTER=-]

блин, надо все разжевывать досконально.
.

Дык натура у меня такая.

 

[Shunya]

всё верно
первый лупанулул кашкай в лоб и изза потери кинетической энергии мотык остался почти на месте, а владелец улетел на тротуар, после этого авто ЕСТЕСТВЕННО по инерции с выбитым колесом сместилось 15 метров вперёд и на встречку,а уж второй лихач лобового ни скем не принял, но уходя от лобового с кашкаем цепонул бочину шестёрке и дальше разложился об столб.
Это моё мнение.

Добре шо не 50 метрів "руклицо"

 

[Shunya]

Кста, а з якого х..я тп з крузака не в сізо?

 

[j2ee]

Журнализдов на мыло . Друзья мотоциклистов представлены , как очевидцы.Хотя аварии они не видели. Нужели нельзя было найти реальных очевидцев ? Если мотоциклисты ехали с включенным светом и не превышая скорость, то вина водителя очевидна.

 

[Econ]

на 1-11 едет чувак со шлемом на руле. тоже наверное с возрастом, опытом, и никогда не нарушает.

А что то за батюшка бородатый вещает?

 

[-=SHOOTER=-]

мот же в жигу влетел, судя по следам резины на дверях - колесом.

Нет! Первый мот влетел в лобовую с каашиком уше после шохи и на месте удара остались куски бампера кашика и бензобак мотыка кашик со своими проблемами протянул мотык чуть назад и остановился, .ьехав на встречку, а второму мотыку проезда не было и он,цепонул шоху и потеряв управление обнял столб..

 

[Neutral]

А что то за батюшка бородатый вещает?

А хрен его знает. Неполноколёсный наверное.

 

[Di-J@zz]

как пример https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=63772149&postcount=5396
разворот машины при ударе боковом, и то развернуло. Если есть информация о месте жительства водилы Кашкая можно так же предположить поворачивал ли он во двор или ехал прямо, но близко к разделительной .

 

[exec2001]

по дтп на мира какой еще можно сделать вывод - покупайте регики. наличие записи в регике снимет сразу 99% вопросов, хотя если солнце там слепило то тоже не факт что на реге будет что-то видно.

 

[Marsikus]

Если мотоциклисты ехали с включенным светом и не превышая скорость, то вина водителя очевидна.

100 % что превышали, судя по том как мотоциклы развалило. На приемлемой скорости загнуло бы вилку под двигатель и пластик осыпался бы.
Остается вопрос, не ковырялся ли водитель мобильником в носу в этот момент, потому что у нас достаточно умельцев в упор забодать даже пердячий Днепр, а потом рассказывать что не видел.