Свеженькие ДТП

[Лабамут]

оба их вектора зависели от их скоростей

векторы не зависели от скоростей.

 

[aalex2002]

для тупых, скопирую оттуда большой кусоск текста.
заголовок, называется.

"почему вина в нарушении ПДД не тождественна вине в ДТП"

******, читай статью, а не заголовок

 

[Лабамут]

Да хватит передергивать.
Нужно рассматривать в целом, а не по отдельности.

вот именно, рассматривать в целом. в целом я тебе описал стандартную ситуацию, с которой ты сталкиваешься каждый день, соблюдая безопасную скорость и безопасную дистанцию, и тормозя ПЕРЕД светофором/пешпереходом. а не в попутную машину/перекрестную машину/пешехода

 

[Billy.]

векторы не зависели от скоростей.

я не дописал, хотя подсознательно хотел написать их "векторы силы"-те зависят от массы и от скорости.

 

[Валера]

вот именно, рассматривать в целом. в целом я тебе описал стандартную ситуацию, с которой ты сталкиваешься каждый день, соблюдая безопасную скорость и безопасную дистанцию, и тормозя ПЕРЕД светофором/пешпереходом. а не в попутную машину/перекрестную машину/пешехода

Неинтересно по кругу, прости.

 

[AlNiCo]

и как формулируется данный запрет в ПДД?

ты что не знаешь?
уже тут доказывали что нельзя на перекрестке перестраиваться.. в Белоруссии правда..

 

[Gavrik]

Не, викинг сломался.
Несите следующего.

Чего сломался, он с такими ****утыми трактовками всегда был

 

[Gavrik]

желтый запрещает проезд перекрестка.

Ты ***** ? желтый запрещает движение вообще. А не только на перекрестке.

 

[Лабамут]

Неинтересно по кругу, прости.

мне тоже

 

[Валера]

Чего сломался, он с такими ****утыми трактовками всегда был

Мне че-то только срачь про бетонку запомнился и там он был прав вроде и все по делу.

 

[Gavrik]

Мне че-то только срачь про бетонку запомнился и там он был прав вроде и все по делу.

Про бетонку не помню
А все что помню, он чудно пытался трактовать какие нибудь пункты ПДД.

 

[mobelec]

Шо там на окружной?

 

[михаил67]

Ты ***** ? желтый запрещает движение вообще. А не только на перекрестке.

где-вообще? на улице? городе? в стране?
конкретный желтый, или красный, или ,*****, зеленый привязан к конкретной области влияния. и она как то должна называться и иметь границы.
перекресток ли, переход ли, переезд ли...
вне этой конкретной зоны он не имеет вообще никакого влияния кроме уровня косвенной освещенности и потребления электроэнергии

 

[Gavrik]

где-вообще? на улице? городе? в стране?

Там где светофор стоит.
Для тех кто ПДД читает наискосок...

вне этой конкретной зоны он не имеет вообще никакого значения кроме уровня косвенной освещенности и потребления электроэнергии

И шо дальше?

 

[михаил67]

Там где светофор стоит.
Для тех ПДД читает наискосок...

у этого перекрестка нет нормально обозначенных границ.
прикинь? кто то дорисовывал на следующую ночь

 

[Viking]

Про бетонку не помню

бетонка - не автомагистраль.
но некоторые уникумы ссылаясь на указатели населенных пунктов на зеленом фоне уверены, что автомагистраль со всеми вытекающими.

 

[Gavrik]

у этого перекрестка нет нормально обозначенных границ.

****ец
Если у тебя есть права, пойди их ***** выкинь ..
У любого перекрестка есть четкие границы по определению перекрестка которое написано в самом начале книжечки которая ПДД называется. .

бетонка - не автомагистраль.
но некоторые уникумы ссылаясь на указатели населенных пунктов на зеленом фоне уверены, что автомагистраль со всеми вытекающими.

Что то было такое, но я там точно не участвовал.

 

[Viking]

Там где светофор стоит.

светофор стоит на перекрестке.
ты не стоишь на перекрестке.

и начинаешь движение, ты утверждаешь что нельзя начинать движение не на перекрестке не на стоп линии, а на удалении от этих вещей если на светофоре (каком? где?) желтый свет.

 

[Viking]

Что то было такое,

было настолько, что Трепетин про это в Бардачке рассказывал.

 

[Gavrik]

светофор стоит на перекрестке.
ты не стоишь на перекрестке.

Да ну , и где же такое в обсуждаемом случае ?