Свеженькие ДТП

[astra]

Резкий маневр. И тормознул. А говорили БНВ это машины

Ты внимательно читал, что написано в сообщении? Там дело не в BMW, a в MDMA

 

[astra]

не полностью переложить, а хотя бы разделить, чтобы не было как в египте или индии
но и пешеходы *****ят с катастрофической частотой и никто их ***** не штрафует и если что водитель всегда крайний, даже если нарик под кайфом въебется в боковую дверь и разобьет себе лоб
.

Соглашусь, но только в том случае, если пешеход нарушает вне пешеходного перехода. Нужно карать по всей строгости, забирать в отделение и 510 гривен штрафа, если на месте нет документов. С водилами также поступать, не пропустил пешехода, получи штраф. И отменить эти минус 50% если заплатил сразу, это идиотизм какой-то
Но это непопулярные меры и никто не станет штробить народ, иначе обратно Януковича захотят

 

[Валера]

Я права еще в школе получил в 2003 году, на то время если авто ехало с синим маячком БЕЗ звукового сигнала, то я пропускать не обязан вроде был!

У меня тоже права 2003го года.
Обязан был всегда.

 

[steam]

Резкий маневр. И тормознул. А говорили БНВ это машины

Беенве не заносит (цы)

 

[Лабамут]

Я права еще в школе получил в 2003 году, на то время если авто ехало с синим маячком БЕЗ звукового сигнала, то я пропускать не обязан вроде был!

ПДД в оригинальной редакции 2001 года:

3. РУХ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ ІЗ
СПЕЦІАЛЬНИМИ СИГНАЛАМИ

3.1. Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи
невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог
розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26, 27 та пункту
28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього
або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та
забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності
додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху
спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

3.2. У разі наближення транспортного засобу з увімкненим
синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом
водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому
перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити
безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і
супроводжуваних ним транспортних засобів).

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Лабамут]

У меня тоже права 2003го года.
Обязан был всегда.

не всегда. ПДД 94 года:

3. РУХ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ ІЗ СПЕЦІАЛЬНИМИ СИГНАЛАМИ

3.1. Водії транспортних засобів оперативних і спеціальних
служб з увімкненим проблисковим маячком синього або червоного
кольору і спеціальним звуковим сигналом, виконуючи невідкладне
службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім
сигналів регулювальника), 10 - 18, 26 і 27 цих Правил за умови
забезпечення безпеки дорожнього руху.

3.2. У разі наближення транспортного засобу з увімкненим
синім проблисковим маячком і спеціальним звуковим сигналом водії
усіх транспортних засобів, незалежно від напрямку їх руху,
зобов'язані дати дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд
зазначеного і супроводжуваних ним інших транспортних засобів, а з
увімкненим проблисковим маячком червоного кольору - зупинитися.
...
3.5. Наближаючись до нерухомого транспортного засобу з
увімкненим проблисковим маячком синього або червоного кольору чи
спеціальним звуковим сигналом, водій повинен зупинитися.
Продовжувати рух можна лише з дозволу регулювальника.

 

[KinderOk]

ПДД в оригинальной редакции 2001 года:

3. РУХ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ ІЗ
СПЕЦІАЛЬНИМИ СИГНАЛАМИ

3.1. Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи
невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог
розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26, 27 та пункту
28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього
або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та
забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності
додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху
спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

3.2. У разі наближення транспортного засобу з увімкненим
синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом
водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому
перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити
безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і
супроводжуваних ним транспортних засобів).

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Спасибо, не знаю как на ХФ поставить спасибо!

 

[john&m_007]

Вместе со мной на пересдачу прав!
Сейчас жена учится в автошколе, я вместе с ней билеты разгадываю.
Если скорая едет с синими маячками и (или) звуковым сигналом, то я ДОЛЖЕН пропустить!

Де-юре или де-факто?
На, учись чаще -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[KinderOk]

Де-юре или де-факто?
На, учись чаще -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Выше почитай, там уже все разжевали. ДОЛЖЕН пропустить, если на тебя мчится авто с синими маяками, НО БЕЗ Звукового сигнала!

 

[john&m_007]

Выше почитай, там уже все разжевали. ДОЛЖЕН пропустить, если на тебя мчится авто с синими маяками, НО БЕЗ Звукового сигнала!

Я, как и в случае с трамваями, всегда просто пропускаю по умолчанию, чтобы головняка лишнего не было.
Сегодня по клочкам за мной плелась скорая, со скоростью потока и включенными синими мигалками. ТОлько на красных включала сирену и красные маяки и объезжала всех стоящих. Потом опять плелась так, что я её несколько раз до нового моста успевал обогнать.

 

[AlNiCo]

красные маяки

скорая с красными маяками?

 

[john&m_007]

скорая с красными маяками?

Да чувак. С красными. Красными и синими. Теперь скажи, что таких не бывает.
А потом расскажи по какому пункту пдд нужно уступать дорогу таким скорым.

 

[Zell]

Так же, как и водителя....Он обязан был притормозить перед переходом, но провтыкал...как и она...

притормозить обязан был бы, останавливатся - нет, она не стояла на зебре.
Просто она вышла ну вот прямо перед машиной, даже если бы он ехал 30 км в час, то тормозной путь был бы 7-9 метров, т.е. тут был вопрос только в том насколько серьезные травмы она получит, а не в том собьет ли ее. Ну не реально остановить машину за 1-2 метра если только скорость не была близка к 0.
А так девушка здоровье потеряла, мужик нервы, здоровье и может еще и присядет.
Берегите себя и окружающих!

 

[AlNiCo]

А потом расскажи по какому пункту пдд нужно уступать дорогу таким скорым.

если красный то нужно съебнуть максимально вправо и остановится

 

[john&m_007]

если красный то нужно съебнуть максимально вправо и остановится

А просто с синими?

 

[Валера]

..

 

[ujn]

На скорости байк хрен положишь на бок. Там колеса как маховики работают. Ось гироскопа стабильна.

я ж не против. я на мото не ездил. я говорю что бывают разные способы схода с ТС с разными последствиями. и тормозить до последнего иногда не лучший исход.

 

[Natasia]

притормозить обязан был бы, останавливатся - нет, она не стояла на зебре.
Просто она вышла ну вот прямо перед машиной, даже если бы он ехал 30 км в час, то тормозной путь был бы 7-9 метров, т.е. тут был вопрос только в том насколько серьезные травмы она получит, а не в том собьет ли ее. Ну не реально остановить машину за 1-2 метра если только скорость не была близка к 0.
А так девушка здоровье потеряла, мужик нервы, здоровье и может еще и присядет.
Берегите себя и окружающих!

Возможно, если бы притормозил, ее увидел и приостановился... у него ведь источник повышенной опасности...
А вообще, по этой улице часто наркоманы ходили, там какой- то диспансер...Девушка как- то не глядя на машину пошла...Такое впечатление, что на своей волне...

 

[ujn]

велосипедисты вообще должны понимать, что у них высокий центр тяжести и 90% его процентов приходится именно на их тело. по сему их тело регулирует развесовку по осям.
когда с горы катишь вынос тела за сидение назад позволяет перенести центр тяжести назад и таким образом и задний и передний тормоз остается функциональными. а учитывая что именно передний тормоз является самым производительным, то "игра" корпусом это те действия которые сохраняют управляемость велосипеда и возможность максимально оттормозиться перед препятствием, а не скакать на жопе как тут предлагают теоретики..

то есть у мотоциклиста не исключаешь вариант уебатся в препятствие. а велосипедисту такого не видать, поэтому техника экстренного торможения или спрыгивая она не нужна, надо в овраг верхом слетать... "его там быть не должно (с)". ****, как же заебуют такие эксперты(это не только к тебе). "перелететь препятствие", как вариант.... большинство капитанов не покидающих мот или вел по какой-то причине торчит потом головой в ветровом стекле и ждет катафалк. что то пошло не так видимо. но действительно, хули тут теоретики распизделись.... столкновение на моте относительно безопасная вещь, перелетаешь препятствие в гасишь скорость....

 

[ujn]

Выше почитай, там уже все разжевали. ДОЛЖЕН пропустить, если на тебя мчится авто с синими маяками, НО БЕЗ Звукового сигнала!

пропустить или уступить ?