Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Свеженькие ДТП

  • Автор теми Автор теми Smartik
  • Дата створення Дата створення
Роганская
ДТП под сливой
Надул водила акцента 0.98
Не так уж и много по харьковским меркам :незнаю:
 

Вкладення

  • IMG_20200625_101058_618.webp
    IMG_20200625_101058_618.webp
    102.4 КБ · Перегляди: 458
  • IMG_20200625_101109_890.webp
    IMG_20200625_101109_890.webp
    84.2 КБ · Перегляди: 451
А мне помниться, что было решение где водителя признали виновным за несоблюдение интервала в ситуации с открытой дверью стоячего авто. Всех подробностей не помню, но был крайне удивлён таким решением.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

итп итд..

кратко: пдд предписывают водителю двигаться как можно правее в полосе. а вот открывая двери надо убедиться блабла итп..
короче самое важное въехавшему, это доказать что дверь была открыта внезапно, что создало аварийную ситуацию.
задача *****а - доказать, что дверь была открыта давно и надолго, а въехавший втыкал и не следил за дорожной обстановкой.

p.s. вполне допускаю шо есть решения в пользу двереоткрывателей, но там явно какой-то нюанс со второй стороной
 
p.s. вполне допускаю шо есть решения в пользу двереоткрывателей, но там явно какой-то нюанс со второй стороной
Уже не помню всех деталей.

Приведённые выше решения судов укладываются в обычную логику обывателя, что радует т.к даёт меньше поводов вольной трактовки пунктов ПДД. В каждом решении есть интересный момент.
В первом - довольно суровое наказание:
ОСОБА _2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
Во втором - наличие адвоката и требование о проведении экспертизы и особенно вот этот нюанс:
Розгляд питання, чи є в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення відповідно дост.245 КУпАП відноситься до завдання провадження в справах про адміністративне правопорушення і вирішується судом при розгляді справи.
Щодо оцінки відповідності дій водія автобуса БАЗ ОСОБА_4 правилам дорожнього руху, суддя зауважує, що у даній справі розглядається та надається відповідна оцінка діям ОСОБА_2; чи винен у даному ДТП ОСОБА_4 у цій справі не розглядається.
Третье решение порадовало наличием фальшивого свидетеля:
Разом з тим, суд критично ставиться до наведених вище показань свідка оскільки останній не зміг зазначити пору року, дату та час доби, коли сталася подія.
:D
 
Полиция Киевщины задержала нетрезвого водителя, который на обочине сбил ребенка. Нарушитель задержан в порядке ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Украины. Пострадавший ребенок сейчас находится в реанимации в тяжелом состоянии.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вчера в с. Ковалевка Васильковского района. Водитель автомобиля внезапно выехал на обочину дороги, где совершил наезд на 13-летнюю велосипедистку. Девочка ехала вместе с сестрой, которая не пострадала.

Полиция задержала 33-летнего водителя на месте происшествия. Во время освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотестер зафиксировал 2,7 промилле.

WhatsApp%20Image%202020-06-25%20at%2009.13.53.jpeg


WhatsApp%20Image%202020-06-25%20at%2009.13.24.jpeg


WhatsApp%20Image%202020-06-25%20at%2009.13.45.jpeg
 
Я заметил что ведопидары препятствия объезжают не смотря что твориться позади их, пох вылезем на пол другой полосы, все кто едут позади затормозят.

Имеет место быть, и если все дество проискодит в пределах правой полосы как можно правее(с учетом препятствия или ливневок или прочего), то ничего осудительного не нахожу. Если б перед тобой ехал трактор с ковшем и маневрировал в пределах полосы ты б не выебыаался, притормозил.
 
Имеет место быть, и если все дество проискодит в пределах правой полосы как можно правее(с учетом препятствия или ливневок или прочего), то ничего осудительного не нахожу. Если б перед тобой ехал трактор с ковшем и маневрировал в пределах полосы ты б не выебыаался, притормозил.
Одной полосы, а не нескольких?
 
как-то он так уверенно на красный нёсся, пчеловод этот
 
Перекресток клочковская-рогатинский эх, проскочу без морды. Копы приехали, тянучка знатная, будет хуже, объезжайте
 
В Варшаве сегодня городской автобус упал с моста, один пассажир погиб
8cb60066d0814639e67b.webp

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
В Варшаве сегодня городской автобус упал с моста, один пассажир погиб
8cb60066d0814639e67b.webp

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Странно что ты не волаешь про коррупцию, барыг и прочий твой обычный спич как все хуево
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

итп итд..

кратко: пдд предписывают водителю двигаться как можно правее в полосе. а вот открывая двери надо убедиться блабла итп..
короче самое важное въехавшему, это доказать что дверь была открыта внезапно, что создало аварийную ситуацию.
задача *****а - доказать, что дверь была открыта давно и надолго, а въехавший втыкал и не следил за дорожной обстановкой.

p.s. вполне допускаю шо есть решения в пользу двереоткрывателей, но там явно какой-то нюанс со второй стороной
Задача двереоткрывателя найти свидетелей, а еще лучше видео, что он стоял хотя бы одной ногой на проезжей части, с этого момента он точно будет считаться пешеходом, а не водителем. Были подобные случаи, когда сносили двери, и нога на дороге была аргументом.
 
Задача двереоткрывателя найти свидетелей, а еще лучше видео, что он стоял хотя бы одной ногой на проезжей части, с этого момента он точно будет считаться пешеходом, а не водителем. Были подобные случаи, когда сносили двери, и нога на дороге была аргументом.
найдите ссылочки, интересно было бы почитать.

я правда не понимаю шо оно меняет. ну успел водитель поставить ногу, пока ему в дверь прилетел и убился об угол велосипедист, он шо виноватым стал меньше?
 
Задача двереоткрывателя найти свидетелей, а еще лучше видео, что он стоял хотя бы одной ногой на проезжей части, с этого момента он точно будет считаться пешеходом, а не водителем. Были подобные случаи, когда сносили двери, и нога на дороге была аргументом.

Одноногий пеше-водитель?
А кто ногу на дороге снимать на видео будет, муравей-фотограф?
Бобёр, выдыхай!!! :D
 
найдите ссылочки, интересно было бы почитать.

я правда не понимаю шо оно меняет. ну успел водитель поставить ногу, пока ему в дверь прилетел и убился об угол велосипедист, он шо виноватым стал меньше?

Так и ехать можно, ногу выставил в дверь и уже пешеход :іржач:
Бобёр в своем репертуаре :D
 
найдите ссылочки, интересно было бы почитать.

я правда не понимаю шо оно меняет. ну успел водитель поставить ногу, пока ему в дверь прилетел и убился об угол велосипедист, он шо виноватым стал меньше?

Тому що, мабуть, смисл не в нозі, а в тому, чи відрив водій двері у сусідній транспортний засіб або різко перед ним, чи він спокійно стояв з відчиненими дверцятами і в них влетіли
 
Назад
Зверху Знизу