Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Короче вызвал меня дознаватель на Шевченко 315, приехал сунули на подпись бамажку, всегда все читаю что подписываю.
Оказалось админ протокол на меня, где только 1 пункт, что ДТП произошло чисто по моей вине - что я не убедился в безопасности при начале движения.
Начал разговаривать с дознавателем указывая на ПДД те что мне здесь советовали писать. Грит пох, перекресток сложный и самое обидное - мол что она ничего не нарушила, что на встречку не выезжала, что по другому проехать его нельзя и т.д.
Да и говорит что видео зря принес, наоборот четко видно что я въехал в нее. То что ее не было когда я стал крайним и она потом слева в движении была - тоже пох. Она же еле ехала....
Короче сказал что права не заберут, 340 грн штрафа и по ущербу.
Если всё равно будет суд - то я бы не слушал дознавателя. Если без суда - то согласился бы
Твоя вина там есть, но не 100%. Надо послушать что судья скажет. Дознаватели просто пишут бумажки и очень часто их мнение не совпадает с мнением судьиСуд будет, написал что с протоколом не согласен. Заново написал обьяснения.
Твоя вина там есть, но не 100%. Надо послушать что судья скажет. Дознаватели просто пишут бумажки и очень часто их мнение не совпадает с мнением судьи
Ну поглядим.
Только главное - не спорить, не истерить, а спокойно объяснить свою точку зрения. Если судья скажет что ты виноват - отвечать что да, твоя вина тут есть, но согласно таким-то пунктам и вина оппонента тоже
Давить нужно на то что ее не должно было быть левее тебя.Так и планировал. Правда все таки буду благодарен если народ подскажет какими именно пунктами давить, потому-что не все сходитсья с тем что писал ASdev....
Давить нужно на то что ее не должно было быть левее тебя.
Она фактически срезала.
Вот поэтому я и говорю - надо слушать судью. Я не понаслышке знаю какие там *****ы в следствииНа это и давлю, но чето дознаватель и его кол-лего подходят с точки зрения не ПДД (Имхо), а сточки зрения "понятий" - там по другому нереально проехать и там не определишь где встречка и т.п.
Пф...На это и давлю, но чето дознаватель и его кол-лего подходят с точки зрения не ПДД (Имхо), а сточки зрения "понятий" - там по другому нереально проехать и там не определишь где встречка и т.п.
100% Хотя судьи бывают тоже ....Вот поэтому я и говорю - надо слушать судью. Я не понаслышке знаю какие там *****ы в следствии
Тупые бывают люди. Бездушные и мерзопакостные, некоторые из них ради куска железа готовы ***** живое существо.
Ууу...
Они как раз таки и подходят с точки зрения ПДД. Поехал-ударил. Потому-что перекрёсток действительно сложный и безопасный проезд его, отчасти, возложен на внимание водителя. По ПДД неправы Вы, по жизни-она. Мне кажется - в каком русле пойдёт судебное заседание, таков и результат будет.На это и давлю, но чето дознаватель и его кол-лего подходят с точки зрения не ПДД (Имхо), а сточки зрения "понятий" - там по другому нереально проехать и там не определишь где встречка и т.п.
собака-летяга...
ага, а видосик кто то все же⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.![]()
хорошо что еще не развернуло..и зимой и летом хватают 4 колеса без дрифтов
это когда тормозуху не меняешь, колдун китайский и т.п.когда "колдун" закисает