Судебная реформа: плюсы и минусы

[mr. Dac]

Судебная реформа: плюсы и минусы

Все, кто не равнодушен к грядущим изменениям в судебной системе могут высказать свое мнение о тех нововведениях, которые предложены нам новыми законопроектами. Желательно излагать свое мнение только по теме. Предлагаю обсудить: возрастает ли независимость судей, или нет, улучшит ли реформа эффективность работы системы, что конкретно получат судьи, адвокаты, прокуроры и другие участники процесса.

Приходиться додумывать на ходу. Прошу также, кроме своего мнения предлагать обсуждение того или иного положения закона. Также предлагаеться обсудить практику применения нового законодательства.

 

[wowik]

Все, кто не равнодушен к грядущим изменениям в судебной системе

Вы приглашаете к обсуждению практически все право и дееспособное население, т.к. "от сумы и от тюрьмы..."
Попытки революционных изменений всегда заканчивались плачевно, но, история видать ничему никого не учит.

 

[mr. Dac]

Вы приглашаете к обсуждению практически все право и дееспособное население, т.к. "от сумы и от тюрьмы..."
Попытки революционных изменений всегда заканчивались плачевно, но, история видать ничему никого не учит.

Спасибо за оказанное внимание к теме, а также за то, что разделили мое мнение о неспособности реформы дать положительный результат.

 

[regby]

лично я считаю, что это новаторство ничем не лучше тех изменений в закон о коррупции...
и участь у них надеюсь будет одинакова...

 

[Мажор]

Думаешь, похерят?

 

[regby]

не вижу плюса окромя пиара...

 

[mr. Dac]

лично я считаю, что это новаторство ничем не лучше тех изменений в закон о коррупции...
и участь у них надеюсь будет одинакова...

К сожалению это серьезно, а закон о коррупции это последний гвоздь в крышку... Чуть позже, шоб не сразу народ понял что случилось.

 

[regby]

tLiLoTMlSmM

 

[Мажор]

Не преувеличивайте размер трагедии. Многие будут удивлены, но в моей библиотеке есть книжка "Неправосудные приговоры к смертной казни". Вот там, по-моему, я нашёл удивительную статистику. В 1937 г. суды постановляли около 40 (!) % оправдательных приговоров! Вдумайтесь в это цифру!

 

[regby]

какой-какой год?

 

[Мажор]

Вот именно тот, который ты прочитал!

А наши суды давно уже утратили свою независимость. Просто сейчас им об этом открыто сказали.

Обожаю цитировать к месту и почти к месту речь А.Я. Вышинского (кстати, в 1930г.г. едва ли не единственного прокурора с высшим юридическим образованием) по делу о ленинградских судьях (1923г.) Я требую сурового приговора! Я требую справедливого приговора! Который грозой и бурей пронесётся над головами этих негодяев, запятнавших высокое звание Советского Судьи. Я требую расстрела для всех...

 

[mr. Dac]

Давайте без эмоций, не об этом тема, хотелось серьезно обсудить, хотя без эмоций наверное не обойдемся. Но пожалуйста не беспредметно.

 

[Мажор]

Пусть это будет некий исторический экскурс.

 

[mr. Dac]

Ну ладно, хорошо, а вот почему у нас нет оправдательных приговоров, не частично, а так, шоб из-под стражи и вчистую?

 

[Адвокат+]

Не преувеличивайте размер трагедии. Многие будут удивлены, но в моей библиотеке есть книжка "Неправосудные приговоры к смертной казни". Вот там, по-моему, я нашёл удивительную статистику. В 1937 г. суды постановляли около 40 (!) % оправдательных приговоров! Вдумайтесь в это цифру!

Даже 1% для нас будет достижением. Но что в этой реформе мешает "колядовать?" Я не вижу ничего конкретного. Что помешает порядочному судье чувствовать себя полным дураком, видя рядом счастливого и довольного "колядника", которому "теща купила" Мерседес?

 

[DonK]

не вижу плюса окромя пиара...

Плюс есть. Не для судей. Плюс для руководства нашей Окраинки - взятие судов под ручное управление. Брякнул судье чиновник, говорит у тебя там иск... а ты нигде присягу там не нарушал? Честь судьи не запятнал? Еще нет?

 

[tribunus]

Грусть-тоска меня съедает.

 

[mr. Dac]

Даже 1% для нас будет достижением. Но что в этой реформе мешает "колядовать?" Я не вижу ничего конкретного. Что помешает порядочному судье чувствовать себя полным дураком, видя рядом счастливого и довольного "колядника", которому "теща купила" Мерседес?

Да, страх перед быстрым и скорым увольнением за "колядки" наверное будет присутствовать, но, тот инструмент, который получает ВРЮ для увольнения по нарушению присяги - это все равно, что стрелять ядерными гранатами из подствольника. Посмотрите в чем усматривают нарушение присяги: обеспечение иска. Вот проблема проблем всей судебной системы. МНе это напоминает случай с ужесточением уголовной ответственности за угон, Помните по части 3 от 10 до 15. Ну и чем в се закончилось, 69 и 5 условно всем. ПО мне, так вопросы обеспечения иска или даже грубое нарушение норм закона при постановке решение - это не нарушение присяги. Ведь суд иногда должен разрешать споры, по которым вообще не написаны законы. Так давайте усмотрим и тут нарушение присяги. Так что с формулировкой нарушение присяги - это большой перегиб. Нарушение присяги, это как статья об измене Родине, это все равно, что врач вместо лечения - убивает на операционном столе. Нарушение присяги, это материться в пьяном виде в судебном заседании. А вот все, что касается рассмотрения дел, это оценочная категория и решать - достаточная квалификация у судьи или нет, это по одному решению нельзя. да и вообще, суть решения меняется вышестоящей инстанцией, короче, трындеть модно много, но записывать в законе о нарушении присяги с указанием на какие то отдельные процессуальные действия, да еще и так, что суд всегда неправ - это перебор.

 

[Адвокат+]

Пока не будет фактического прецедентного права не будет и порядка. Взятки не будут давать только тогда, когда будут знать, что Верховный все равно примет такое-то решение. Как нарушение присяги можно толковать все. вплоть до неопрятного вида и опоздания на работу (чесно і сумлінно виконувати обов'язки судді). В две строки присяги можно вписать что угодно.Нужен конкретный свод правил, нарушение которых было бы наказуемо. Все остальное для публики.

 

[Мажор]

Адвокат-пылюс! Конгениально! Пиздуй в Америку, там уже давно есть прецедентное право. Только скажи, пожалуйста, на кой хуй их всё тянет к его кодификации?

Прежде чем глупость сказать, почитал бы немного на сон грядущий, Р.Давида, К. Цвайгерта и Х. Кётца; Х.Коха, У. Магнуса и В. фон Морренфельса. Ну, это так, навскидку.

ПыСы. Откуда Вы, блядь, неучи такие берётесь?

Я, как раз за две строки присяги. А обязанности судьи в полном объёме изложены в других. специальных законах.