Субсидия = НЕэкономия.

[Тусичка!!!]

Я потратил целое лето на утепление, и снижение энергозатрат по элетрике, одни светодиоды в несколько тысяч вышли, зато у соседки ДЦПшник, и на улице всю ночь горит колба на 300W. на вопрос нахуй ты ее включаешь ответ прост- так я плачу 25% всего. пусть ебашит.
Я против льгот таким семьям. Ато получается родила дебила от ебанутого, и все, можно нихуя не делать всю жизнь.

раз она такое творит-сама придурковатая....

 

[Guana-Guana]

шо то я не понял,сколько вообще было на субсидии? Это раз. Два,если брать твои 50% наликом и 50% полученных субсидий,она же полученна? То 50 и 50=100
Или ты выразился не так,шо я как то криво понял.
Я понял так:
Я тебе и Васе,продал два яблока,за одно ты мне заплатил,за васю заплатило ОПГ"Государство",я получил свои деньги.
Так почему:
???

Правильно. Предоставитель услуг должен поставить 2 яблока. Он отдает эти два яблока. За одно получает оплату от клиента, за другое ему должно вернуть деньги государство.
В конце месяца мы имеем деньги за одно яблоко, долг государства и необходимость купить опять два яблока. Отсюда имеем проблемы с наличием а нерегулярностью средств на счете.
по прошествии времени государство таки возвращает денежный долг за поставленное по субсидии яблоко. Но при перечислении средств на счет необходимо заплатить НДС с живых денег на счету предприятия. Этот НДС идет на налоговый кредит, но денег на счету предприятия нет

С субвенций НДС не платится. Там вообще о живых деньгах в большинстве случаев речь не идет, только взаимозачет.

На сколько мне известно. обязаны платить. Но утверждать однозначно не буду.
Это же новый кривой способ борьбы с обналичкой.

 

[виктор1979]

Дали субсидию, продолжаем экономить,прошлый месяц 91куб газа. Этот месяц. 60Куб.до80кубов вложусь. Это отопление квартиры50Кв.м.Лампочки экономки везде,стиралка бойлер ээ гдето на 120грн. Всё это пока без учета субсидий.
Прийдут новые расценки с субсидией,окна и двери открывать не буду.

 

[Guana-Guana]

Все село топит печки сейчас дровами, даже зажиточные фермеры, свет на улице народ вообще без надобности на включает, во дворах и на улицах полная темень. Прошу модераторов обратить внимание на эту, явно заказную, кацапскую, провокационную тему, народу сейчас и так тяжело, а тс выставляет нищих стариков, виновниками экономических проблем в государстве. Сносить эту паскудную тему к ебеням.

Тема совсем не провокационная. Вот тебе пример.
Экономия - это не только контроль потребления, а и внедрение энергосберигающих технологий.
Представим, что субсидию дают адресно и деньгами, индивидуально контролируют денежные потоки субсидируемого.
Что делают люди, которые не получают субсидию - вкладывают деньги в модернизацию своего оборудования. Что делают люди. которые получат субсидию - ничего.
Т.е. человек платил в месяц 4000 тыс грн, так и продолжает. Только государство дает ему 2000 грн. Что в такой ситуации будет делать человек? Вкладывать деньги в энергосберегающие технологии, чтоб понизить потрбеление.

Просто сам факт работы в черте города, например, на старых неэффективных котлах - это путь в никуда.

 

[detroit]

Собственно после поголовного получения субсидии многие люди начинают больше потреблять, а точнее раза в два.

Пример. Пожылые люди в деревни потребляли до 200 кубов газа. Теперь им на шару дают 460. Результат, открытые окна, двери.

Всё верно, у нас на всё счетчики стоят, после получения субсидии в квитанции все показатели завышены в 2-3 раза с пометкой за них платит гос-во..

 

[Guana-Guana]

Где нищие старики возьмут деньги на энергосберегающие технологии? Да они копейки считают, что бы хлеба купить. А эта паскуда напиздела, что в селе у стариков двери и окна в хатах открыты от жары, хотя люди ютятся в одной комнате, что бы хоть как то смотреться, а окна у них утеплённые и постоянно закрыты. У селян паи, значит какой то доход, в субсидия им отказывают, даже пенсионерам с маленькой пенсией.

Ну может ТС считает деревней район Пролетарской
про где деньги брать я сказал - вариант адресной помощи. Мы же в общем и целом обсуждаем механизм регулирования взаимоотношений. Мы не стариков обсуждаем, а ошибочную политику государства.

Бабаушек жалко, но про субсидии я написал. Если не можешь жить в доме с газовым отоплением - не живи. К сожалению, у нас это пришло резко и в кризис. Но сути это не меняет - не можешь себе позволить большой дом - необходимо решать эту проблему. Иначе это все выльется в изношенные сети и долги государства.

Да уже видно, что калорийность газа значительно хуже. Почему? - из-за необходимости поставлять в тех же объемах и отсутствия денег.

 

[Guana-Guana]

Люди как в среднем расходывали в месяц, так и расходывают, все зависит от температуры воздуха на улице, в морозы расход газа на обогрев однозначно будет больше.

Так вот это и необходимо менять. Расход нужно значительно уменьшать и увеличивать процент оплаты населения за энергоносители.

 

[detroit]

Люди как в среднем расходывали в месяц, так и расходывают, все зависит от температуры воздуха на улице, в морозы расход газа на обогрев однозначно будет больше.

свет потребляли 100-110кв, в квитанции щас 180кв, это то что по памяти помню. Вообще нахера завышенные показатели писать, если все показатели по счетчикам передаём?

 

[Guana-Guana]

За лишние метры, даже, если есть субсидия, люди все равно платят. Снова вранье, что старики жируют в огромных домах или многокомнатных квартирах.

С пенсии в 1200 гривен, что они заплатят без субсидии? А потом сдохнет от голода?

Эмоции необходимо отставить. Если отапливаемый дом на одного пенсионера превышает 30-50 квадратов - это перерасход; дом не утеплен - это перерасход; стоит неэффективный котел летней давности - это перерасход.

Если ты спрашиваешь - жалко ли мне стариков, то да, жалко и я прекрасно понимаю насколько их жизнь сейчас тяжела.
Но я связан с энергетикой и подобный подход государства просто похоронит и так еле дышащие системы предоставления коммунальных услуг. Реформы, реструктуризация предприятий и законодательства - это все необходимо делать.
Мое ИМХО - субсидии, в той форме, которая есть сейчас - это ошибка.

 

[Lancer_mitsu]

Пример. Пожылые люди в деревни потребляли до 200 кубов газа. Теперь им на шару дают 460. Результат, открытые окна, двери.

Херовый пример - нет такого поголовно, может единичные случаи. У меня в деревне куча родственников - все экономят до такой степени, что аж тошно.

 

[Smi1e=)]

Эмоции необходимо отставить. Если отапливаемый дом на одного пенсионера превышает 30-50 квадратов - это перерасход; дом не утеплен - это перерасход; стоит неэффективный котел летней давности - это перерасход.

Если ты спрашиваешь - жалко ли мне стариков, то да, жалко и я прекрасно понимаю насколько их жизнь сейчас тяжела.
Но я связан с энергетикой и подобный подход государства просто похоронит и так еле дышащие системы предоставления коммунальных услуг. Реформы, реструктуризация предприятий и законодательства - это все необходимо делать.
Мое ИМХО - субсидии, в той форме, которая есть сейчас - это ошибка.

имхо

люди в свое время заработали на свои дома (вполне разумных размеров), платили налоги практически все,
а теперь им не дают пенсию, которая позволяет оплачивать комуналку и иметь заслуженный отдых...

проблема не в субсидии, а в том, что воруются миллиарды (свет/газ неучтенка в том числе, видно не в том месте связан с энергетикой), в сравнении с которыми, дотации на комуналку - мизер
выделяют миллиарды гривен, воруют миллиарды долларов

а по ящику будут героически рассказывать, что нужно экономить

 

[Maiev]

Где нищие старики возьмут деньги на энергосберегающие технологии? Да они копейки считают, что бы хлеба купить. А эта паскуда напиздела, что в селе у стариков двери и окна в хатах открыты от жары, хотя люди ютятся в одной комнате, что бы хоть как то смотреться, а окна у них утеплённые и постоянно закрыты. У селян паи, значит какой то доход, в субсидия им отказывают, даже пенсионерам с маленькой пенсией.

sad but true

 

[Hyvan]

а по ящику будут героически рассказывать, что нужно экономить

А каким боком субсидия к рыночной экономике? Ведь по закону рынка, если спрос на товар, в данном случае газ, имеющий рентабельность около 700%, существует, то соответственно должно расти и предложение товара, до тех пор пока ретабельность и соответственно прибыль не сравняется со средневзвешенной прибылью по рынку, которая, соответственно меньше 700%. То есть при рыночной экономике количество такого товара на рынке должно увеличиваться, а цена, соответственно уменьшаться. Так какая у нас экономика?

 

[Руденька]

Пиздеж, живу в селе вижу, что у сельских традиция, и зимой, и летом, и окна, и двери, закрыты наглухо. Ещё пиздеж, что в селе кому то субсидии дают, у селян паи, поэтому им субсидии не положены по их доходам. Тс врун, лгун и провокатор.

Ничего подобного. Я живу в Мерефе, сплошной частный частный сектор. Никаких земельных паев ни у кого нет, т.к. это город. Против бабушек и дедушек ничего не имею, но субсидии получили и так называемые малоимущие, которые где то и как то вроде работают, но денег хватает только на "синьку". Живут в избушках на курьих ножках, а котлы еще Брежнева видели. Теперь они за счет государства отапливают улицу.
На двоих по соц. нормам положено 65,72м2, 7м3 газа на 1м2. Я таким кол-вом газа отапливаю 180м2.

 

[н. Х.О.]

Ничего подобного. Я живу в Мерефе, сплошной частный частный сектор.

Живу там же. Почти. Из моих знакомых получили субсидию большинство. Алкашей и маргиналов среди них не наблюдается. Например подруга медик, двое детей, вторая учитель, муж на каком-то заводе работает и т.д. Котлы у всех нормальные, более того, большинство их специально поменяло на более экономные. А сама тема, в очередной раз, убеждает меня в том, что жаба всё таки самый страшный зверь-пол-мира задавила.

Ничего подобного. Мы получили субсидию, это не значит что свет горит постоянно, в цоколе двухсотки, краны открыты и мусор бросаю мимо бака.
У нас везде экономки, часть светодиоидных, горит только там, где нужно. В Электропечке пользуюсь только парой комфорок, стараюсь использовать их так, чтобы не занимать сразу все, а одно сняла, второе поставила. Единственное на чем особо не экономлю, так это вода -принимаем душ и ванну по необходимости, стирки, уборки, готовки. И обязательно сортирую мусор- полиэтилен отдельно в боксы для бутылок.

Да ладно. Кто вам поверит! Жжёте халявный газ со светом, а такие как ТС за вас плОтЮт.

 

[Nataly_]

Собственно после поголовного получения субсидии многие люди начинают больше потреблять, а точнее раза в два.

Пример. Пожылые люди в деревни потребляли до 200 кубов газа. Теперь им на шару дают 460. Результат, открытые окна, двери.

полный пи..ж и провокация!
экономят, еще и как все экономят. той субсидии на самом деле как кот наплакал.

Вы еще расскажите, что после получения субсидий пенсионеры теперь наши - самые богатые в Европе Могут себе позволить теперь и хлеб с маслом, и мяса на сэкономленные деньги купить!

Как вам вообще не стыдно создавать такие темы и глумиться над нищетой населения своей страны. Тем пенсионерам уже макарон вдоволь купить не за что, а вы прямо обзавидовались.....

 

[babusya]

Подтверждаю- в пригороде жоопа.Экономят все.Дрова жгут- постоянно дымят.Чтоб кто то палил газ и свет как царь- не слыхали.На остановке напостое митинг- обсуждают разбавление газа в этом году.В городе поспокойнее но народ навзводе все равно.

 

[profes]

Субсидия = НЕэкономия.

субсидия-это зло. По себе: до субсидии-вложился в утепление, везде светодиодки и т.д.. Дали субсидию, за трешку что-то до 200грн надо платить-забил на всё. вода,газ,свет-трачу не задумываюсь.

 

[Guana-Guana]

имхо

люди в свое время заработали на свои дома (вполне разумных размеров), платили налоги практически все,
а теперь им не дают пенсию, которая позволяет оплачивать комуналку и иметь заслуженный отдых...

проблема не в субсидии, а в том, что воруются миллиарды (свет/газ неучтенка в том числе, видно не в том месте связан с энергетикой), в сравнении с которыми, дотации на комуналку - мизер
выделяют миллиарды гривен, воруют миллиарды долларов

а по ящику будут героически рассказывать, что нужно экономить

Давай без громких заявлений. Мы сейчас в теме конкретно о субсидиях, а не о миллионе других проблем государства.
Что значит, люди заработали и имею право жить? Это популизм и глупость. Если человек заработал и имеет имущество - у него должен быть запас материальных средств на его содержание и модернизацию.
Речь не о том, что людей жалко и они не по своей воле оказались в такой ситуации. Речь о энергоэффективности государства в целом.
Дальше будет только хуже.

 

[Irina Alexandrovna]

Живу там же. Почти. Из моих знакомых получили субсидию большинство. Алкашей и маргиналов среди них не наблюдается. Например подруга медик, двое детей, вторая учитель, муж на каком-то заводе работает и т.д. Котлы у всех нормальные, более того, большинство их специально поменяло на более экономные. А сама тема, в очередной раз, убеждает меня в том, что жаба всё таки самый страшный зверь-пол-мира задавила.



Да ладно. Кто вам поверит! Жжёте халявный газ со светом, а такие как ТС за вас плОтЮт.

Та ладно, у нас газа нету...

И вообще, экономия - это нормальная реальность. Это нормально не оставлять на ночь в ванной свет и ремонтировать кран, если капает вода.