Стрелка- дубль три

[kan]

вот еще аргумент: если и видел что доп.секция есть то нет смысла ждать ее и смотреть что там загорится, потому как вполне может оказаться что там стрелочка прямо.

Вы привели 3 тип светофора. Он там не может быть установлен. В том месте может стоять только 1 тип светофора. Это все картинки с Т1.

Т3. имеют диаметр стекла 100мм. Это маленький такой светофорчик. Типа того, что стоит возле Роста у м. Киевская. Тоже не по стандарту там он стоит. Видимо Рост сам его ставил. Купили красивенький светофор и поставили

А в типе1 светофоров есть всего 3 варианта с доп.секцией и без контурных линий на основной. На всех трех вариантах на доп.секции стрелка прямо как и на Вашей картинке.
Добавлено через 16 минут
с доп.секцией справа все понятно А вто как быть с доп.секцией слева? На том же пр.Ленина. Те, что на разделительной полосе стоят. Вариантов основной зеленый без контурных стрелок и доп секция слева вообще нет, кроме как третий тип светофоров. Они вроде так и устанавливаются, то не тот размер у них явно.

 

[_Игорь]

Есть такой прикол стрелка, включенная совместно с основным сигналом, дает приоритет в движении, включенная же без основного- указывает на разрешение поворота, но обязывает пропустить. например- светофор с допсекцией налево. При включенном основном и стрелкой- можно смело рулить налево и разворачиваться. Если же включена вместе с красным- поворот разрешен, но обязан уступить всем тем, кому можешь создать помеху своим маневром
Добавлено через 4 минуты
Насколько я понял, эти стрелки были поставлены, чтобы разгрузить дорогу, как в моем случае светофор с допсекцией направо на пер полтавского и конева. Поворот направо можно совершать практически всегда, кроме варианта зеленого машинам с Малиновского. Только надо пропускать на зеленый пешеходов. А вот гайцы, пользуясь отсутствием инструкций и разъяснений казачат всех тех, кто ведется на их развод
Добавлено через 5 минут
Еще вопрос к Ливси- т.е мне сначала надо писать обжалование решения и тащить его на Шевченко, за визой начальника ГАИ, а затем, если он не соизволит согласиться- в суд по месту прописки?

 

[_Игорь]

Спасибки всем, сегодня поеду сфотаю это место, заодно если эти красавчеги там стоят пообщаюсь с ними по поводу матчасти. О продолжении обязательно поведаю

 

[kan]

Спасибки всем, сегодня поеду сфотаю это место, заодно если эти красавчеги там стоят пообщаюсь с ними по поводу матчасти. О продолжении обязательно поведаю

О матчасти лучше пообщаться с юристом. На тему "считается ли нарушением проезд на светофоре, который не соответствует стандарту". Да и вообще является ли он светофором? Потому как в стандарте написано:

4.1 Залежно від призначеності світлофори поділяють на групи:

* транспортні (в умовному позначенні — Т);
* пішохідні (в умовному позначенні — П).

У кожній групі світлофори поділяють на типи залежно від функційної призначеності і виконання відповідно до додатка А.

4.2 Світлофорам надано індекси, в яких літера відповідає групі, перша цифра — типу світлофора, друга — варіанту виконання.

светофора, который стоит на том месте нет на картинках. Значит то изделие нельзя никак классифицировать по этому стандарту и это изделие вполне может не являться светофором вообще. Тогда и не было нарушения, так как нет светофора.

 

[_Игорь]

Сейчас фото выложу- специально проехался и сфотографировал этот светофор, а заодно и проезжую часть, разделения движения по полосам там нет, над светофором висят знаки: "главная дорога" и "движение прямо и направо".

 

[_Игорь]

[/ATTACH]

 

[_Игорь]

 

[_Игорь]

 

[_Игорь]

 

[_Игорь]

светофор стоит обуительно-допсекции совем не видно из-за дерева, точнее она с ним сливается

 

[Vik]

Млин, народ вы запарили, если знака или доп секции не видно, не значит что его там нету, нужно внимательно и осторожно ездить, тогда таких тем не будет!
Там всегда на стрелку поворачивают, она там не зря есть, и второе, при проезде через перекрёсток или повороте на перекрестке, нужно быть осторожным и внимательным, считаю ТС не прав, и нарушил ПДД.

 

[_Игорь]

угу, ты суслика видишь-нет, а он есть (с)

 

[Vik]

Ну если смотреть по сторонам, а не на светофор, то там вообще тогда нет светофора!!!

Виден там светофор с его секцией, может проблема не в дереве, а в зрении?

 

[_Игорь]

Ну если смотреть по сторонам, а не на светофор, то там вообще тогда нет светофора!!!

Виден там светофор с его секцией, может проблема не в дереве, а в зрении?

Согласен.... виден..... в течении светового дня.... А в 19-00 вечера в туман нихера там не видно, то место даже не освещено! еще навеяло- раньше светофоры были выкрашены в светло-серый цвет, а сейчас тупо все в черный....
Добавлено через 3 минуты
И какого долго на светофор пялится- основной зеленый не мигает- нормуль, взгляд дальше на поиск пешеходов, которые могут перебегать перекресток. Я обычно смотрю туда, где будет мой автомобиль через три секунды -чтобы успеть среагировать.

 

[jenya_82]

а в переулке тоже пасут, как кто пропускает пешеходов, так что аккуратнее там с пешеходами

 

[KDA]

Млин, народ вы запарили, если знака или доп секции не видно, не значит что его там нету, нужно внимательно и осторожно ездить, тогда таких тем не будет!
Там всегда на стрелку поворачивают, она там не зря есть, и второе, при проезде через перекрёсток или повороте на перекрестке, нужно быть осторожным и внимательным, считаю ТС не прав, и нарушил ПДД.

... и жаден! поэтому мы с напарницей протокол на него и оформили

 

[asan]

а в переулке тоже пасут, как кто пропускает пешеходов, так что аккуратнее там с пешеходами

спасыбо, учтем.
Вчера вечером на Клочках возле бассейна с радаром стояли

 

[Kompas]

Млин, народ вы запарили, если знака или доп секции не видно, не значит что его там нету, нужно внимательно и осторожно ездить, тогда таких тем не будет!
Там всегда на стрелку поворачивают, она там не зря есть, и второе, при проезде через перекрёсток или повороте на перекрестке, нужно быть осторожным и внимательным, считаю ТС не прав, и нарушил ПДД.

Опаньки. Запарили его
Т.е. мы должны заранее знать где что есть, а где чего нет?
А ну какой пункт ПДД ТС нарушил?

 

[kan]

Млин, народ вы запарили, если знака или доп секции не видно, не значит что его там нету, нужно внимательно и осторожно ездить, тогда таких тем не будет!
Там всегда на стрелку поворачивают, она там не зря есть, и второе, при проезде через перекрёсток или повороте на перекрестке, нужно быть осторожным и внимательным, считаю ТС не прав, и нарушил ПДД.

Так на этом перекрестке, с стороны вокзала, нет светофора. Стоит какая-то шняга типа труба железная, а на ней лампочки разноцветные. Но это не светофор. Так как есть стандарт на светофоры. А этот девайс в стандарте не описан.
Касательно доп.секции. Если она есть! то должен быть белый экран прикручен. Поэтому, если белого экрана нет, то и доп.секции нет.
А установка подобных "светофоров" это создание аварийных ситуаций на дороге и обеспечение корупционных схем отъема денег у водителей сотрудниками ГАИ. К этой речи еще можно приресовать пару предложений в стиле аля-Юля. И мы не нарушали, наши руки не крали.

 

[Vik]

Так на этом перекрестке, с стороны вокзала, нет светофора. Стоит какая-то шняга типа труба железная, а на ней лампочки разноцветные. Но это не светофор. Так как есть стандарт на светофоры. А этот девайс в стандарте не описан.
Касательно доп.секции. Если она есть! то должен быть белый экран прикручен. Поэтому, если белого экрана нет, то и доп.секции нет.
А установка подобных "светофоров" это создание аварийных ситуаций на дороге и обеспечение корупционных схем отъема денег у водителей сотрудниками ГАИ. К этой речи еще можно приресовать пару предложений в стиле аля-Юля. И мы не нарушали, наши руки не крали.

"Ты такой умный , тебе череп не жмет?" (С)

Я так понимаю что ты страшный буквоед )), чтож неплохо, и ты всегда все делаешь по правилам и ГОСТ-ам??? Ты просто ангел во-плоти!