Странное собеседование

Піпецъ · 25.01.2013

ТС, ответьте, пожалуйста.
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=34399826&postcount=95

Серьёзная · 25.01.2013

Mr._White сказав(ла):
Для меня лично - нет. Но и выгоды от нее мне никакой.

Кстати, в одном из пунктов говорилось, что если я нарушу договор, то я должен им заплатить 10000 грн штрафа, а также возместить все ПРЯМЫЕ И НЕПРЯМЫЕ изжержки... полная ерунда

мне интересно а кто-то вообще это подпишет? доооолго они будут на руководящую должность лоха искать

Mr._White · 25.01.2013

helena_l сказав(ла):
Ну это понятно. Но вот надеяться на то, что тебя возьмут на "руководящую должность" с улицы в компанию, о которой вообще ничего не знаешь... наивно.

Надеяться на то, что меня возьмут я могу, трезво оценивая свои знания, умения и опыт. А где по вашему компании ищут профессионалов, исключительно в своих рядах? не уверен

DollKiller сказав(ла):
На руководящую должность? Почерк и нюх должен иметь однако.

Вы однако много недоговариваете

Изложил ситуацию довольно подробно. Никаких существенных деталей не забыл указать.

Піпецъ сказав(ла):
ТС, ответьте, пожалуйста.
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=34399826&postcount=95

Нет. Если бы было написано как вы написали - это было бы нормально. Там не указывалось четко, в каком суде будет проходить разбирательство.

Касатка Ру · 25.01.2013

Баталер сказав(ла):
Не скажите, то, что вы пишете, происходит, когда бизнес реальный. В случае с ТС - это обнальная контора, им нужен фунт, а ТС - оказался слишком грамотным для роли фунта. 99% консалтинга это обнал.

Уверена, что именно вы правы - обнальная "корпорация". Почерк слишком схож

Гаргантюа · 25.01.2013

Піпецъ сказав(ла):
ТС, ответьте, пожалуйста.
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=34399826&postcount=95

А на первую часть вопроса?

Вы отзывы о компании в инете читали?

И на этот.

ingvar09 · 25.01.2013

неплохой, в принципе, тест - креативненько и неожиданно... если это, конечно, постановка, а не следствие бардака (что маловероятно). Уважуха "постановщикам" за креатив.
Просто перечитайте свой пост - последовательность действий, Ваша реакция на них и Ваши действия.

sergeyev792 · 25.01.2013

Mr._White сказав(ла):
Зачем подписывать документ, зная заранее, что это ересь?

и

Mr._White сказав(ла):
Добрый день форумчане, вот по горячим следам хочу почитать ваши соображения по поводу следующей ситуации:

меня пригласили на собеседование (руководящая должность). Когда приехал на встречу(своевременно), то пришлось подождать 15 минут пока ко мне вышла молодая девушка. Не представившись, она назвала мое имя и предложила войти в небольшую комнатку. Когда я вошел,

мне пришлось (для наглядности) обрезать стартпост до того момента, как ТС написал про своё ДОБРОВОЛЬНОЕ первое действие после того, как он проигнорировал две существенные и однуточень существенную ересь... увы, но в этих действиях угадываются признаки простодушного бездумного ЛОХа, который позволил себя втянуть в несколько ересей, то есть попросту - поиграться с собой, а потом ни с того ни с сего на него снизошло озарение, ему всё стало "понятно"

по фразе же:

Mr._White сказав(ла):
Вот, идя по улице, я задаю себе вопрос: "что это было? Зачем люди потратили свое и мое время?"

я заключаю, что топикстартер, уж извините, пиздобол и еблан, т.к. нужно уметь анализировать ситуацию в реальном масштабе времени, а не, спустя десять минут, начинать заумные рассуждения на тему: что это было? - тем более, современные продвинутые организации не водят к себе вереницу желающих, а сами рыскают в поиске подходящего сотрудника

Mr._White · 25.01.2013

Гаргантюа сказав(ла):
А на первую часть вопроса?

И на этот.

Компания не международная. Отзывов слишком мало, чтобы судить о компании по оным

ingvar09 сказав(ла):
неплохой, в принципе, тест - креативненько и неожиданно... если это, конечно, постановка, а не следствие бардака (что маловероятно). Уважуха "постановщикам" за креатив.
Просто перечитайте свой пост - последовательность действий, Ваша реакция на них и Ваши действия.

В чем суть вашего сообщения? я не буду перечитывать свой текст, так как я прошел через это собеседование и прекрасно помню все обстоятельства. Так что вы хотели сказать своим постом?

sergeyev792 сказав(ла):
и

мне пришлось (для наглядности) обрезать стартпост до того момента, как ТС написал про своё ДОБРОВОЛЬНОЕ первое действие после того, как он проигнорировал две существенные и однуточень существенную ересь... увы, но в этих действиях угадываются признаки простодушного бездумного ЛОХа, который позволил себя втянуть в несколько ересей, то есть попросту - поиграться с собой, а потом ни с того ни с сего на него снизошло озарение, ему всё стало "понятно"

по фразе же:

я заключаю, что топикстартер, уж извините, пиздобол и еблан, т.к. нужно уметь анализировать ситуацию в реальном масштабе времени, а не, спустя десять минут, начинать заумные рассуждения на тему: что это было? - тем более, современные продвинутые организации не водят к себе вереницу желающих, а сами рыскают в поиске подходящего сотрудника

уважаемый, переходить на личности в разговоре - дурной тон.
1. Какое добровольное действие? вы имеете ввиду, что я согласился пройти в комнату и сделать их тест? А по вашему я должен был им сказать что не хочу проходить на собеседование? так зачем тогда я приехал к ним?

2. Я задал себе тот вопрос, который вы упоминаете во второй части своей речи после собеседования только потому, что во время собеседования считал, что вызывающее и не логичное поведение сотрудников является игрой (стрессовым интервью).

3. Спасибо что занесли меня список "вереница", который не водят на собеседование. И за то, что исключили из списка "подходящих сотрудников" за которыми "рыскают".

Вывод от вашего сообщения: типичный вброс говна на вентилятор. Можете больше не комментировать данную тему.

ingvar09 · 25.01.2013

ТС, без обид, но Вы ведь претендовали на "руководящую должность"? а Ваши вопросы и рассуждения в Вашей же теме привели sergeyev792 к определенным выводам (пусть и несколько грубо и утрированно), к которым, мне кажется, стоит прислушаться и сделать определенные выводы для себя.

sergeyev792 · 25.01.2013

и ещё одно: я сравнил даты сообщений: Сегодня, 16:55 Mr._White #1 и Сегодня, 19:37 Mr._White #116 - они подсказывают, сто ТСу вечером в пятницу совершенно нечем заняться, можнт того, стоит чем-то увлечь себя иным, чем сидением на этом форуме

The Dandy · 25.01.2013

helena_l сказав(ла):
Странное собеседование)) Но в фирмах большой четверки много заморочек. Нас проверяют аудиторы Янгов, поинтересуюсь у них, так ли проходят собеседования.

Та кто вы такие, чтоб вас ещё аудиторы Янгов проверяли! Кому вы нужны!

Mr._White · 25.01.2013

ingvar09 сказав(ла):
ТС, без обид, но Вы ведь претендовали на "руководящую должность"? а Ваши вопросы и рассуждения в Вашей же теме привели sergeyev792 к определенным выводам (пусть и несколько грубо и утрированно), к которым, мне кажется, стоит прислушаться и сделать определенные выводы для себя.

Вас мои сообщения привели к тем же выводам, что и Sergeyev792 ?

sergeyev792 сказав(ла):
и ещё одно: я сравнил даты сообщений: Сегодня, 16:55 Mr._White #1 и Сегодня, 19:37 Mr._White #116 - они подсказывают, сто ТСу вечером в пятницу совершенно нечем заняться, можнт того, стоит чем-то увлечь себя иным, чем сидением на этом форуме

Давайте я сам решу, чем мне заниматься в пятницу ок?

The Dandy · 25.01.2013

Mr._White сказав(ла):
договор и сделка - это разные вещи. Сделка в понятии закона на который вы ссылаетесь, я могу ошибаться, это транзакция. Например если я молчаливо заплатил за кофе, то я согласен чтобы мне продали этот кофе. Это сделка - транзакция.

Договор может включать не одно действие с каждой стороны, а десятки действий.

Вот ситуация для размышления. Я прописываю пунктом договора, что Иванов ИИ. вставая с левой ноги обязуется выполнять настоящий договор. Следующий пункт. Иванов ИИ должен продать мне 2 тонны зерна по цене 3.50 за тонну.

И что, Иванов ИИ встав с левой ноги (начав выполнять контракт якобы) признается подписавшим этот договор и обязанным ему следовать?

Йо, чувак, тебя c какого курса с юракадемии отчислили?!

Mr._White · 25.01.2013

The Dandy сказав(ла):
Йо, чувак, тебя c какого курса с юракадемии отчилсили?!

я не юрист, и в своем сообщении указал, что могу ошибаться.

The Dandy · 25.01.2013

Mr._White сказав(ла):
я не консалтер.) Меня ведь не взяли в эту консалтинговую компанию_) Если возьмут - стану им_)

А какого хера ты туда попёрся в таком случае?! Ты по специальности вообще кто? Какое образование?

Гість 167454 · 25.01.2013

balaklawa сказав(ла):
Вообще при поиске работы должен соблюдаться основной принцип. Если тебе говорят - надо делать то-то, и мы платим столько-то, то есть смысл продолжать разговор.
Если всё начинается с какой-то поеботины - кина не будет. Разворачивайтесь, и своливайте оттудава. Всё очень просто.

золотые слова

Mr._White · 25.01.2013

The Dandy сказав(ла):
А какого хера ты туда попёрся в таком случае?! Ты по специальности вообще кто? Какое образование?

Давайте не уходить от темы топика.

ПС, консалтер - это не профессия

The Dandy · 25.01.2013

Гаргантюа сказав(ла):
В случае, если клиент не согласен с отработанной схемой, обычно звучит именно такая формулировка отказа. А их чудо-договор, для "постращать" будущего потерпевшего.

Кстати вполне возможно. Амвей какой-то глубоко законспирированный.

p.s. Как там поживает ваш друг Пантагрюэль?

JETTROX · 25.01.2013

По описанию на этот фильм похоже:

yuqSXyN9d9M

sergeyev792 · 25.01.2013

Mr._White сказав(ла):
1. Какое добровольное действие? вы имеете ввиду, что я согласился пройти в комнату и сделать их тест? А по вашему я должен был им сказать что не хочу проходить на собеседование? так зачем тогда я приехал к ним?

вы противоречите сами себе: если вы приехали на собеседование, то недурно было бы произвести это собеседование, а то, на что вы, как говорят на зоне, "подписались" - называется как-то по-другому... если вы пришли в магазин и потребовали пакетик чипсов, а вам вместо него протягивают пачку чая - вы тоже молча и безхитростно возьмёте этот чай, который вам сто лет ненужен и, не менее безхитростно - заплатите за него? - не думаю!

Mr._White сказав(ла):
Я задал себе тот вопрос, который вы упоминаете во второй части своей речи после собеседования только потому, что во время собеседования считал, что вызывающее и не логичное поведение сотрудников является игрой (стрессовым интервью).

запомните: стрессовое интервью - это стрессовое интервью - оно может быть сколь угодно вызывающим, но никогда - нелогичным!

Mr._White сказав(ла):
Спасибо что занесли меня список "вереница", который не водят на собеседование. И за то, что исключили из списка "подходящих сотрудников" за которыми "рыскают".

один вопрос: если вы такой всеобъемлящемегасуперсистемномыслящий (что даже рыбу с договором с собой имеете) - то почему вам на прежней работе не предложили более выгодного и интересного места

Mr._White сказав(ла):
Вывод от вашего сообщения: типичный вброс говна на вентилятор. Можете больше не комментировать данную тему.

и не буду, видите вы какой интересный человек: вы понимаете, что бывает, когда бросить "говно" на вентитилятор, т.е. можете просчитать последовательность событий, которая произойдёт после этого... но почему-то не смогли просчитать последовательность событий после вашего 15-минутного пребывания в том месте, где вы собирались проходить своё интервью... парадокс

JETTROX сказав(ла):
По описанию на этот фильм похоже:

yuqSXyN9d9M

вы можете скачать DVD

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.