Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Столкновение четырех авто на Сумской (+Видео)

  • Автор теми Автор теми АТН
  • Дата створення Дата створення

Кто виноват в этом ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    162
Не должен был Поло начинать маневр. Не видно ему было правый ряд.
Авария была бы даже если бы Мерс был ближе, ехал по правилам, и оказался в то же время на перекрестке.
НО если бы Мерс ехал по правилам 50км/час, полностью вина Поло
А "обоюдка" выйдет только если экспертиза подтвердит увеличение ущерба из-за превышения скорости.

И в целом создается мнение, что персонажам данной темы наплевать на ПДД. Себе они оставляют право нарушать(левый поворот при ограниченной видимости у одной стороны, и превышение скорости у другой стороны), а от других требуют неукоснительно соблюдения правил.
В целом такие горе-водители, рано или поздно начинают спонсировать государство/ментов/адвокатов.
Главное, что в этой аварии не было людских жертв, а воспитание "гривной" любителей агрессивной езды на пользу обществу.

А вот с такой позицией, пожалуй, соглашусь.

Пы.сы. Есть мнение, едь мерседес 50 км/ч не было бы никакой аварии.
 
Не обладаете навыками - или откажитесь от этой ответственности водить автомобиль или получайте эти навыки в автошколах, на практике и тд. Но всегда, в любом своем маневре делайте поправку на то что у вас навыки слабенькие, и к примеру вы не можете оценить верно скорость встречного авто - стойте и ждите до тех пор, пока абсолютно все встречные автомобили не остановились - стоять и ждать этого момента ни одним пунктом не запрещено. Вы потратите 30 секунд на один поворот, но возможно сэкономите несколько лет своей свободной жизни и чьи то другие жизни.
Тут то же логика плохая? Или опять - все остальные виноваты в том, что у вас плохие навыки.
Да, гараздо проще и лучше было бы, если бы все соблюдали ПДД. Но в нашей стране все наоборот. И надеяться на пункт 1.4, когда вы прекрасно понимаете что никто не соблюдает ПДД, и когда на кону стоят ваша жизнь и жизни других людей - это просто ****ец. У меня даже такое понимание в голове не укладывается. Но все упорно тулят этот 1.4

Вы не правы. Не обладаю перечисленными Вами навыками не только я. А также, как это ни странно для Вас (!) достаточно много водителей с большим водительским стажем - от 10 и до 50 лет. Сейчас я имею в виду - невозможность вовремя увидеть несущееся на огромной скорости авто.
Насчет этого я разговаривала с разными людьми, так как довольно часто езжу на такси.
И это не говоря уже о новичках, которые только начинают выезжать.
А также не забывайте о водителях разного возраста (есть и пенсионеры, у которых реакция уже не такая как в молодости), есть и люди после тяжелой работы, когда опять-таки реакция не та, есть и люди, едущие после ночной смены. Разные есть обстоятельства в жизни. И нельзя заставить всех в любое время дня и ночи быть предельно внимательными - точне СВЕРХ внимательными - как вы описываете себя.
И как раз об этом говорит огромное количество дтп в нашей стране. Ибо одна сторона (или стороны) - нарушающая, а другая или другие - как правило, не имеющая возможности избегнуть столкновения.

И учитывая человеческий фактор нельзя быть уверенным, что абсолютно все будут , скажем, при повороте налево или развороте ждать красного света встречке, даже если в видимом поле автомобилей встречных нет.

Сейчас я не о себе, я стараюсь смотреть на вещи объективно, в отличие от вас.

Поэтому считаю, что единственный выход по уменьшению и сведению дтп на нет, это добиваться , чтобы закон о максимально принятом скоростном режиме соблюдался, чтобы у дпс была возможность контроля за данной ситуацией, а также, вообще за соблюдением правил ПДД.

Только когда такой контроль будет в нашей стране, только тогда количество дтп уменьшится и будет нормально ездить по дорогам всем - с разным уровнем навыков вождения и опытом.

Это единственный выход. И вы не можете этого не понимать.
 
вы в суде как нибудь покажите эту мурзилку и скажите что это "логическое обьяснение пунктов"

Да? А вы можете объяснить эти пункты по другому? Может вам все же стоит прочитать мой пост, чтобы понять, что эти пункты именно так и объясняются?
Ну а в суд можно пригласить специалиста по ПДД и он эти пункты объяснит также.
 
она тебе сейчас отпишет, что тогда будет затор и т.п.:)

Ребята, все это говорильня. Вы что этого не понимаете? Посмотрите на вещи объективно. Не будут все водители ждать пока встречке будет красный свет! Этого нет в правилах ПДД, прежде всего.
И думаю, нереально, чтобы это туда внесли.

Но можно (и нужно) добиться, чтобы закон о максимально возможном скоростном режиме в городе все же начал работать хотя бы более-менее.

Только может быть кому-то это не нужно? Может кому-то тоже нравится погонять по городу 90-120? А?

Поэтому и оправдываем гоняльщиков и хотим чтобы все остальные ездили в расчете на постоянное присутствие этих гоняльщиков.

Ну не бред ли? Да не получится такое, ну никак! Разве что правила ПДД отменить совсем и пусть каждый ездит как хочет.
 
Вы не правы. Не обладаю перечисленными Вами навыками не только я. А также, как это ни странно для Вас (!) достаточно много водителей с большим водительским стажем - от 10 и до 50 лет. Сейчас я имею в виду - невозможность вовремя увидеть несущееся на огромной скорости авто.
Насчет этого я разговаривала с разными людьми, так как довольно часто езжу на такси.
И это не говоря уже о новичках, которые только начинают выезжать.

И учитывая человеческий фактор нельзя быть уверенным, что абсолютно все будут , скажем, при повороте налево или развороте ждать красного света встречке, даже если в видимом поле автомобилей встречных нет.

Сейчас я не о себе, я стараюсь смотреть на вещи объективно, в отличие от вас.

Поэтому считаю, что единственный выход по уменьшению и сведению дтп на нет, это добиваться , чтобы закон о максимально принятом скоростном режиме соблюдался, чтобы у дпс была возможность контроля за данной ситуацией, а также, вообще за соблюдением правил ПДД.

Только когда такой контроль будет в нашей стране, только тогда количество дтп уменьшится и будет нормально ездить по дорогам всем - с разным уровнем навыков вождения и опытом.

Это единственный выход. И вы не можете этого не понимать.

Возможно мы с вами говорим про одни и те же вещи, только немного по разному. И я с вами полностью согласен, что полиция обязана контролировать и дрючить каждого за любое нарушение, и не просто дрючить, а выписывать штрафы, с каждым новым штрафом следующий должен быть больше - к примеру на третье нарушение скорости штраф 10к, на 5ое - лишение прав, и тд. Тогда будет порядок и такие *******ы как Поло и Мерс десять раз подумают стоит ли им нарушать или все таки ездить по ПДД.

А я лишь говорю за то, что каждый должен отвечать за свои поступки и следить за собой, а не рассчитывать на то, что другие соблюдают ПДД.

****огия.
Воровать и насиловать законом запрещено. Никто не должен этого делать.
Гулять по Москалевке или ХТЗ в 3 часа ночи законом не запрещено.
Будете ли вы гулять в 3 часа ночи, в короткой юбке с седьмым айфоном в руках и золотой цепочкой на шее в 3 часа ночи на ХТЗ или Москалевке?
Вы же рассчитываете на то, что все соблюдают закон и никто насиловать и грабить вас не будет, верно?
****огично и с ПДД - если все знают, что 9 из 10 водителей нарушают, то какого черта рассчитывать что на своем пути будет встречаться только этот 1 из 10, а не рассчитывать на то, что все таки есть огромная вероятность в 90% встретить на своем пути нарушителя?
 
Зачем ***ню пишешь? Я задал вопрос - в ПДД какой страны ты вычитал, что проезжая перекрёсток на зелёный свет, водитель обязан тормозить? Не *****ь, дай ссыль - ну если конечно найдёшь.

Повторяю вопрос - мерс в это время стоял, или начинал движение, или ехал? Скромно умолчим про *****а половода, поехавшего на запрещающий (желтый) сигнал светофора.

Это называется "создание аварийной ситуации" (определение аварийной ситуации давал ранее). Карается вплоть до лишения прав.

А поло не должен был видеть мерса и не начинать маневр поворота налево?

И поло не должен был начинать поворот - если не видел, но я уверен на 100500%, что видел - там нельзя было не увидеть - но поло попёрся на авось проскочу. Не проскочил. И повторюсь - где вы такую ***ню выкапываете про тормозить на зелёный.

Ага, а поворачивать налево перед движущейся встречкой вслепую можно. Повеселил.

Да ладно. Понимаю. Поумничать захотелось. И да - пример ни в ****у, ни в Красную Армию.
***ня - это ты.
Не цитируй меня. Надоел.
Мерс ДОЛЖЕН был тормозить, так как нарушитель поло двигался, ехал, не стоял на месте. Нарушитель поло. Нарушал. Создавал аварийную ситуацию. Но мерс этого не сделал ? Не затормозил. Почему? Потому что он летел, вслепую.
 
Зачем ***ню пишешь? Я задал вопрос - в ПДД какой страны ты вычитал, что проезжая перекрёсток на зелёный свет, водитель обязан тормозить?

А в каких пдд написано, что водитель должен ****ться с разгону в стену если ему зеленый?
 
Что со ссылями туго, нету. Во *** незадача. С мозгами похоже та-же беда. Ты ни на один вопрос не то что внятно, ты даже прокурлыкать хоть что нибудь кроме бреда про торможение на зелёный, ничего не можешь. Из чего делаю вывод - таких дегенератов пускать за руль нельзя. А сел - на первый раз хороших ****юлей навешать. на второй - руки ноги переломать.
***ня. Угомонись.
 
Беда.
Сколько альтернативно мыслящих людей на дороге.
А всего то нужно просто буквально выполнять требования ПДД.
И не подгорать с того что у кого то машина лучше твоей.
 

Почему ****ец?
Произошло ДТП, да, именно ДТП.
Полицейские оформили все материалы. Теперь суд будет решать кто виноват - яма на дороге или водитель.
Это звучит смешно, но по факту так и должно быть.
 
Потому, что я у меня есть знакомый который был помощником депутата.
Так вот он рассказывал точно такую историю, только уже с депутатом.
Когда депутат въезжает в такую яму и всё официально оформляют. В итоге ему покупают все 4 (Четыре Карл!) колеса. Потому, что 1 колесо уже типа нельзя купить. Хотя конечно можно, но кто там его ищет в интернете.
А одно новое, но отличающееся от остальных нельзя ставить.
И никто ему никакие штрафы не выписывал. Но это когда депутат, а не обычный гражданин...
 
Потому, что я у меня есть знакомый который был помощником депутата.
Так вот он рассказывал точно такую историю, только уже с депутатом.
Когда депутат въезжает в такую яму и всё официально оформляют. В итоге ему покупают все 4 (Четыре Карл!) колеса. Потому, что 1 колесо уже типа нельзя купить. Хотя конечно можно, но кто там его ищет в интернете.
А одно новое, но отличающееся от остальных нельзя ставить.
И никто ему никакие штрафы не выписывал. Но это когда депутат, а не обычный гражданин...

То есть ****ец в том, что к обычному человеку относятся как к обычному человеку а не как к депутату?
 
То есть ****ец в том, что к обычному человеку относятся как к обычному человеку а не как к депутату?
****ец в том что к депутату относятся как к человеку и покупают ему новые колеса.
А к обычному человеку относятся как к пустому месту. Попал на новую шину - на тебе ещё и штраф!

Я в Харькове шину разрезал об рельсы. Так это что получается?
Если бы я обратился в полицию - мне бы ещё штраф выписали? Надо смотреть куда едешь?
 
****ец в том что к депутату относятся как к человеку и покупают ему новые колеса.
А к обычному человеку относятся как к пустому месту. Попал на новую шину - на тебе ещё и штраф!

Я в Харькове шину разрезал об рельсы. Так это что получается?
Если бы я обратился в полицию - мне бы ещё штраф выписали? Надо смотреть куда едешь?

Депутату купили 4 колеса в двух вариантах - через решение суда, и компенсацию ущерба владельцем дороги (автодором) или он использовал свой админресурс и кто-то из ченушей из своего кармана купил ему эти 4 колеса.
Первый вариант подходит для любого простого гражданина. И этот мужик из ролика может спокойно добиться того же, что и депутат. И естественно штраф платить не будет.

Просто сама ситуация выглядит немного по-*****ьному.
А процедура одинаковая - что столкнулись 2 машины, что влетел в яму - полиция, суд и тд.
 
Та не просто по *****ьному. Этих ****утых мусорков надо засудить на приличный моральный ущерб и пожизненно выгнать из мусарни.

Вопрос за что? Что они сделали не по закону?
Они должны были привезти к яме 4 новых колеса и мобильный шиномонтаж?
 
Я в Харькове шину разрезал об рельсы. Так это что получается?
Если бы я обратился в полицию - мне бы ещё штраф выписали?
*
Скорее всего и рельсы бы поменял. За свой счет, конечно....:D
 
Назад
Зверху Знизу