по правде говоря, я и то не всегда понимаю...
и подумать...может у него стереотипы...
Но можно же тюнинговаться по всем направлениям.
по правде говоря, я и то не всегда понимаю...
Так, а мы по-твоему о чем тут говорим? О "простоте и понятности". Судя по вашему диалогу с Леголазом, ты скорее "непростая и непонятная" "в вопросе воспроизведения", но почему-то споришь именно со мной...
Т.е. википедия воспроизвела мои мысли более четко, ярко и корректно, чем я смог бы самт.е. это мы просто тупые, не можем понять того, что ты хочешь нам сказать и ты решил, чтобы не писать много просто копирнуть и ткнуть нас носом - типа, вот..Википедия- учитесь, а то барин устал вам объяснять
зря ты так этим озаботиласьу тебя есть маникюр, ты уже нешушваль (ну так сказано было)
а вот мне нужно стремиться...к нешушвали...
у тебя объективные причины его не иметь. То есть ты вне какой-либо категории), но не более я не люблю беседы в таком духе...
зря ты так этим озаботилась
Но можно же тюнинговаться по всем направлениям.
Хотя бы визуально... Это я про интеллект, канеша.
ну чего..коники Моррисона - это же замечательная конная армия смайлов от человека с ЧЮ
Ты всегда составляешь представление о людях по словам Леголаза? Тогда предлагаю прислушаться еще к солвам Энигмы
У них ко мне особая любофф...
Та разве я спорю? Я обчаюсь...
Кстати, ЧЮ не всегда есть сведетельство высокого интеллекта... Как впрчем, и ЧЮ бывает разное.Awapuhi сказав(ла):
Что тебя сподвигло на идею, что мы (с тобой) общаемся о разном? Вероятно, ты слишком сложно выражаешься, раз я не уследил за ходом твоей мыслиSheVik сказав(ла):
Ну здрасьте, вот ещё и Муня тебя не всегда понимает. Я тоже частенько перечитываю, чтоб проследить за полетом твоей мысли.Ты всегда составляешь представление о людях по словам Леголаза? Тогда предлагаю прислушаться еще к солвам Энигмы
У них ко мне особая любофф...
Та разве я спорю? Я обчаюсь...
