Arkktur
A
Ну, так верно, люди решили стать политиками и лидерами, а ты решил гитару насиловать в особо извр.. ой, совсем виртуозно.. Что тебе непонятно, чем недоволен???
В смысле - ты и раньше такие идиотские комментарии писал?
Смотря для чего вам нужен рентген. Но при рентгене и бОльшее облучение. А флюорографию нужно делать там, где компьютерная. Старые еще были года два назад по городу. А сейчас не интересовалась, может их все же убрали, т.к. они были еще с советских времен и фонили, т.е. доз набраться можно больше, чем при компьютерном. А себя все ж беречь нужно.
Не будучи специалистом и не имея достаточной информации (т.е., Вы полагаете, что имеете, но из-за отсутствия даже базового образования не способны понять её несостоятельность), делаете выводы, исходя более из общих соображений.
Т.е., для Великобритании флюорографическое обследование - вполне эффективный метод. Видимо, он таковой и есть. И единственная причина, по которой от этой практики собираются отказаться - стоимость. Даже эти копейки, что стоит это обследование для гос-ва, гос-во считает неоправданно высокими тратами.
А так, кажется, высказался
А. Видите ли, из-за вот этой Вашей реплики: "Диагностировать по фотке 3х4? Вы что серьезно? Да стоматологи больше снимки делают чем эта флюорография.", - я сделал вывод, что Вы поддерживаете ТСа в плане отказа от этого метода скрининга населения. Не было бы её, я бы не встрял в беседу
