Статус:
Offline
Реєстрація: 17.02.2010
Повідом.: 173
Реєстрація: 17.02.2010
Повідом.: 173
Только, давайте без пены и провокаций!
Мне интересно послушать мнение взрослой половины форума, которая здесь в большинстве.
Только прежде чем писать ответ, Вы задумайтесь и проверьте свои знания и убеждения.
Также, не плохо бы, описать роль его окружения.
Ждем дискуссий. Без оскорблений, пожалуйста. Если не хватает аргументов не устраивайте срачьСпасибо.
Очень надеюсь на понимание ...
Нет, ребята-демократы, дедушку Сталина нам надо за многое благодарить, история СССР с 1937 по 1953-й – это история Великой страны, которой управляла Великая личность.
Начинать обсуждение роли в истории стоит с изучения самой истории. Не понимая её - только сраться. То, что было нормой при Иване Грозном, что было передовым признаком гуманизма при Чингизе (наприер заменить сожжение живьем за кражу на отрубание руки) - щас кажется дикостью.
Рассматривая Сталина стоит понимать сколько тогда стоила человеческая жизнь. Как вели себя европейцы в это же время. И прочее и прочее. Например призывы украинских националистов в это и более позднее время заключались в том, что человек, не должен жениться на женщине не чистой крови. Дикость - даже для современных националистов. А тогда - норма.
Ты эту х..ню в другом месте рассказывай.
У нас народ долбанутый на всю голову. Только спала мода на скинхедов, дык решили рекультивировать личность Сталина. Вваливать деньги в организационную и агитационную работу. При этом скромно умолчать об достаточно известных (пусть даже частично заангажированных) фактах, типа репрессий и тактических ошибок в Втрой Мировой.
Я когда говорю о Сталине начинаю сразу же сравнивать его с Гитлером: жили в одно время, воевали друг против друга, оба были диктаторами, да только почему-то в СССР порядка небыло, а в Нацистской Германии порядок был, почему??? О чем это говорит???
У нас народ долбанутый на всю голову. Только спала мода на скинхедов, дык решили рекультивировать личность Сталина. Вваливать деньги в организационную и агитационную работу. При этом скромно умолчать об достаточно известных (пусть даже частично заангажированных) фактах, типа репрессий и тактических ошибок в Втрой Мировой.
Я когда говорю о Сталине начинаю сразу же сравнивать его с Гитлером: жили в одно время, воевали друг против друга, оба были диктаторами, да только почему-то в СССР порядка небыло, а в Нацистской Германии порядок был, почему??? О чем это говорит???
Трудно еще сказать о чем это говорит. Возможно о том, что ТС....
Хотя, судя по тому, что он открывает такие темы в Сексе https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=762763 он видимо полный чайник во всех смыслах...
..... Почитаешь эти воспоминания, почитаешь некоторые современные комментарии в этой теме, да и задумаешься: неужели люди действительно могут быть настолько слепыми и тупыми? Или это вовсе не тупость и вопиющая невежественность, а сознательное оправдание фашизма?
Причём здесь мои темы из раздела Секс ? Здесь много людей сидят и в политике и в разделе секс, или это уже запрещено, нужно жить в одном едином разделе !?
Исследованию проблемы роли личности в истории посвящены сотни тысяч печатных работ. ТС, может все-таки почитать?
Наші??Огромное спасибо за наши жизни.
Начинать обсуждение роли в истории стоит с изучения самой истории. Не понимая её - только сраться. То, что было нормой при Иване Грозном, что было передовым признаком гуманизма при Чингизе (наприер заменить сожжение живьем за кражу на отрубание руки) - щас кажется дикостью.
Рассматривая Сталина стоит понимать сколько тогда стоила человеческая жизнь. Как вели себя европейцы в это же время. И прочее и прочее. Например призывы украинских националистов в это и более позднее время заключались в том, что человек, не должен жениться на женщине не чистой крови. Дикость - даже для современных националистов. А тогда - норма.