Сравним Родноверие и Христианство.

[Oleg Nyro]

А мы себе строим дома из соломы, обмазанной глиной. И отлично себя в них чувствуем.

 

[int]

Так чего ж вы христиане не вешаетесь и не кушаете крысиный яд, если для вас в смерти нет ничего плохого?

Если бы Вы читали Библию не выборочно, если вообще в руках держали, то знали бы почему.

во всяком случае, это исторические персонажи, а не герои мифологии кочевого народа, застрявшего в родоплеменном строе.

То есть герои, как вы заявляете "мифологии" не имеют права поступать "плохо" а "исторические персонажи" когда так делают это вполне норм? Или к чему был этот пердёж в лужу вообще?

 

[JunoSRX]

Жуно, достаточно прочесть то место в Толмуде, простите, в Старом Завете, где иудейский бог приказывает Аврааму ******** сына, как от Библии начинает воротить как от чего то мерзкого и злого. Я знаю, что вы приведете кучу убедительных доводов в защиту вашего иудейского бога ...

да не нуждается Бог ни в чьей либо защите,
т.к. Он праведен и свят и обвинить Его ни в чем
никому м никогда не удастся ...

человеческие жертвоприношения - однозначно мерзость пред Богом,
кроме одной единственной жертвы - Иисуса Христа ...
если честно, я тоже не понимаю, почему Авраам не вступил в прение с Богом по данному вопросу, как когда то позже вступил в прение с Богом ап. Петр по поводу "нечистой" пищи (свинины), которую Бог повелел есть Петру ...
конечно Авраам твердо верил обетованиям Бога в том, что от него произойдет многочисленный народ,
конечно Авраам понимал сверхестественность рождения Исаака, т.е., что это 100% - подарок от Бога,
конечно Авраам верил, что Бог элементарно может воскресить Исаака,
ведь в любом случае от него произойдет многочисленный народ,
и тем не менее, я на месте Авраама спросил бы у Бога:
"Господи!, ну как же так, Ты же ведь не приемлешь человеческие жертвы?
видимо Авраам был больше чем человек,
он доверял Богу во всем, и без слов (без вопросов) исполнял повеления Бога ...

относительно Бога, факт состоит в том, что Бог не допустил жертвоприношения Исаака, т.е. Бог запретил (или помешал) Аврааму это сделать,
потому что по факту, Богу не нужны человеческие жертвы (они противны и омерзительны для Него), кроме одной, единственной жертвы Сына Божьего, Иисуса Христа ...
так зачем же тогда Бог повелевал Аврааму принести Исаака в жертву? ...
частично Библия отвечает на этот вопрос (там же, при описании этой истории) ...
а частично,
я думаю, чтобы евреи, после прихода Иисуса Христа и Его смерти, понимали, что та история с Авоаамом, была пророчеством о жертве Иешуа ...

VXOQ2zGYz9U

 

[alfatiha]

А мы себе строим дома из соломы, обмазанной глиной. И отлично себя в них чувствуем.

Ну, наконец с пирамид на землю. Да, так и живём.

 

[myxmed]

я уже молчу о рунической письменности и развитой скальдической поэзии

Ну, стихи Лондонских и Парижских убийц и воров тоже по своему вершина поэтического творчества, правда их арго толком не сохранился. Это говорит только об атехнологичности этого общества. Я вообще не считаю осмысленным ранжировать социумы по ступенькам.

То есть герои, как вы заявляете "мифологии" не имеют права поступать "плохо" а "исторические персонажи" когда так делают это вполне норм?

Исторические персонажи поступали так в конкретных обстоятельствах, а мифологические персонажи "поступают" так как мечтали бы поступать сочинители мифа. Это та цель к которой стремится общество принимающее миф.

 

[int]

Исторические персонажи поступали так в конкретных обстоятельствах, а мифологические персонажи "поступают" так как мечтали бы поступать сочинители мифа. Это та цель к которой стремится общество принимающее миф.

Ну и?

 

[myxmed]

Ну и?

Хуюли.

 

[int]

Хуюли.

Ответ достойный умного человека

 

[int]

Вы бы зарезали своего сына, если бы получили прямое и конкретное указания от своего бога сделать это?

Он бы меня об этом не попросил, Богу не приемлемы человеческие жертвоприношения

 

[int]

Ответ ваш до унылости предсказуем. Но вы не имеете права говорить от имени даже своего иудейского бога, если вы конечно не получили от него персонального разрешение озвучивать его мысли и пожелания. И пример с Араамом должен вас насторожить, а вдруг все таки ваш иудейский бог решит вас проверить на предмет преданности ему, а ангел не успеет предупредить вас, что ваш боженько передумал и отменил свое указание принести в жертву ему ребенка.

Я не собираюсь спорить с человеком который не читавши сам додумывает, ещё и варианты действий сочиняет. Оставьте свои влажные фантазии при себе.

 

[Oleg Nyro]

Вот как Мавро Орбини повествует о захвате славянами Рима:

При римском императоре Августуле Оттокар, король славян ран, овладел Италией: разорил Тревизо, Виченцу, Брешию и взял приступом Павию. По словам Сабеллико, в то время было пролито больше римской крови, чем когда-либо после того, как Римская империя стала клониться к упадку. Другие его деяния описаны у Оттона Фрейзингенского.
Орест и Августул погибли жалкой смертью, послужив примером того, что никому не дозволено с такой легкостью присваивать себе императорское звание. Итак, примерно за два года Рим лишился двенадцати императоров, большая часть которых погибла насильственной смертью, причем ни один другой народ не нанес ему больший урон, чем славяне. После падения Римской империи в Италии они стали первым из иноземных народов, кто овладел ей, забрав себе всю римскую славу. Если Кир прославился покорением халдеев, а Александр Великий - подчинением себе Персидского царства; если римлян столь превозносили за уничтожение греческой монархии - тем большего восхваления и славы заслуживают славяне за то, что положили конец римской гордости. Оттокар, называемый другими Одоакром, был славянин ран, как в нескольких местах отмечает Вольфганг Лациус в «Переселении народов» и Альберт Кранц в своей «Вандалии». Он был мужем высокого роста и правил королевством Италии в течение пятнадцати лет. Рим в такой степени опасался его жестокости, что все население города вышло ему навстречу и оказало славянину больше почета, чем полагалось кому-либо из смертных, приветствуя его при этом как «короля римлян».

Про Одоакра у Галины Лозко, книга "Пробуджена Енея":

Слов’янське походження Одонацера засвідчене написом, що лишився на могилі убитих ним християнських ченців, похованих разом з їхнім єпископом (нині територія Австрії): “Odoacer Rex Rhutenorum” (Одоакер – Цар Рутенів). Цей напис вигравіюваний на мармуровій плиті, встановленій у катакомбах “Монашої Гори” колишнього м. Ювавума – фортеці в провінції Норік, яка за своє багатство і величні палаци була названа “Північним Римом” (нині Зальцбург). Фортеця межувала зі слов’янами, з якими Рим вів нескінченні війни.
Оскільки досі ці факти не введені до наукового вжитку, наведу текст напису повністю: “Року Божого 477 Одоацер, король Рутенів, Гепідів, Готів, Унгарів та Герулів, виступаючи проти церкви божої, благочестивого Максима з його 50 учнями, що молилися з ним в цій печері, за сповідання віри жорстоко мучено та скинуто вниз, а провінцію Норікум мечем і вогнем спустошивши”. Ця плита, як твердять місцеві туристичні проспекти, була вмурована в стіну катакомби, де відбувалися моління перших християн, у 1525–1535 рр., а ці відомості взяті з Літопису Готфріда Вінтерберського ХІІ ст.
Ще за часів Богдана Хмельницького наша вітчизняна історія була краще поінформована про героїчну боротьбу і політичну діяльність короля Одонацера. Сам гетьман Хмельницький був високоосвіченою людиною і згадував руського героїчного князя Одонацера як зразок для підняття бойового духу козаків у своєму “Білоцерківському універсалі”: “Навіть стародавній Рим, що може називатися матір’ю всіх європейських міст, який володів багатьма державами й монархіями і пишався колись своїми шістьмастами сорока п’ятьма тисячами війська, в давні віки взяла й чотирнадцять літ тримала далеко менша проти згаданої збірна бойова сила русів із Ругії від Балтицького, або Німецького помор’я, на чолі яких стояв тоді князь Одонацер, – сталося це в 470 році після Різдва господнього. Отож ми йдемо за прикладом наших давніх предків, отих старобутніх русів, і хто може заборонити нам бути воїнами і зменшити нашу лицарську відвагу!”

 

[Oleg Nyro]

Кто еще, кроме Орбини, знает что славяне были в те времена в Италии? Ну не в качестве рабов готов, гуннов и вандалов, а в качестве полноценного народа, способного к государственности. Кстати, Одоакр был из племени скиров, Орбини слышал звон, только не понял, что не славянский он.

Об князе Одоакре писали множество авторов. Всех приводить?
См. продолжение моего предыдущего поста.

 

[Oleg Nyro]

Вы сошлитесь на классических античных авторов, а не непонятно кого.

Совсем античных не получится, все-таки события 470-х годов.

Оттокар, называемый другими Одоакром, был славянин ран, как в нескольких местах отмечает Вольфганг Лациус в «Переселении народов» и Альберт Кранц в своей «Вандалии».

И руги, выйдя когда-то со знаменитого острова Рюген, дошли до Норика, где в конце V в. также создали свое королевство (об этом у Евгиппия в «Житии святого Северина»).

Как говорит «Аноним Валуа», Одоакр «был человеком доброй воли и оказывал предпочтение арианской секте», отличался человечностью в то дикое время всеобщего разрушения.

Отрывок из "Хроники Фредегара":
Цитата
Готы, разорив Рим и обосновавшись в Италии, стали подданными императора Льва. Но король Одоакр вместе с герулами и прочими народами, обитавшими по соседству, разорял их владения, вот почему они направили к императору посланцев с просьбой назначить к ним патрицием Теодориха, чтобы с его помощью готы могли противостоять врагам. Император Лев благоразумно согласился на это и с согласия отправил Теодориха в Рим, где его, как патриция, приветствовали и римляне, и готы. Он многократно сражался с герулами. Однажды, потерпев поражение от короля Одоакра и герулов, Теодорих вместе со своим войском обратился в бегство и отступил в Равенну, но там его встретила мать Лилия и принялась бранить: "Некуда тебе бежать, сын, разве что подними мою юбку и полезай туда, откуда появился на свет". Услышав такие слова, он весьма устыдился, собрал всех, кого мог, решив, что лучше *******, чем так жить, и вышел навстречу Одоакру и герулам. Поскольку они оказались не готовы к битве и не стояли единым строем, теодориху удалось одолеть их с малым числом воинов. Собрав людей, он стал преследовать Одоакра, убив его вместе с женою и детьми; Теодорих уничтожил его народ и царство герулов.

Иордан. О происхождении и деяниях гетов.

 

[Oleg Nyro]

Кстати, Иордан в своей книге упомянул антов как рабов готов. Заметьте, не историк антов сказал, что готы были рабы антов, а наоборот, то есть у антов не было не письменности, ни историков. Но это к слову, а вот насчет славян повторю свой вопрос: если славяне были такими крутыми воинами поздней античности-раннего средневековья, почему на развалинах Западной Римской Империи создавались только государства германцев и ни одного славянского?

У славян были государства вне территории Империи: Чехия, Польша, Болгария, Русь.
А сами итальянцы:

третья же часть, состоявшая из остроготов, уцелевших после стольких войн, стала называться итальянцами, как пишет Сабеллико в 5-й книге VIII эннеады. Вот и выходит, что итальянцы, всегда называвшие готов и другие славянские народы варварами, сами являются не чем иным, как остатками варваров, то есть готов, вандалов, верлов и других славян.

М. Орбини.

 

[alex_troy]

То есть герои, как вы заявляете "мифологии" не имеют права поступать "плохо" а "исторические персонажи" когда так делают это вполне норм?

в отличии от вас, я не оправдываю зло.
кем бы оно ни творилось.
относительно разорительных походов викингов мы имеем историческую данность, с которой нельзя спорить.

а вы говорите, что ******* своих детей ради бога - это норм

Кстати, Мавро Орбини в своей книге относит к славянам также аланов, вандалов, готов, и, о ужас! норманов и шведов.

вот поэтому он не учёный, а чёртов выдумщик

Теперь понятно, почему в Швеции 17-го века говорили на русском языке...

есть доказательства?

Об князе Одоакре писали множество авторов.

именно.
причём у разных авторов он называется, то готом, то герулом, то скиром, то гунном (по отцу).
единого мнения нет.

вы же зациклились на Орбини, который к славянам причисляет и готов, и аланов и аваров. что есть глупость величайшая.
при этом, следуя его логике, Теодорих тоже был славянином, как и Одоакр, но зачем-то его убил.

 

[seetoo]

...который к славянам причисляет и готов, и аланов и аваров. что есть глупость величайшая.....

А фино-угорцев причислять к славянам не глупость?
Но тем не менее им даже название придумали - русские.
И язык создали синтетический - русский, в котором славянское наполнение не более 30%, да и то занесенное при христианизации.

sqDu29c9AWg

 

[alex_troy]

блджад, да что ж вас так в крайности кидает...

 

[int]

А вы разве Библию не читали? И ничего не знаете про то, как иудейский бог приказал Аврааму принести в жертву своего сына?

А вы не читавши не рассказывайте что там написано. Я об этом

Но вы не имеете права говорить от имени даже своего иудейского бога, если вы конечно не получили от него персонального разрешение озвучивать его мысли и пожелания. И пример с Араамом должен вас насторожить, а вдруг все таки ваш иудейский бог решит вас проверить на предмет преданности ему, а ангел не успеет предупредить вас, что ваш боженько передумал и отменил свое указание принести в жертву ему ребенка.

 

[Oleg Nyro]

вот поэтому он не учёный, а чёртов выдумщик

Орбини сам ничего не придумал, а всего лишь изложил в своей книге то, что было написано до него более чем 300-ми другими авторами древнего мира и средневековья.

есть доказательства?

вы же зациклились на Орбини, который к славянам причисляет и готов, и аланов и аваров. что есть глупость величайшая.
при этом, следуя его логике, Теодорих тоже был славянином, как и Одоакр, но зачем-то его убил.

Славяне не раз воевали друг с другом, и убивали друг друга.

 

[myxmed]

Он бы меня об этом не попросил, Богу не приемлемы человеческие жертвоприношения

А ты с какого *** лучше бога знаешь что ему нужно? Авраама он то попросил. И письменно это подтверждается в библии.