спижжено...философическое

[-Mario-]

О том, что опциональная и материальная помощь не заменит моральной поддержки от близкого человека в трудный момент, и даже гораздо важнее.

далеко не каждый готов принять моральную поддержку от без пяти минут бывшего партнера

кто ж против разговоров-то?...мы и тут этим регулярно заняты, и дома...

а вот спросите юзеров хотя бы в этой теме: много среди них таких, кто доволен собой? своим сегодняшним днем? положением? кто достойно вырулил из пике? имеет замечательный позитивный опыт?...или вообще прорулил между всеми возможными траблами?

я бы опасался тех людей, кто ответит "да"...

 

[Ukrimma]

далеко не каждый готов принять моральную поддержку от без пяти минут бывшего партнера ...

Если он не в курсе, про пять минут, то примет.

 

[-Mario-]

Если он не в курсе, про пять минут, то примет.

тогда это уже вероломство какое-то...

 

[Ukrimma]

тогда это уже вероломство какое-то...

почему же, если убрать из обязательных пунктов отдельный накопительный счёт, хождение налево и планомерный вынос мозга, тогда не выглядит ужасно.

 

[анредера]

вывод совершенно адекватного разумного человека, а не отфонарного доморощенного побитого жизнью философа...

ты видела отношения без столкновений?

Я отвечала уже не раз на этот твой вопрос. Повторяться, считаю, бессмысленным, так как для твоих выводов и умозаключений он ничего не решит)).

не все умеют. больше черта, характерная для женщин

А здесь и уметь не надо. Проще понимать, что выбираешь человека для своей собственной и качественно необходимой жизни - ТОЛЬКО для себя.

таких умных дюже мало. эгоизм рулит

Скорее - степень эгоцентризма.

Приручальщик - тоже нехорошее слово.

Но ладно.

Вот он, приручальщик, такое ****о эгоистичное, что не может оставить беременную жену, обанкротившегося мужа (или страшная болезнь внезапно), не упав в собственных глазах. И вот приручальщик (тьфу ты, но ничего ж другого не придумала), решает продолжать находится рядом и поддержать. Эгоизм, потому что хочет самому себе нравится? А нельзя это назвать как-то человечнее, или всё-таки без вариантов?...

Ага. То бишь - хочет оставить, но не может - согласно внутренним обязательствам (приручению условному). Правильно? Вот это вот нежелание (если речь о нём) рано или поздно вырвется наружу, как не прискорбно это было бы для обоих.

 

[Ukrimma]

Ага. То бишь - хочет оставить, но не может - согласно внутренним обязательствам (приручению условному). Правильно? Вот это вот нежелание (если речь о нём) рано или поздно вырвется наружу, как не прискорбно это было бы для обоих.

Конечно, вырвется. Но разве не в силах взрослого человека попридержать вырывание, пока тот, второй хотя бы стабилизируется как-то?

 

[анредера]

Конечно, вырвется. Но разве не в силах взрослого человека попридержать вырывание?

Свои желания сложно обмануть.
В силах попридержать. Дело во времени - насколько. И в стойкости, и в степени усердствования того или иного человека. И есть ли смысл?



Ukrimma, буквально недавно был разгор на эту тему - в узком кругу.
Ситуация:
Молодая пара, муж и жена, которым родители в складчину дают денег на квартиру. С поправкой очень весомой для последующего заявления жены - муж болеет раком и проходит курс лечения (женились тогда ещё, когда о диагнозе никто не знал)
Так вот. Жена заявила:" Квартиру записываем на меня, а то, вдруг, если он вылечится и найдёт себе молодуху какую-то - я хоть с жильём останусь!"
Хороша приручальщица, да? С надрывом в ответственности своей, правда?

 

[-Mario-]

почему же, если убрать из обязательных пунктов отдельный накопительный счёт, хождение налево и планомерный вынос мозга, тогда не выглядит ужасно.

первое - а на что жить тогда после расставания?
второе - а как же акция "комфортный переход"?
третье - а оно само получается, ввиду общей напряженной ситуации и требований второй стороны, не знающей о планах первой, вроде ****а и совместного времяпрепровождения

Нормальный человек близких будет поддерживать всегда, независимо от семейного статуса. И после развода можно помогать.

+100500

 

[dadon]

хождение налево

а если это хождение будет по графику, обоюдное можно ли считать такие отношения справедливыми?

 

[Stank]

В отношениях между собой большинство людей совершают одну и ту же ошибку:

Данунах! Конеха совершают. Уже тогда, когда познакомились.

Они стремятся построить безопасный островок в постоянно движущемся, постоянно меняющемся потоке жизни.

Во *** загнул.

Подумайте о человеке, чью любовь вам хотелось бы завоевать.

*****, я - эгоист.

Хотите ли вы быть для этого человека важным, особенным и сделать его жизнь иной, чем прежде?

Мне *****. Если что-то кому-то не нравиться, то *****кмаме.

Хотите ли вы, чтобы этот человек заботился о вас, был к вам неравнодушен?

*****.

Тогда откройте глаза, осознайте, что безрассудно предлагаете другим воспользоваться собой; ради них
вы ограничиваете свою свободу, позволяете
контролировать свое поведение, приносите им в жертву свой рост и развитие.

Какая возвышенная ***ня. Ага, счас...

Все происходит так, будто кто-то сказал вам; «Если хочешь мне понравиться, ты обязан соответствовать моим требованиям. Если перестанешь соответствовать моим ожиданиям, то перестанешь быть для меня особенным».

Ну и пошол он ***** этот "кто-то".

Вы хотели нравиться кому-либо, не правда ли?

Хотел.

За это вам приходилось расплачиваться собственной свободой.

Давотхуйнарыло! Свобода - это неприкасаемо и точка.

Вы были вынуждены танцевать под чужую дудку точно так же, как танцуют под вашу другие, когда хотят понравиться вам.
Остановитесь на мгновение и подумайте: стоит ли платить так много за столь малое?

Честно, никогда не задумывался. Совершено не понял смысла темы - аффтар жалуется или гордо вещает?

 

[dadon]

Данунах

Во ***

*****

*****

возвышенная ***ня

пошол он *****

Давотхуйнарыло

все ясно. все точки над И расставлены. тему можно закрывать

 

[анредера]

а если это хождение будет по графику, обоюдное можно ли считать такие отношения справедливыми?

"Ты туда не хади. Сюда хади. А то снег башка попадёт". Налево ему! Ишь!? Меняй траекторию

 

[Stank]

все ясно. все точки над И расставлены. тему можно закрывать

А **** там неясного?

 

[dadon]

Меняй траекторию

надо согласовать с Центром управления полетом
интересно, а можно ли познать другого человека?

А **** там неясного?

 

[анредера]

интересно, а можно ли познать другого человека?

В каком смысле?

 

[Stank]

интересно, а можно ли познать другого человека?

Можно. Особенно если его разрезать и посмотреть, что там у него внутри. Но потом будет разочарование - куча вонючей требухи.

 

[анредера]

Можно. Особенно если его разрезать и посмотреть, что там у него внутри. Но потом будет разочарование - куча вонючей требухи.

Фу... Резать необязательно. Для этого учебники по анатомии есть. С картинками.

 

[-Mario-]

Фу... Резать необязательно. Для этого учебники по анатомии есть. С картинками.

но тогда ты познаешь среднестатистического человека, а не конкретного

 

[Glycol]

Совершено не понял смысла темы - аффтар жалуется или гордо вещает?

ну, аффтар скорее вещает...

Совершено не понял смысла темы

да

 

[анредера]

но тогда ты познаешь среднестатистического человека, а не конкретного

Конкретный - должен быть и оставаться живым.