Списки кабельных каналов ТВ-операторов

[pvi]

хорошо.. согласимся =это были не бонусы. это был технический сбой. но.. в нашей стране только и надо рассчитывать на технические сбои.... просто так никто благотворительностью не занимается....

 

[Гість 3253]

Блин, каждый раз, когда на глаза попадается эта тема - я читаю "****** кабельных каналов". Смените уже название, дезориентирует

 

[sergeo60]

Да уж... Глядя на твой пост невольно титьки перед глазами стоят.)))

 

[Unmik]

Украинская версия со спутника ушла. Программодатель официально разослал инфу, что надо взять "временно" российскую версию (с 75 изи 36 градуса на выбор). Мы взяли с 75-го. На сколько "временно" уточнений не было, но есть подозрение, что для экономии Украинская версия может исчезнуть вообще

 

[Mihalitch]

Это ты про какой канал?

 

[anis]

наверное - А1

 

[perst]

Спасибо, ув. Unmik за информацию по А1, да и вообще за регулярное информирование «широкой общественности» о событиях «на том конце кабеля». Возможно, Вы имеете отношению к формированию программной политики оператора, в части составления списка транслируемых каналов, - и немножко просветите нас ))). Сразу оговорюсь, я сам много лет работаю на ТВ и знаю о существовании «разумного, доброго и (много эпитетов вырезано цензурой) вечного» Нацсовета по ТВ и радиовещанию, который тщательно следит, чтоб рядовые зрители не увидели чего-нибудь "не того". Но, большую часть жизни я, конечно, телезритель – поэтому внимательно слежу за тем, что идет в кабельных сетях. Думаю, что я был одним из первых абонентов «Эпсилона» в Харькове, видел вживую процесс его развития, поэтому заострю внимание на цифровом ТВ. Сегодня нам предлагается 172 канала, а, скажем, год назад в тестовом режиме было более 230 (включая «родные» версии ОРТ и ТВЦ, а также экзотические Хабаровск, Омск, Ямал ) – это говорит о том, что техническая возможность увеличить разнообразие вещания есть, вопрос либо в ограничениях (цензура) Нацсовета, либо, традиционно, в финансировании. Лично мне из известных каналов не хватает хорошего спорта (в идеале НТВ+, но он шибко дорогой), России-К (бывшей Культуры), обновленного 5-го (уже не питерского), «Вопросы и ответы» (из Стримовского пакета), Ля-минор и исчезнувшего после недавней перестройки частот Шансона (кроме собственно блатной составляющей, там шли архивные и свежие концерты и фильмы Сургановой, Паперного, Далиды, Ариэля… то, что не увидишь на других каналах)…VH-1, РБК… Кстати, ничего не имею против и канала Страна, также почившего в бозе.

Естественно, я высказываю только свое личное мнение. Я считаю недостатками (даже, скорее, недочетами) вещания следующие пункты:
1). В начале вещания «Эпсилона» он привлекал недоступными в обычном «кабеле» пакетами, теперь же 77 каналов (почти половина!) – дублируются, что (на мой взгляд), не есть хорошо и правильно. Тем самым, цифровое телевидение копирует недостатки формирования аналоговой сетки вещания, где надо запихнуть в жестко ограниченный объем всё-всё-всё.
2). Пакет перегружен синонимичными музыкальными попсовыми каналами (насчитал более 10), транслирующими набор едва ли не одних и тех же клипов. Другие направления представлены 4-мя каналами: Mezzo, А1, М2 и О2ТВ.
3) Слишком много мультканалов. Зачем, при наличии Джетикса, Никелодеона, Теленяни, Бибигона, Картуна и т.п. нужны Бэйби, 2х2, Радость моя, Малятко, Джим Джем… - для меня загадка.
4). Не хватает качественного спорта, при этом идут псевдо- и околоспортивные «Русский экстрим», «Экстрим-спорт», «Боец», «Автоплюс», «Перший автомобильный».
5). Огромное количество каналов «обо всем», следовательно, не имеющих своего лица – для меня (как для зрителя!) загадка сам факт их вещания (Гамма, Сити, Лайф, Макси, Стар, Шоппинг, Про всё, Реал Истэйт…). Сюда же, после недавних смен формата относятся и 7ТВ с Мега.
6). Уважаю чувства национальных общин, поэтому не рассматриваю необходимость выделения целой частоты под нацканалы, хотя, ради хохмы, отмечу, что из троих, известных мне в Харькове литовцев, ни один не смотрит и не собирается смотреть литовский канал, находящийся в этом пакете.
Подчеркиваю: я не призываю что-то убирать из трансляции, но разнообразить спектр вещания перечисленными выше и отсутствующими на данный момент каналами было бы неплохо.
Вот такое мнение профессионального телезрителя, продиктованное исключительно тем, что в 21 веке технически возможно и необходимо расширять телевизионный кругозор, используя для этого необычайно широкие возможности цифрового ТВ!

 

[sergeo60]

Хорошое мнение. Если б ещё Viasat_sport добавить.

 

[Mihalitch]

"Родных" ОРТ и ТВЦ в Эпсилоне НИКОГДА не было (был Первый канал СНГ, а ТВЦ всё время был TVCI)
Виасат Спорт - согласен, хорошо бы добавить, но не всё так просто...
Спортивные каналы из НТВ+ - Наш футбол (больше не разрешили, поюзайте тему "Эпсилон ТВ", примерно год назада Анмик писал об этом)

 

[perst]

Было-было ТВЦ))). Недолго, но у меня две кнопочки подряд были настроены на ТВЦ и TVCI. И три кнопочки подряд - на разные версии Первого (я его по-старинке ОРТ называю). И про НТВ+ читал - я форум внимательно мониторю. Но помечтать-то можно! ))

 

[Tregubm]

Кто-нибудь знает - будет ли какой-либо из спортивных каналов показывать Уимблдонский турнир? Если да - то какой канал следует искать? Может быть надо ориентироваться на спутниковое ТВ - в идеале подошел бы спортивный канал BBC на английском языке. Но как его найти? В каком пакете у какого оператора?

 

[Unmik]

Спасибо, ув. Unmik за информацию по А1, да и вообще за регулярное информирование «широкой общественности» о событиях «на том конце кабеля». Возможно, Вы имеете отношению к формированию программной политики оператора, в части составления списка транслируемых каналов, - и немножко просветите нас ))).

Я действительно имею отношение к формированию сигнала, но увы, только с технической стороны.
Пакеты вещания формируем не мы, мы лишь лишь реализовываем идеи отдела дистрибьюции.

Что касаемо высказаных Вами идей, то некоторые спорны (например я лично совсем не интересуюсь спортом, за исключением чемпионатов по снукеру, но иногда с удовольствием смортю «Русский экстрим», «Экстрим-спорт», и «Перший автомобильный»), некоторые интересны, но идут в разрез либо с политикой компании (например пункт первый, ибо политика группы компаний "Триолан", в которую влился ЭпсилонТВ направлена на то, чтобы абонент имел возможность просмотреть каналы одного из 3-х представленных пакетов в любом, удобном для себя виде, т.е. IP, DVB-C, аналог), либо в разрез с требованиями Нац. Совета по телерадиовещанию (запуск не адаптированных российских каналов таких как РБК и др.).
Что касаемо спорта, то на данный момент у нас представлены практически все спортивные каналы законно доступные к вещанию на Украине, за исключением разве что Виасатовского спорта который стоит космических денег А стоимость каналов играет далеко не последнюю роль в формировании сетки вещания.
Что касаемо 230 каналов, то оборудование действительно позволяет, да частот свободных нет! 76 частот заняты под аналог (а раньше, если Вы помните 65 было)! А народ, назовём это расплывчатым термином "широкие массы", требует именно аналог, при реальной возможности выбора (см. политика компании Триолан). Реальных изменений мы с Вами дождёмся только тода, когда народ массово и по своей воле (а не насильно, как это делает "Воля") начнёт переключатся на цифру.

 

[perst]

Реальных изменений мы с Вами дождёмся только тода, когда народ массово и по своей воле (а не насильно, как это делает "Воля") начнёт переключатся на цифру.

Эх-х-х-х-х.... "Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе" (с) Н.А. Некрасов

Пакеты вещания формируем не мы, мы лишь лишь реализовываем идеи отдела дистрибьюции.

А есть какая-то доступная связь с отделом дистрибьюции? Скажем, многие каналы дают объявления, типа, хотите нас смотреть - обращайтесь к своему оператору! А как обращаться в данном случае? Не думаю, что, например, канал "Вопросы и ответы" (для тех, кто не в курсе, скажу, что там демонстрируются разнообразные интеллектуальные шоу разных лет: "Что? Где? Когда?", "Брэйн-ринг", "Своя игра", "100 к 1", "Детектив-шоу" и т.п.) вызовет негативную реакцию Нацрады.

Я действительно имею отношение к формированию сигнала, но увы, только с технической стороны.

Что касаемо 230 каналов, то оборудование действительно позволяет, да частот свободных нет!

Я, как раз, в технической стороне дела не силён, но, если не путаю, Вы раньше писали на форуме, что на одну частоту можно запихнуть 12 каналов в цифре, а сейчас на большинстве частот идет 9-10. Т.е. люфт в 15-20 каналов имеет место быть?

 

[Unmik]

Я, как раз, в технической стороне дела не силён, но, если не путаю, Вы раньше писали на форуме, что на одну частоту можно запихнуть 12 каналов в цифре, а сейчас на большинстве частот идет 9-10. Т.е. люфт в 15-20 каналов имеет место быть?

Можно и 15-20. Вспоминаем сказку, как помещик шапку заказывал скорняку.
Попытаюсь очередной раз "в 2-х словах" объяснить для "чайника" (не посчитайте оскорбительным слово, ибо все мы в чём-то чайники) расклад.
Максимальная пропускная способность (битрейт) для одного потока (один частотный канал) помещающаяся при модуляции 128 QAM равна 46-48 мб/с . "Толщина" одного канала (опять же битрейт) колеблется от 3 мб/с до 7 мб/с. Кроме того битрейт каналов чаще всего не постоянный а переменный, т.е. чётко вымерять и засунуть каналы "в притирочку" нельзя.
Выйти из ситуации, максимально наполнив каждый частотный канал можно 2-мя способами:
1. Нужно провести анализ битрейта каждого канала, оптимально их скомпоновать и оставлять "зазор" на каждой частоте хотябы 3-4 мб/с , для того чтобы в пиковой загрузке не "легла" вся частота. При использовании этого способа 9-10 каналов на частоту - это потолок. Мало того, если качество первоисточника будет улучшатся (помечтать не вредно) то количество каналов на несущей может только уменьшится.
2. С помощью специального оборудования (типа Terayon DM 6400 CherryPicker или Scientific Atlanta DCM ) разобрать входящие потоки каналов, и собрать их "обрезая" пики.
Мы пробовали второй способ (у нас в "парке оборудования" присутсвуют и Terayon DM 6400 CherryPicker и Scientific Atlanta DCM) и отметили разборка/сборка потока с обрезанием пиков существенно отрицательно влияет на качество изображения. Причём качество обратно пропорционально "жадности", т.е. чем больше каналов засовываешь, тем больше пиков срезается, тем хуже качество.
В первом же случае потоки (каналы) идут в первозданном качестве, просто меняется тип модуляции с QPSK (спутниковый) на QAM (кабельный).
Мы выбрали первый способ, Воля - второй. За результатом далеко ходить не надо.

 

[morgan]

Вопрос у Unmic, что там у вас за глобальная поломка на ул.Архитекторов?
Уже 4 дня жуткие помехи по всем каналам, некоторые смотреть вообще невозможно. Звонил в ТП несколько дней назад, сказали что техники знают и чинят. Долго еще планируют чинить? Чемпионат Мира ж идет!
Сорри что написал сюда, но прозвониться в ТП больше не удавалось.

 

[asv21]

Скажите, а в Триолане в цифровом вещании есть Первый канал российский? А то в списке каналов на сайте нет, в IPTV есть, не понятно...

 

[anis]

Первый канал всемирный есть

 

[pvi]

уже несколько дней нет в цифре от триолана TV1000, TV1000 Rus, Viasat History.... в чем проблема? в аналоге есть.....

 

[anis]

вроде были вчера, вечером точно гляну

 

[dmichael]

ТВ 1000 Русское Кино - В DVB-C Триолан заработал
Не работают ни в DVB-C ни в IPTV Триолан:
TV 1000 East;
Viasat History;
Viasat Explorer;
Jim Jam;

Канал Travel Channel с периодичностью 30-60 сек подвисает секунд на 10 (как в DVB-C так и IPTV). В IPTV во время замирания появляется DRM