Совсем скоро домашних собак и кошек внесут в городскую базу данных

[rito4ka]

не ерничайте, Вы меня прекрасно поняли. В нашей стране животные являются по большей частью прихотью и безответственного отношения. Конечно, владельцев которые уважают не только своего песика, но и соседей без собак больше, но тем не менее государство должно контролировать и регулировать это процесс, от приобретения животного до его кончины. И владелец должен нести ответственность за житие и бытие своего питомца.

 

[China Oasis]

Животное - у нас в государстве - собственность личная - двайте чего у Вас сколько проконтролируем - может быть Вы бумаги туалетной чрезмерно употребляете!? А у нас леса вырубают?!!!!

 

[Syrius]

rito4ka, а на мой вопрос Вы так и не ответили...

 

[rito4ka]

Животное - у нас в государстве - собственность личная - двайте чего у Вас сколько проконтролируем - может быть Вы бумаги туалетной чрезмерно употребляете!? А у нас леса вырубают?!!!!

Я не знаю какой контроль Вы имеете в виду, но государство обязано знать численность животных, контролировать вакцинацию, вет. осмотры, следить за соблюдением правил содержания животных и карать злостных нарушителей - покусы собаками людей и животных, не зависимо от их размера, хамское отношение к окружающим, в том числе выгул в откровенно запрещенных местах - дет.садики, школы, дет.площадки. Или это неправильно?

rito4ka, а на мой вопрос Вы так и не ответили...

какой именно, я отвечу. Я просто на работе и могла позабыть

 

[Гість 45070]

Пардон, но Вы несёте бред.

Конечно, владельцев которые уважают не только своего песика, но и соседей без собак больше, но тем не менее государство должно контролировать и регулировать это процесс, от приобретения животного до его кончины.

Это к чему? Я следую правилам содержания домашнего животного. Я должен заплатить, чтоб гос-во знало об этом? И при чём тут соседи? И что собирается контролировать гос-во? Может Вы допустили описку - не контролировать, а срубить денег на том, на этом и вон ещё на том?

 

[Syrius]

И тут мне не понятно остается одно (задам этот вопрос Вам, Рита, если уж Вы такой ярый защитник новосозданного КП):
ЧЕМ ЭТА РЕГИСТРАЦИЯ ПОМОЖЕТ БЕЗДОМНЫМ ЖИВОТНЫМ??? И ЗА ЧТО КОНКРЕТНО МЫ ПЛАТИМ ЭТИ 50 ГРН - ЖЕТОН И БУМАЖКА ЯВНО СТОЯТ МЕНЬШЕ?

вот

 

[Zак]

не ерничайте, Вы меня прекрасно поняли. В нашей стране животные являются по большей частью прихотью и безответственного отношения. Конечно, владельцев которые уважают не только своего песика, но и соседей без собак больше, но тем не менее государство должно контролировать и регулировать это процесс, от приобретения животного до его кончины. И владелец должен нести ответственность за житие и бытие своего питомца.

вас не поймешь. большей частью - прихоть и безответственное отношение.
но - большинство, все же, уважают других.
или безответственность заключается в уважении?

и чем должны являться животные?
для охраны лучше сигнализация и наряд частной/государственной охраны. молока с собаки тоже не получишь мясо? в Корею стройными рядами?
ответственность как несли ответственные, так они и будут нести. без государственного "контроля и регулирования".
государство должно, для начала, себя контролировать и регулировать. а оно у нас только бабло умеет собирать. и на вопрос "а на что, собсно деньги пойдут?" никогда не отвечало внятно. разве что "нет денег за регистрацию заплатить, нефиг животное держать" считать внятным ответом...

Я не знаю какой контроль Вы имеете в виду, но государство обязано знать численность животных, контролировать вакцинацию, вет. осмотры, следить за соблюдением правил содержания животных и карать злостных нарушителей - покусы собаками людей и животных, не зависимо от их размера, хамское отношение к окружающим, в том числе выгул в откровенно запрещенных местах - дет.садики, школы, дет.площадки. Или это неправильно?

и чем поможет государству знание того, сколько ДОМАШНИХ животных?
лучше б озаботились бродячими.
вакцинацией как-то и без госконтроля обходимся
с вет.осмотрами тоже.
так есть же закон. почему государство не контролирует? или срубленные 50грн помогут государству лучше выполнять свои обязанности?

 

[natayats]

rito4ka, вы - лицо официальное? (С)

Но Вы не считаете нужным чтобы государство знало и контролировало численность домашних животных или по Вашему оно не имеет право. Это платно, так что Вы будете заводить вторую, третью собаку и ваши прихоти должно оплачивать государство.

А зачем государству знать численность домашних животных, ну кроме как для интересу/статистики? А если ему (государству) для интересу или статистики, то почему за чей то интерес должен платить хозяин Животного?
И каким образом??? ОНО будет контролировать численность???

В нашей стране животные являются по большей частью прихотью и безответственного отношения.

ДА, животное является прихотью владельца! и что дальше? У нас и остальные прихоти собираются в базу внести? Типа автомобилей, драгоценностей, картин..
про "безответственного отношения" - чето мутно написано очень

Конечно, владельцев которые уважают не только своего песика, но и соседей без собак больше, но тем не менее государство должно контролировать и регулировать это процесс, от приобретения животного до его кончины. И владелец должен нести ответственность за житие и бытие своего питомца.

МАМА!! А это что значит??? государство пойдет со мной покупать следующую собаку? а как будет контролировать и регулировать процесс до кончины??? к владельцам вместе с ветеринарами будут выезжать???

 

[rito4ka]

Пардон, но Вы несёте бред.



Это к чему? Я следую правилам содержания домашнего животного. При чём тут соседи? И что собирается контролировать гос-во? Может Вы допустили описку - не контролировать, а срубить денег на том, на этом и вон ещё на том?

Вы знаете ни чего нет плохого в том что КП начнет рубить деньги, как Вы выразились, на это собственно и рассчитывается. От государства помощи можно не ждать, регистрация это полная ее себестоимость и свободных денег от туда ждать не стоит, а вот различные услуги и понимание со стороны людей - это было бы к стати.

Предстоит много работы Хотелось бы и питомники, и свой вет.центр, где бы оказывались услуги за приемлемые цены, и питомники, как платные, так и бесплатные, и прием у населения приплода, чем сдавать на "птичьи рынки" уж лучше в питомник с минимальной платой, чем туда. А там, глядишь объясним и приучим людей приобретать не породистых или внеплановых животных у нас.

У нас много идей, вернее идеи уже существуют в других странах, нам их нужно воплотить. Сейчас я не буду и не хочу спорить, поскольку ругается и обсуждается организация которая еще и не начала работать.

Ваша точка зрения мне понятна - срубить, отмыть. Ваше право так думать, я не собираюсь Вас в этом переубеждать. Как говорится поживем увидим.

 

[natayats]

пока писала, уже ответили

Я не знаю какой контроль Вы имеете в виду, но государство обязано знать численность животных, контролировать вакцинацию, вет. осмотры, следить за соблюдением правил содержания животных и карать злостных нарушителей - покусы собаками людей и животных, не зависимо от их размера, хамское отношение к окружающим, в том числе выгул в откровенно запрещенных местах - дет.садики, школы, дет.площадки. Или это неправильно?

Т.е. в базу будут вносится данные о прививках?
кто их будет собирать?
Будут обязательные вет.осмотры? в каких клиниках?
Кто будет следить за соблюдением правил содержания животных?
Будет отдельный штат?

 

[Zак]

Вы знаете ни чего нет плохого в том что КП начнет рубить деньги

на это собственно и рассчитывается.

От государства помощи можно не ждать

а зачем же тогда ему платить???

регистрация это полая ее себестоимость и свободных денег от туда ждать не стоит, а вот различные услуги и понимание со стороны людей - это было бы к стати.

Предстоит много работы Хотелось бы и питомники

и свой вет.центр, где бы оказывались услуги за приемлемые цены

это какие, например, приемлемые? и кем оказываемые?

и питомники... А там, глядишь объясним и приучим людей приобретать не породистых или внеплановых животных у нас.

вобщем, все понятно -

срубить, отмыть

 

[sla]

Вы знаете ни чего нет плохого в том что КП начнет рубить деньги, как Вы выразились, на это собственно и рассчитывается. От государства помощи можно не ждать, регистрация это полая ее себестоимость и свободных денег от туда ждать не стоит, а вот различные услуги и понимание со стороны людей - это было бы к стати.

То есть регистрация животных денег не принесет? И для внедрения в жизнь ваших прекрасных проектов необходимо понимание и поддержка людей? Так какая тогда цель создания КП? Вам не кажется, что к общественной организации, которая не залазит в карман, а существет только на добровольные пожертвования, доверия было бы больше? А, следовательно, и денег для реализации ваших утопических проектов.
Хотелось бы еще раз задать вопрос о штате и о каких-то минимально необходимых исследованиях, например, количество бродячих собак в городе, количество приплода, который вы собираетесь принимать и т.д. Или опять слова-слова...

 

[irusj]

Вы знаете ни чего нет плохого в том что КП начнет рубить деньги, как Вы выразились, на это собственно и рассчитывается. От государства помощи можно не ждать, регистрация это полная ее себестоимость и свободных денег от туда ждать не стоит, а вот различные услуги и понимание со стороны людей - это было бы к стати.

Предстоит много работы Хотелось бы и питомники, и свой вет.центр, где бы оказывались услуги за приемлемые цены, и питомники, как платные, так и бесплатные, и прием у населения приплода, чем сдавать на "птичьи рынки" уж лучше в питомник с минимальной платой, чем туда. А там, глядишь объясним и приучим людей приобретать не породистых или внеплановых животных у нас.

У нас много идей, вернее идеи уже существуют в других странах, нам их нужно воплотить. Сейчас я не буду и не хочу спорить, поскольку ругается и обсуждается организация которая еще и не начала работать.

Ваша точка зрения мне понятна - срубить, отмыть. Ваше право так думать, я не собираюсь Вас в этом переубеждать. Как говорится поживем увидим.

Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем.

 

[sla]

это какие, например, приемлемые?

Так у них на сайте озвучено И везде все только высококвалифицированные. А почему бы не сказать - стерилизацию проводят врачи клиники Икс, дрессировкой занимается инструктор Игрек, ну и так далее. Только, наверное, ни Икс, ни Игрек пока о своем участии не догадываются

 

[Zак]

не хо я на их сайт идти вот что-то как-то не тянет...
видимо, так и есть...
а вот еще интересно, кем "квалифицированные"? я свою животину непонятно к кому даже на прививку не потащу. не говоря уже о более серьезных случаях. или тут из серии "куда вы денетесь"?

 

[Дракон]

государство обязано знать численность животных,

Государство также обязано знать численность человеконаселения. Для этого оно (государство) время от времени проводит перепись. Вот только для людей это совершенно бесплатно, даже с учетом того, что перепись проводится во благо самих людей, чтобы государство могло планировать экономические и социальные программы.
А вот какие такие блага предполагаются для домашних животных со стороны государства? Что такого оно собирается сделать для наших собак и кошек, да еще и во времена кризиса? А если не собирается, то тогда зачем интересно государству нужно знать численность ? Просто ради интереса? Ну так пусть оно удовлетворяет свой интерес за свои собственные деньги.

контролировать вакцинацию, вет. осмотры, следить за соблюдением правил содержания животных и карать злостных нарушителей - покусы собаками людей и животных, не зависимо от их размера, хамское отношение к окружающим, в том числе выгул в откровенно запрещенных местах - дет.садики, школы, дет.площадки. Или это неправильно?

Ну что ж вы раньше то молчали! А мы то, дурачье, тут кипишуем понапрасну, аж оно оказывается - в жетонах будут вмонтированы скрытые камеры и Центр (потому то он и ЦЕНТР называется) будет зорко следить за тем ходит ли владелец к ветеринару, не хамит ли окружающим (чуть не уписалась когда этот пункт увидела), не гуляет ли в неположенных местах.

 

[[email protected]]

У нас много идей, вернее идеи уже существуют в других странах, нам их нужно воплотить. Сейчас я не буду и не хочу спорить, поскольку ругается и обсуждается организация которая еще и не начала работать. Не зделали ещё такого смайлика,чтобы выразил мои чувства,по поводу нашего государства и поповоду его законов.

 

[sla]

Ну что ж вы раньше то молчали! А мы то, дурачье, тут кипишуем понапрасну, аж оно оказывается - в жетонах будут вмонтированы скрытые камеры и Центр (потому то он и ЦЕНТР называется) будет зорко следить за тем ходит ли владелец к ветеринару, не хамит ли окружающим (чуть не уписалась когда этот пункт увидела), не гуляет ли в неположенных местах.

Тогда и на людей не мешало бы такие жетоны

 

[rito4ka]

пока писала, уже ответили

Т.е. в базу будут вносится данные о прививках?
кто их будет собирать?
Будут обязательные вет.осмотры? в каких клиниках?
Кто будет следить за соблюдением правил содержания животных?
Будет отдельный штат?

Вы же понимаете, что эта программа не на один год, с учетом негатива в обществе и отсутствия материальной базы. Пункты которые я перечислила должны осуществляться, но пока речь идет об обязательных прививках - бешенство, от которого не все делают своим питомцам. За правилом содержания будут следить все службы которые прописаны в правилах содержания животных города Харькова. animals-kharkov-ua/node/65, вместо тире точки

Тогда и на людей не мешало бы такие жетоны

А Вам мало паспорта, ну будите сильно просить может чипирование и введут

 

[Zак]

так а почему они сейчас не следят???
закон же есть уже. и о прививках, и о правилах. так в чем необходимость создания КП? и поборов?