Современное миросостояние

[Bonterra]

Вы так много понаписали... но историю наверное не знаете. А почему в Вашем списке нет Джордано Бруно? Он тоже был христианином и внёс большой вклад в понимание мироустройства.
А Коперника то, совсем не по делу... или можно быть пифогорийцем и христианином одновременно?
Бедный Галлилей - и сейчас его церковь в покое не оставляет - ни стыда ни совести у неё нет.
Вам бы хотелось всё перекрутить, примазаться, но знаете, некоторые ведь помнят Площадь Цветов, и хорошо понимают почему те или иные люди называли себя христианами.

Почему бы Вам не перечислить, тех, кого церковь преследовала?



Ну покажу я отсутствие ума и что дальше?

Какой вклад в обьяснение мираустройства внес Бруно? что вы несете?

Когда это церковь преследовала Коперника?

Зверопопус достаточно ясно показал что церкви не чужды познания, а все ваши нападки, увы все больше напоминают лай бешеной сабоченки из под лавченки.

 

[alfatiha]

Bonterra, Коперник писал на латыни. А простые люди не знали латыни. А так бы и его ругали.
Коперник был священником и друзья-единомышленники тоже были священиками.
Талантливый образованный католик. Но Инка его будет высмеивать наверное. Он же католик.

 

[Bonterra]

Bonterra, Коперник писал на латыни. А простые люди не знали латыни. А так бы и его ругали.
Коперник был священником и друзья-единомышленники тоже были священиками.
Талантливый образованный католик. Но Инка его будет высмеивать наверное. Он же католик.

Иннка будет высмеивать хоть ей кол на голове теши, такой человек, скорее всего больна. Но дело даже не в этом, мы теряем суть уходя в детали, что вообще автор топика хотел сказать? Он там намекнул что земля круглая, так эту истину открыли для него верующие люди!!! Он кормится из ихних рук и норовит туда же плюнуть, а Инночка, дай Бог ей поправиться психически, гавкает сама не понимая зачем.

Все это и смешно, и в тоже время крайне удивительно

P.S. вопрос были гонения или нет? латынь знало духовенство, которое соб-сно и решало все серьезные вопросы, и даже вопоос не в гонениях, был ли Коперник верующим человеком? - да был, и оставался имдо смерти.

 

[DevilMan]

Все эти остроумные замечания по поводу верующих ученых упускают из внимания исторический период, в котором жили эти самые ученые. Было попросту невозможно не быть христианином в Европе во времена всяких коперников и прочих — церковь участвовала в жизни людей с раннего детства и полоскала мозг всем без исключения, формируя мировосприятие соответствующим образом.

А Ньютон помимо физики, математики и богословия ещё серьезно занимался алхимией и астрологией, давайте теперь эти дисциплины увяжем с его научными достижениями.

Как только церковь устранили из обязательной программы воспитания человека в Европе, процент верующих среди научного сообщества стал резко падать, что и наблюдаем ныне.

 

[Tumanov91]

Как только церковь устранили из обязательной программы воспитания человека в Европе, процент верующих среди научного сообщества стал резко падать, что и наблюдаем ныне.

Это логично вообще-то

 

[DevilMan]

Это логично вообще-то

Само собой. Точно так же логично то, что люди, которые с детства являлись прихожанами той или иной церкви, которым библию с детства внедряли в мозг, когда общество в котором они воспитывались, было полностью религиозное — становились религиозными. Это однако не обосновывает ничего, кроме как эффекта от воспитания. Все видели мультик про маугли.

 

[Tumanov91]

Само собой. Точно так же логично то, что люди, которые с детства являлись прихожанами той или иной церкви, которым библию с детства внедряли в мозг — были религиозными. Это однако не обосновывает ничего, кроме как эффекта от воспитания. Все видели мультик про маугли.

Знаете, есть дети, которых с детства воспитывали в христианских традициях и которые выросли так и не приняв христианства. Примеров масса. Есть также и обратные примеры.

 

[DevilMan]

Знаете, есть дети, которых с детства воспитывали в христианских традициях и которые выросли так и не приняв христианства. Примеров масса. Есть также и обратные примеры.

Это сейчас. Когда есть доступ к альтернативной информации, когда принадлежность к какой-то религиозной системе не является краеугольным камнем самоидентификации, как было во времена Коперника. Сейчас выбор есть, тогда никакого выбора не было у людей. А сейчас ты волен выбирать что тебе по нраву — религию, мировоззрение и так далее. Ну это в развитых странах, само собой.

 

[Tumanov91]

Это сейчас. Когда есть доступ к альтернативной информации, когда принадлежность к какой-то религиозной системе не является краеугольным камнем самоидентификации, как было во времена Коперника. Сейчас выбор есть, тогда никакого выбора не было у людей. А сейчас ты волен выбирать что тебе по нраву — религию, мировоззрение и так далее.

Вы правы. Но также, был ли Коперник настоящим верующим или номинальным, "как все", мы тоже не можем судить.

 

[DevilMan]

Вы правы. Но также, был ли Коперник настоящим верующим или номинальным, "как все", мы тоже не можем судить.

Это понятно, в голову к Копернику залезть не получится ))
Ну тут же говорилось — мол вот ученые были верующими. Архимед в плеяду греческих богов верил и даже наверно в храм к Зевсу ходил молиться. Однако это же не умоляет его вклад в развитие научной мысли, равно как и не делает автоматически веру в Зевса чем-то правильным.

 

[alfatiha]

Конечно логично. Современное общество развилось до такой степени, что религии уже выполняют функцию - успокаивают души, научное общество занимается наукой, а государство защищает жизнь и достоинство всех.
А в те времена всё было иначе.

 

[DevilMan]

А как религия успокаивает душу?

Ну как, для многих посещение храмов и молитвы что-то вроде бесплатной психотерапии. Очень много аргументов среди верующих так или иначе обыгрывает этот момент. Не прямым текстом конечно, но из слов становится ясно. Типа снижается стресс, повышается мотивация и такое прочее.

 

[Bonterra]

Все эти остроумные замечания по поводу верующих ученых упускают из внимания исторический период, в котором жили эти самые ученые. Было попросту невозможно не быть христианином в Европе во времена всяких коперников и прочих — церковь участвовала в жизни людей с раннего детства и полоскала мозг всем без исключения, формируя мировосприятие соответствующим образом.

А Ньютон помимо физики, математики и богословия ещё серьезно занимался алхимией и астрологией, давайте теперь эти дисциплины увяжем с его научными достижениями.

Как только церковь устранили из обязательной программы воспитания человека в Европе, процент верующих среди научного сообщества стал резко падать, что и наблющдаем ныне.

Помимо европы были другие страны, где как вы выражаетесь церковь "не засоряла" мозги. Почему же чистые и светлые умы, без церковного влияния, не свершили научную революцию в других странах?

Второе существенное замечание. Если церковь действительно засоряла мозги, то мы получаем логическое противоречие - эти засореные головы по факту явились самыми светлыми головами.

 

[Yog-Sothoth.]

Зомбирует сказками о вечной жизни души после смерти физического тела? Так эти басни рассказывают только авраамистические религии (семитские), Веды кажется таких наивностей не глаголят.

Нужно заметить, что в некоторых религиях хотя бы ставится вопрос о смерти, о смерти как неоспоримом факте. Средневековье было культурой "взрослых и мужчин" но в то же время и культурой, где чуть ли не на первом месте стоял вопрос о смерти. Если говорить по данной теме — то современная культура игнорирует смерть, и это очевидно, даже на лексическом уровне. Отрицание смерти человека на всех уровнях.

 

[DevilMan]

Помимо европы были другие страны, где как вы выражаетесь церковь "не засоряла" мозги. Почему же чистые и светлые умы, без церковного влияния, не свершили научную революцию в других странах?

Потомуша нужно историю учить. В Европах было наследие в виде античной культуры и мысли, из которой выросли всякие Коперники. А почему там или не там — покури книжечку «постижение истории» Тойнби.

 

[Bonterra]

Потомуша нужно историю учить. В Европах было наследие античной культуры и мысли, из которой выросли всякие Коперники. А почему там или не там — покури книжечку «постижение истории» Тойнби.

Пойдика ты выкури азбуку. Наука не появилась на базе античной истории изобилующей мифическими нечистями населяющими небосвод с разлитым молоком, обьясняющим млечный путь, это могло только лишь тормозить развитие, таким наследием как раз таки пользовался несчастный Бруно, считая солнце вселенским духом, но он так и не стал ученым не смог рассматривать светила без влияния все того же античного наследия.

 

[DevilMan]

Пойдика ты выкури азбуку. Наука не появилась на базе античной истории изобилующей мифическими нечистями населяющими небосвод с разлитым молоком, обьясняющим млечный путь, это могло только лишь тормозить развитие.

Какой нахрен истории, что ты несешь. Ты о Пифагоре, Архимеде, Евклиде, Птолемее, Платоне, Аристотеле и других слышал вообще? Очередной раз иллюстрируешь свою малограмотность.

 

[Yog-Sothoth.]

Пойдика ты выкури азбуку. Наука не появилась на базе античной истории изобилующей мифическими нечистями населяющими небосвод с разлитым молоком, обьясняющим млечный путь, это могло только лишь тормозить развитие, таким наследием как раз таки пользовался несчастный Бруно, считая солнце вселенским духом, но он так и не стал ученым не смог рассматривать светила без влияния все того же античного наследия.

Есть три представления о геометрии, в которых, к примеру, сумма углов треугольника не равна или равна 180, это геометрия Римана, Лобачевского и.. чья еще?

На чьи труды ссылается Лейбниц говоря об "открытии" дифференциального исчисления?

Какой философ был доступен "по латинскому переводу еврейского перевода комментария к арабскому переводу сирийского перевода греческого текста" и все же был "столпом" христианства?

етк

Я думаю, что смерть, после прожитой жизни в этом мире, есть то же самое, что и Мы до нашего рождения, то есть - Ничто, Ничто в смысле нашего Я, которого не было до нашего рождения и не будет и после нашей смерти

абсурд, правда?

 

[Bonterra]

Какой нахрен истории, что ты несешь. Ты о Пифагоре, Архимеде, Евклиде, Птолемее, Платоне, Аристотеле и других слышал вообще? Очередной раз иллюстрируешь свою малограмотность.

Слишком пространное поле для разных мнений на этот счет, каждый понятно потянет одеяло на себя, но есть неоспоримый факт что научная революция произошла в христианской Европе, именно
христианские ученые дали такое предтавление о мире, которое бытует в научных кругах и поныне.

Причиной этому послужило то что природа рассматривалась исключительно как предмет творения, а не часть творца обладая душой, как в языческих культурах, физика была отделена от метафизики, механика обьяснялась языком математики а не религии, тела приводились в движение физическими законами а не духовными субстанциями. Церковь не препятствовала изучению природы отделяя ее от мира духов, это и была та благоприятная почва для развития науки, чего не мог дать языческий мир.

Есть три представления о геометрии, в которых, к примеру, сумма углов треугольника не равна или равна 180, это геометрия Римана, Лобачевского и.. чья еще?

На чьи труды ссылается Лейбниц говоря об "открытии" дифференциального исчисления?

Какой философ был доступен "по латинскому переводу еврейского перевода комментария к арабскому переводу сирийского перевода греческого текста" и все же был "столпом" христианства?

Расшифруйте ваш ребус, интереса ради:

 

[DevilMan]

Слишком пространное поле для разных мнений на этот счет, каждый понятно потянет одеяло на себя, но есть неоспоримый факт что научная революция произошла в христианской Европе, именно христианские ученые дали такое предтавление о мире, которое бытует в научных кругах и поныне.

Нет, не слишком пространное. Это известно любому человеку, который знает об истории Европы, откуда ноги растут у культуры и научной мысли Европы. Ты просто ничего об этом не знаешь и пишешь тут какаю-то херню.