ну да, а когда наши люди уезжали за бугор - у них резко проклевывались таланты
- это потому, что один среди 50 ни на что не влияет. Если же наших - коллектив, занятый не той деятельностью, где проявляется "совокупный талант" народа, то выходит такая же ***** как и на родине.
здесь больше желание нужно, а не возможности: ресурсов в совке было с избытком.
это - шутка?
- нет не шутка. Ресурсы были очень труднодоступны, страна молодая, многое не построено и не сделано, климат хуевый.
сам посуди - советская нефть дороже по себестоимости и менее энергосодержащая. При этом - зима холодная. Вот тебе и начинается разница в благосостоянии стран, даже без учета работы по производству чего либо.
не-не, не надо в Индию
капитализм - он разный таки. те же скандинавы, пожалуй, наоборот социализм построили в итоге. только без упоротой идеологии и попыток всем показывать мать какого-то Кузьки.
- они на нефти могут социализм построить. Ну а упоротая идеология у них счас - толерантно самоубийственная.
ты еще нас недочеловеками назови
способны украинцы. не менее, чем другие народы. вот только не хотят...
- судя по тем 25 годам, что страна независима - то народ точно не из "первых". Ни по менталитету, ни по способностям. Если так абстрагироваться - то украинцы хотели бы жить как чехи - средненько, звезды с неба не снимать, но стабильно. И это бы получилось. Но... хозяина рядом нет, как той же Германии у чехов.
хочешь сказать, что продуктов, квадратных метров и т.д. в странах, допустим, первой двадцатки по ВВП, пересичный может приобрести не больше, чем у нас?
- понятие "пересичности" не годится. Тут расслоение общества идет семимильными шагами.
Но я хотел сказать другое. Например ты снимал хату - на круг стоило это тебе 400 евр. Потом - купил. И оказуется, что тебе приходится платить еще и на все допрасходы (фонд ремонта, страховки и т.д.). Сравнив - выходит то на то, а иногда дороже.
Более эффективно, если покупать дорогую хату - но она выйдет тонн 200. А это стоимость уже дома. Правда в *****х. Так что не все просто с жильем.
