"SONY a700 VS Pentax K20D"

[mocrosoft]

ну я точно пас я уже за месяц с этой сигмой сжег столько нервных клеток...
...да и на монокль свой как то косо начал после 18-50 посматривать - оказывается не такой уж он у меня и монокль

Вот это и называется - "вызреть на родную оптику"
Зрел на 17-40/4L, но после того, как поглядел на потроха Кеноновского же "кита" - как-то даже про "эльку" думать боязно
Бренд-то тот же - а это и отношение к потребителю ведь тоже.

 

[gs]

Бренд-то тот же - а это и отношение к потребителю ведь тоже.]

да.. не повезло вам с брендом..
..а смотреть на стороннюю оптику таки прийдется. зум для репортажки нужен. а тут на родную смотреть без понту. тамрон наверное 28-75 или 17-50... вот только незнаю будет ли толк от 28-75 на ФФ , если нет - то 17-50 рулит конечно...

 

[FL]

вот только незнаю будет ли толк от 28-75 на ФФ

вот и прокололся.... конечно... ведь весь мир..

общая тенденция - выпуск полнокадровых зеркалок.
соответственно все ждут обновления кэнон 5д,
никон уже засветился с д3, д700,
сони обещали а900.

смотрю в полупрофи сегмент,
где борются за выживание сони а700, никон д90, д300, кэнон д40, д50...

Это по материалам Хобота

 

[gs]

вот и прокололся.... конечно... ведь весь мир..

я имею в виду тамрон - не будет ли противно пользоваться этим объективом на ФФ.. мало ли.. на кропе он более менее.. а как он себя зарекомендует на фф?

 

[mocrosoft]

я имею в виду тамрон - не будет ли противно пользоваться этим объективом на ФФ.. мало ли.. на кропе он более менее.. а как он себя зарекомендует на фф?

Ну, помнится, народ на фотору от него кипятком сцыкал в пленочные времена... Даже в Ипонию за ним гонцов снаряжал, т.к. тогда он там чуть ли не в 2 раза дешевле, чем в гМаскве стоил...

 

[gs]

просто мне не удалось найти ни один кадр с фф тушки этим объективом...

 

[gs]

Ну, помнится, народ на фотору от него кипятком сцыкал в пленочные времена... Даже в Ипонию за ним гонцов снаряжал, т.к. тогда он там чуть ли не в 2 раза дешевле, чем в гМаскве стоил...

пленка то другой разговор...совсем...

 

[Dima12345]

А вот на тему гавно-не гавно , лимы- не лимы
И видим, что лим значительно резче на рабочей дырке(5.6) чем кеноновский аналог. При том что кенон стоит 740уе, а лим 580уе. Делаем вывод фикс на 21мм луше от пентакса вот

Уффф. Уважаемый, ну не позорьтесь.... Специально для одаренных людей во всех подобных тестах пишут, что результаты НЕ КРОССПЛАТФОРМЕННЫ. Во-первых лим тестировался на 10Мп, а кенон на 8. При этом разрешение тупо уперлось в матрицу. Да и разница там не настолько существенная, чтобы называть кенон Г..

Во-вторых. С ценами вы тоже несколько слукавили:
Посилання видалено
Посилання видалено

И в-третьих. Бог с нем с этим фиксом. 20мм 2.8 на кеноне - это вобще раритет который непонятно зачем нужен. Этот же диапазон закрыт кучей зумов, которые вполне справляются со своими функциями.

 

[mocrosoft]

Да, у пленки нет ненужной лишней стекляшки перед сенсором
И мегапикселей ненужных нет (а нужных - поболе будет ).

 

[Nick0las]

Я не планирую заниматься стать фото-профи и мне не нужна полноматричная камера и фикс-объектив - это дорогая и нерациональная связка для меня. Я не хочу стать фото-наркоманом и не планирую покупку с последующим апгрейдом.

Тогда как сказал Дима12345 A700+CZ16-80 это для вас. У пентакса нет столь универсального и качественного штатника, и вообще эта система больше для неторопливых любителей фиксов подходит.

 

[Деймос]

А еще есть такой "Юп-3", полтишок для дальномерок - Зоннар по рождению.
Думаю, на "фотозоне" какой его б и вовсе засмеяли.
Так шо - пусть идут лесом все эти теоро-тестеры.

Видал на базаре на выходных с царапанной передней линзой под Мх39 - 120 грн. хотели. Объектив-то шикарный, но какое-то мурло поцарапало Но в общем-то я пользователь Киевов Г-103 - наше всё.

 

[Деймос]

Насколько я себе представляю - чтобы найти разницу в рисунке полтинников - прийдется сильно постараться,

Вполне видать на отпечатке 15х21. И дело не столько в резкости, сколько в общем рисунке.

т.к. все они сделаны наверняка по одной, самой простой схеме.

схема называецца "планар". Далеко не самая простая. Проще триплет, сложнее триплета тессар. Но тессаров ни у Кенона ни у Никона вродь нету. У Пентакса тессары - 40 и 70 лимы. Посмотрите на их толщину.

 

[mocrosoft]

схема называецца "планар". Далеко не самая простая. Проще триплет, сложнее тессар. Но тессаров ни у Кенона ни у Никона вродь нету. У Пентакса тессары - 40 и 70 лимы. Посмотрите на их толщину.

У Никона, кажись, был. Тоже, вроде сороковник, но могу и путать... Давно было дело

 

[gs]

ну а я про что? планар у всех...

 

[Деймос]

У Никона, кажись, был. Тоже, вроде сороковник, но могу и путать... Давно было дело

Таки есть, вот он: Nikkor Ai-P 45mm f/2.8 Мануальный.

 

[FL]

Посилання видалено

вот счем унжно реально сравнивать. и матрица 8 мп. и реальная чуствительность 1600 и Стаб.. и Жпрс. Правда LG! наступает на пятки сони..

 

[Деймос]

ну а я про что? планар у всех...

г-44 тоже планар. В общем, акромя схемы есть конструктив, стекло, просветление и пр. Оно и определяет разницу в рисунке.

 

[mocrosoft]

Страшна подумать, но знаменитый Г-40 - тожеж "планар"!

 

[gs]

страшно. но они все реально Г ресунок боке дают.
только в разной степени сочетание идет резкость\качество переднейзоны размытия\качество задней зоны размытия......

 

[Деймос]

Посилання видалено тест кеноновского 50/1.4 Обратите внимание на разницу в ценах.