ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ СУДДІВ УКРАЇНИ
17 листопада 2011 року м. Київ
Р І Ш Е Н Н Я №_________
Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
Головуючого – члена Вищої
кваліфікаційної комісії суддів України Колеснік Г.А.
членів комісії: Віхрова В.В., Горбачової Л.П., Марцинкевича А.М., Мельника М.Г., Мікуліна В.П., Сокуренка Д.М., Фадєєвої Н.М.,
Шаргала В.І.,
розглянувши дисциплінарну справу відкриту рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 15.09.2011 року№2773/ДП-11 стосовно судді Чугуївського міського суду Харківської області Слурденка Олександра Івановича за скаргою в.о. Голови правління ПАТ “ВТБ Банк” Фішера В.В.,
встановила:
Слурденко Олександр Іванович, 1959 року народження, 29 листопада 1994 року обраний суддею Чугуївського міського суду Харківської області, Указом Президента України від 19 березня 1999 року №263/99 призначений на посаду заступника голови Чугуївського міського суду Харківської області. Постановою ВР України № 1498-ІІІ від 2 березня 2000 року обраний суддею безстроково. Характеризується позитивно.
В своїй заяві в.о. Голови правління ПАТ “ВТБ Банк” Фішер В.В. вказує, що суддею Слурденком О.І. під час розгляду справи №2036/2-74/11 за позовом Курченка С.В. до Банку про визнання недійсними кредитного договору №10И від 05.09.07 р., договору іпотеки №10И від 05.09.07 р., укладених між Банком та Курченком С.В. відповідно до ст. 83 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” вчинено дисциплінарні проступки: суддя не повідомляє про дату та час судових засідань, про що в матеріалах справи відсутні відповідні повістки, в результаті чого 30.04.10 р. було винесено незаконне, на його думку, заочне рішення. Про існування цього рішення Банку стало відомо лише 14.05.10 р. після отримання листа від 12.05.10 р. приватного нотаріуса Голоскокової В.О. про зняття заборони відчуження квартири №64 в буд. №25/49 по вул. Почайнинська в м. Києві та машиномісця №44 в підземному паркінгу на підставі рішення суду, що набуло чинності 11.05.10 р. При цьому суддя порушив приписи ст. 70 ЦПК України, зменшивши строк на апеляційне оскарження на 1 день. В результаті неналежного виконання суддею Слурденком О.І. своїх посадових обов'язків Банк зазнав значних збитків.
Як видно з довідки про рух справи, зробленої на підставі даних комп'ютерної програми “Діловодство загальних судів”, 18 березня 2010 року було відкрито провадження по даній справі і попереднє судове засідання призначене на 29 березня 2010 року. Двічі розгляд справи відкладався за клопотаннями представників сторін у справі. 23 квітня 2010 року розгляд справи відкладено у зв'язку з відрядженням судді, яке пов'язане з підвищенням кваліфікації (хоча скаржник в заяві зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами справи дане засідання незрозумілим чином було проведене суддею і в зв'язку з неявкою представника Банку було на 30.04.10 р. відкладене).
30.04.10 р. у справі було винесено заочне рішення.
11.05.10 р. судом позивачу була видана копія рішення з відміткою про набрання рішенням законної сили, яка була надана нотаріусу для зняття заборони на спірні об’єкти нерухомості, а 14.05.10 р. банку була надіслана копія того ж рішення з роз’ясненнями про можливість звернення на протязі 10 днів з заявою про його перегляд.
12.07.10 р. апеляційним судом Харківської області скасовано ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 31.05.10 р. про повернення заяви про перегляд заочного рішення, справу направлено на розгляд до суду 1-ї інстанції. Після цього розгляд справи 5 разів відкладався з різних причин, і лише 15 квітня 2011 року було винесене рішення, яким позов Курченка С.В. задоволено.
Банком було подано апеляційну скаргу, і 10.05.11 р. справу направлено до апеляційного суду Харківської області.
З огляду на викладене вбачається, що суддею були допущені порушення законодавства при розгляді зазначеної цивільної справи, у зв’язку з чим 15 вересня 2011 року рішенням №2773/Дп-11 Вищої кваліфікаційної комісії суддів України було відкрито дисциплінарну справу стосовно судді Чугуївського міського суду Харківської області Слурденка Олександра Івановича.
Суддя на засідання Комісії двічі не з’явився.
За результатами розгляду дисциплінарної справи Комісія встановила, що суддею Слурденком О.І. допущені грубі порушення вимог чинного процесуального законодавства при розгляді вищенаведеної справи, що спричинило порушення прав та законних інтересів учасників процесу, у зв’язку з чим до судді необхідно застосувати дисциплінарне стягнення у виді догани.
Керуючись статтями 86-88 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України, -
вирішила:
Притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Чугуївського міського суду Харківської області Слурденка Олександра Івановича та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді догани.
Головуючий: Колеснік Г.А.
Члени комісії: Віхров В.В.
Горбачова Л.П.
Марцинкевич А.М.
Мельник М.Г.
Мікулін В.П.
Сокуренко Д.М.
Фадєєва Н.М.
Шаргало В.І.
ответ именно в этой теме. А все остальное это Ваши неудачные попытки оправдаться.
Чем больше Вас слушаю, тем больше нового о ГПК узнаю.
