Снова о добре и зле

[ронг-нгаа]

Получается, что любое доброе дело-это потенциальное зло, а все злые дела неизбежно трансформируются в добро!

Именно так и получается.
А что тебя смущает?
Зло и добро - это относительные и оценочные понятия. Оценку можно и поменять.

Есть такая общеизвестная притча про одного крестьянина и односельчан.
Когда сын его упал с лошади, сломал ногу, все пришли и говорят - ой , плохо, потом призыв в армию, сына не взяли на войну, все пришли и говорят - хорошо,,, и т.д.(лень писать всю притчу).

 

[father]

И как это знание может быть использовано во зло?

Нет такого знания (умозрительного), которое может быть воспользовано ТОЛЬКО во зло потому что УМ при наличии в нем какого-то знания НЕ ПОРАБОЩАЕТ ВОЛЮ до степени НЕВОЗМОЖНОСТИ ею совершить добро. Поэтому у человека ВСЕГДА есть зазор свободы чтобы обернуть такое "плохое" знание в добро.
Только лишь если ВОЛЯ человека подчинена злу - тогда да. Ибо именно из воли (моего свободного произволения) и вытекает добрые дела или злые.

 

[DevilMan]

Вот как раз это ты живешь в мире вероятностей-любой поступок ты просчитываешь наперед: а что если бы, а вдруг, а возможно...

Ты опять из пальца высасываешь и приписываешь мне какие-то качества. Я просто это всё имею это в виду и говорю «может быть».

А зачем ты тогда создал эту тему?!!!

В первом сообщении написано.

Нет такого знания (умозрительного), которое может быть воспользовано ТОЛЬКО во зло потому что УМ при наличии в нем какого-то знания НЕ ПОРАБОЩАЕТ ВОЛЮ до степени НЕВОЗМОЖНОСТИ ею совершить добро. Поэтому у человека ВСЕГДА есть зазор свободы чтобы обернуть такое "плохое" знание в добро.
Только лишь если ВОЛЯ человека подчинена злу - тогда да. Ибо именно из воли (моего свободного произволения) и вытекает добрые дела или злые.

Пожалуй, соглашусь. Но всё равно — как видно, универсального ответа нет.

Как говорил Чарльз Буковски:

Ситуация может быть совсем не ужасна, но вот тот, кто судит, может превратить ее в сплошной ад. Думаю, люди переучились. Ты хочешь разузнать, что происходит с тобой, как ты будешь на это реагировать. Я сейчас произнесу странный термин… «добро». Не знаю, откуда оно берется, но я чувствую, что от рождения в нас есть какая-то частичка доброты. Я не верю в Бога, но я верю в эту «доброту», которая как стержень проходит сквозь нас. Её можно воспитать. Всегда происходит что-то волшебное, когда на автостраде, набитой машинами, кто-то вдруг освободит для тебя место, чтобы ты перестроился в другой ряд… Это обнадеживает.

 

[Царь Соломон]

Именно так и получается.
А что тебя смущает?
Зло и добро - это относительные и оценочные понятия. Оценку можно и поменять.

Есть такая общеизвестная притча про одного крестьянина и односельчан.
Когда сын его упал с лошади, сломал ногу, все пришли и говорят - ой , плохо, потом призыв в армию, сына не взяли на войну, все пришли и говорят - хорошо,,, и т.д.(лень писать всю притчу).

Знаешь, понятия "зло" и "добро", я рассматриваю, как поступки одного индивидуума по отношению к другому, а если человек споткнулся-это происшествие!
Если бабуля просит перевести ее через дорогу, ты начинаешь думать-а вдруг она упадет на той стороне или еще, что случится?!
Скорее всего ты ничего не думаешь-ты либо переводишь ее, либо игнорируешь ее.

 

[seetoo]

Знаешь, понятия "зло" и "добро", я рассматриваю, как поступки одного индивидуума по отношению к другому, а если человек споткнулся-это происшествие!

Опять же - это индивидуально. Есть человек споткнулся и со злости - как еб...т то обо что он споткнулся! За то что этот объект причинил ему зло.
Или другой пример - взаимодействия между людьми рассматривать как проишествие - например кармический подход - тогда никакого зла и добра!

Опять же все упирается в личное восприятие.

 

[CrysIce]

Есть ли такое знание, которое может быть использовано только во зло?

Тут я согласен с Рататуем, ток немного перефразирую. Знание о собственном всезнании - абсолютное зло для носителя такого знания.

Существует только человеческая оценка полезности вещи или события в соотвествии со своими интересами

По Сократу намеренное (сознательное) зло лучше ненамеренного зла. Человек, совершающий зло, ясно понимая, что он совершает зло, знает его отличие от добра. У него есть знание добра, и это в принципе делает его способным к добру. Если же человек совершает зло ненамеренно, не ведая о том, что он делает, то он вообще не знает, что такое добро. Такой человек наглухо закрыт для добрых дел. Сказать, что человек знает добродетель, но не следует ей, - значит сказать бессмыслицу. Это значит допустить, будто человек действует не как человек, вопреки своей пользе.

 

[DevilMan]

Тут я согласен с Рататуем, ток немного перефразирую. Знание о собственном всезнании - абсолютное зло для носителя такого знания.

Нет, потому что элементарно неприменение такого знания будет означать несотворение зла.

 

[CrysIce]

Нет, потому что элементарно неприменение такого знания будет означать несотворение зла.

Так вопрос был именно об использовании знания, а не неиспользовании. Другое дело, что такое знание и знанием-то не является... Просто заблуждение типа "Я самый умный и знаю всё лучше всех".

 

[DevilMan]

Так вопрос был именно об использовании знания, а не неиспользовании. Другое дело, что такое знание и знанием-то не является... Просто заблуждение типа "Я самый умный и знаю всё лучше всех".

Зато такой человек может быть смелым и героем, например. Так как считает, что знает всё и ничего не боится.

 

[CrysIce]

Зато такой человек может быть смелым и героем, например. Так как считает, что знает всё и ничего не боится.

Ну естественно, плюсы есть во всём Лишь бы только такой человек не посчитал, что умеет, допустим, летать и не вышел в окно с 16-го этажа

 

[DevilMan]

Ну естественно, плюсы есть во всём Лишь бы только такой человек не посчитал, что умеет, допустим, летать и не вышел в окно с 16-го этажа

Вот видишь, сразу появляются всякие условия, «если» и тому подобное. А не абсолютное.

 

[CrysIce]

Вот видишь, сразу появляются всякие условия, «если» и тому подобное. А не абсолютное.

Так от условий избавиться не получится никак и ни в чем. И с понятием абсолюта я бы поосторожнее был. В этой жизни человек может получить абсолютные знания? Человек может объять умом абсолютное добро или абсолютное зло? Разве что только вынести это за пределы своего понимания, назвать как угодно - темные/светлые силы, Бог/Дьявол и т.д. и стремиться к этому познанию.

Это было типа опровержение?

Это было типа дополнение

 

[genale]

Очень простой вопрос:
Есть ли такое знание, которое может быть использовано только во зло?

Да есть. Знание как ***** миллион(один не подходит из-за эвтаназии) человек.

 

[|Le_Samurai|]

Да есть. Знание как ***** миллион(один не подходит из-за эвтаназии) человек.

Я знаю ибо физик по образованию и что?

 

[genale]

Я знаю ибо физик по образованию и что?

вам ничего,я ответил на вопрос ,где мне получать приз?

 

[|Le_Samurai|]

... нужны связи на АЭС.

 

[genale]

... нужны связи на АЭС.

у меня есть в микробиологии,подойдут?

 

[|Le_Samurai|]

вам ничего,я ответил на вопрос ,где мне получать приз?

Я думаю - не ответили, хотя решать конечно ТС"у, он здесь главный.

у меня есть в микробиологии,подойдут?

...если серьезные - все еще проще...

 

[ронг-нгаа]

Да есть. Знание как ***** миллион(один не подходит из-за эвтаназии) человек.

Каких конкретно миллион? По нац. признаку, или как?
Для остальных 5 900 000 000 это будет добром (или для части из них).
Так, что приза не будет.

И, потом - экосистема выиграет.

 

[myxmed]

Да есть. Знание как ***** миллион(один не подходит из-за эвтаназии) человек.

Это знание ещё и о том как этого не сделать, и кстати, очень просто это сделать, достаточно воспользоватся презервативом.
ЗЫ По назначению.