Снова о добре и зле

[ratatuy]

Знание о незнании это оксюморон, смысла не имеющий.

Это знание о своей же собственной сущности или природе,по не знанию.Ложное восприятие того чего мы не понимаем,потому что не можем понять,из за своего несовершенства и иллюзии ,а как следствие проявление зла.Так вот знание о том,что мы по своей природе, есть следствие грубой материи это вот то знание о "незнании" по своему же невежеству,а невежество вытекает, из за своего несовершенства.

 

[ронг-нгаа]

Я лично общался с людьми, которые имели сильнейшую оккультную зависимость, связь с бесами.
Мне вам дать их контакты?

Зачем мне их контакты? Нет.
Ваш диагноз может быть ошибочным. Вы видели беса? Это религиозное ОБЪЯСНЕНИЕ.
И потом, эти люди принесли зло (хотя тоже спорно) себе. А другим это принесло добро. Тем же бесам

 

[father]

Согласен, что Бес - это религиозная характеристика.
Уберем ее. Реальный опыт людей показывает, что они сталкиваются с некой огромной силой/энергией, которая "дышит ненавистью", которая стремится подчинить человека своей воле и толкает его на "жизне-разрушающие" поступки.
Называйте ее как хотите. Но она есть и она не плод человеческого воображения.

Мой диагноз может быть ошибочным.
Я не пытался доказать вам существование дьявола, но только объяснял свою позицию. Захотите - сможете сами проверить.
Готов поменять термин "абсолютное зло" на "общечеловеческое зло". Тогда можно будет убрать бесов и относительность зла.

 

[ронг-нгаа]

Готов поменять термин "абсолютное зло" на "общечеловеческое зло". Тогда можно будет убрать бесов и относительность зла.

Вы мне пример приведите.
Я очень хочу поспекулировать, и привести за вас этот пример, но я не вижу ни одного варианта абсолютного зла.
Пример. Без примера мы дальше не поедем.

 

[father]

Значит привал.
Не вижу как можно СЛОВАМИ и УМО-ЗРЕНИЕМ описать то, что познается "ШКУРОЙ".
"Шкурой", нутром я познал Бога, и мне легко по рассказам очевидцев представить ту реальность зла.
Вам - невозможно. Ибо опыта нет.

Есть такой фантастический рассказ про космическую экспедицию, которая вернулась на Землю и НЕ СМОГЛА НИ СЛОВА СКАЗАТЬ о найденной ими цивилизации на новой планете потому что НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО земного образа, который бы мог помочь им описать увиденное. Ибо они нашли АБСОЛЮТНО ИНУЮ реальность, не связанную с нашей НИ ЧЕМ.

 

[ронг-нгаа]

Значит привал.
Не вижу как можно СЛОВАМИ и УМО-ЗРЕНИЕМ описать то, что познается "ШКУРОЙ".
"Шкурой", нутром я познал Бога, и мне легко по рассказам очевидцев представить ту реальность зла.
Вам - невозможно. Ибо опыта нет.

"по рассказам "очевидцев""
У страха глаза велики.
Приняли верёвку за змею.

Всё можно описать. Кроме того, чего не было.

Есть такой фантастический рассказ про космическую экспедицию, которая вернулась на Землю и НЕ СМОГЛА НИ СЛОВА СКАЗАТЬ о найденной ими цивилизации на новой планете потому что НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО земного образа, который бы мог помочь им описать увиденное. Ибо они нашли АБСОЛЮТНО ИНУЮ реальность, не связанную с нашей НИ ЧЕМ.

Это чепуха.
Потому, что если что-то НИЧЕМ АБСОЛЮТНО не связано с чем-то, то эти что-то с чем-то никак не могут взаимодействовать (нет общего поля). И Что-то никак не может воспринять это другое, т.к. находятся они в разных местах, и контакта быть не может в принципе.

 

[DevilMan]

знание о том,что мы по своей природе, есть следствие грубой материи это вот то знание о "незнании" по своему же невежеству,а невежество вытекает, из за своего несовершенства.

У вас есть доказательства обратного? Вера и знания это несколько разные вещи, а вы всё в одну кучу.
Допустим, что так. Но всё равно это общие фразы, никакой конкретики. Невежество — плохо. С этим я согласен. Всё остальное — расплывчатые общие места. У меня довольно конкретный вопрос и хотелось бы конкретики.

Значит привал.
Не вижу как можно СЛОВАМИ и УМО-ЗРЕНИЕМ описать то, что познается "ШКУРОЙ".
"Шкурой", нутром я познал Бога, и мне легко по рассказам очевидцев представить ту реальность зла.
Вам - невозможно. Ибо опыта нет.

И у вас то же самое.
То, что вы описываете к «знанию» отношения не имеет. Так как «знание» относится как раз к умо-зрению. В отличии от трансцендентных переживаний.
Оккультные ритуалы с демонами. Иных вариантов, как я понимаю, нет.

 

[alahim]

Очень простой вопрос:
Есть ли такое знание, которое может быть использовано только во зло?

для иудаизма, христианства и др. вероисповеданий это знание происходящего факта собственного самоубийства на последнее мгновение предшествующее самоубийству. Все остальное поправимо, исправимо, перенаправляемо.

 

[DevilMan]

для иудаизма, христианства и др. вероисповеданий это знание происходящего факта собственного самоубийства на последнее мгновение предшествующее самоубийству. Все остальное поправимо, исправимо, перенаправляемо.

И как это знание может быть использовано во зло?

 

[alahim]

И как это знание может быть использовано во зло?

Перечитайте еще раз мой пост копнув глубже. Я понимаю что мысль для вас неожиданна.
ЗЫ Это знание при конечном этапе действия безвозвратно уводящего во зло.

 

[Царь Соломон]

"по рассказам "очевидцев""
У страха глаза велики.
Приняли верёвку за змею.

Всё можно описать. Кроме того, чего не было.

А как мужчина может описать, что чувствует женщина при родах?!
Пример абсолютного зла: человек убивает другого человека, ради денег.
Пример абсолютного добра: человек спасает другого человека, ценой своей жизни.

 

[the_bug]

Пример абсолютного добра: человек спасает другого человека, ценой своей жизни.

а, например, матери или детям погибшего будет "хорошо", когда папа спасет кого-то ценой собственной жизни? ничего "абсолютного" здесь нет. где-то прибыло, а где-то капитально убудет.

 

[myxmed]

Пример абсолютного зла: человек убивает другого человека, ради денег.

А если убитый - Гитлер в 33м году?

 

[DevilMan]

Перечитайте еще раз мой пост копнув глубже. Я понимаю что мысль для вас неожиданна.
ЗЫ Это знание при конечном этапе действия безвозвратно уводящего во зло.

Глубже копать там нечего, всё на поверхности.

Написано:
«знание происходящего факта собственного самоубийства на последнее мгновение предшествующее самоубийству»

И где здесь действие, основанное на знании? Здесь всего лишь осознание, действие было решено сделать задолго до него.


Во-вторых: ваша же оговорка, что это относится сугубо к иудохристианству, сразу делает бессмысленным остальной пассаж. А в племени тумба-юмба вынимание палочки из носа тоже ведёт непосредственно ко злу. А ************ ублажает страшного Кукиш-Чмока, который не будет насылать засуху больше. И так далее.
И ваша позиция основана на вере. Вера и знания это совершенно разные вещи. Пишу это в данной теме уже в четвертый раз.

Следовательно, делаю вывод, что и у вас ответа нет. Который бы годился для всех, а не для иудохристиан только.

Пример абсолютного зла: человек убивает другого человека, ради денег.

Которые тратит на создание лекарства от рака.

Пример абсолютного добра: человек спасает другого человека, ценой своей жизни.

Человек по итогу оказывается маньяком-педофилом, расчленяющим маленьких девочек.

По теме есть что-то сказать?

 

[Царь Соломон]

Которые тратит на создание лекарства от рака.
Человек по итогу оказывается маньяком-педофилом, расчленяющим маленьких девочек.
По теме есть что-то сказать?

DevilMan, твоя логика-это верх сюрреализма!
Получается, что любое доброе дело-это потенциальное зло, а все злые дела неизбежно трансформируются в добро!

 

[DevilMan]

DevilMan, твоя логика-это верх сюрреализма!
Получается, что любое доброе дело-это потенциальное зло, а все злые дела неизбежно трансформируются в добро!

Это твоя логика верх сюрреализма. Откуда это «неизбежно» ты высосал?

Ты в двоичном мире живёшь? Ты живёшь в мире вероятностей. Я только что описал вероятности.
Иначе бы выражения «медвежья услуга» не было бы.

Так по теме есть чо? Спорить очередной раз на тему добра и зла у меня настроения нет.
Примеры знания такого есть? Нет? Окей.

 

[father]

"по рассказам "очевидцев""
У страха глаза велики.
Приняли верёвку за змею.

Всё можно описать. Кроме того, чего не было.

Все может быть. Только вот опять-таки я не пытаюсь вам это доказать. Это можно только проверить самому или поверить рассказам очевидцев, которые не то, чтобы что-то там видели, а внутри и снаружи себя ощущали нечеловеческую силу, которая не могла быть плодом их разума (психически уравновешенного).

Это чепуха.
Потому, что если что-то НИЧЕМ АБСОЛЮТНО не связано с чем-то, то эти что-то с чем-то никак не могут взаимодействовать (нет общего поля). И Что-то никак не может воспринять это другое, т.к. находятся они в разных местах, и контакта быть не может в принципе.

Даже если вы правы, здесь это не имеет значение, главное чтобы вы поняли ЧТО я хотел сказать, приводя такую иллюстрацию. Пусть даже и неправдоподобную - в конце концов я и забыть мог важные детали за 18 лет, прошедших с момента прочтения.

 

[seetoo]

Получается, что любое доброе дело-это потенциальное зло, а все злые дела неизбежно трансформируются в добро!

Нет! Получается что все определяния - лиш интерпритация верная для определеной личности в данный момент.
Для человечества Добро - когда оно плодться, растет. А по закону Природы - расплодились на Земле - как блохи на собаке - значит Природа подчистит - через болезни, катаклизмы и т. д. Человек это воспринимает как Зло.

 

[father]

И у вас то же самое.
То, что вы описываете к «знанию» отношения не имеет. Так как «знание» относится как раз к умо-зрению. В отличии от трансцендентных переживаний.
Оккультные ритуалы с демонами. Иных вариантов, как я понимаю, нет.

Это вопрос терминологии. Я называю ИСТИННЫМ ЗНАНИЕМ только то знание, которое прошло через СУЩНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА, когда он СОЕДИНИЛСЯ с СУБЪЕКТОМ знания. Вы можете называть это по-другому. Но надеюсь не будете отрицать реальность опытов соединения.
Умозрительное знание важно и необходимо но на нем зацикливаться не стоит. Одно дело знать О Боге, другое - знать БОГА. (То же самое - с дьяволом).

 

[Царь Соломон]

Это твоя логика верх сюрреализма. Откуда это «неизбежно» ты высосал?

Ты в двоичном мире живёшь? Ты живёшь в мире вероятностей. Я только что описал вероятности.
Иначе бы выражения «медвежья услуга» не было бы.

Так по теме есть чо? Спорить очередной раз на тему добра и зла у меня настроения нет.
Примеры знания такого есть? Нет? Окей.

Вот как раз это ты живешь в мире вероятностей-любой поступок ты просчитываешь наперед: а что если бы, а вдруг, а возможно...

Спорить очередной раз на тему добра и зла у меня настроения нет

А зачем ты тогда создал эту тему?!!!