Против нелепой войны, например как в Ираке или Чечне, лично я протестовал и протестую всегда. Как можно не протестовать, если людей убивают тысячами?
вопрос не в этом. вопрос в том, что государство УЖЕ имеет лицензию на убийство. введение смертной казни никак ему эту лицезнию НЕ ДАЕТ. нельзя дать то, что уже есть.
и если вы против этого, то это ваше право и ничего более. (я, может, против монополии государства на печать денег. и что?))
Кстати, все современны войны ведутся таким образом, чтобы как можно больший урон нанести инфраструктуре и технике, и минимальный - живой силе. Даже американцы это декларируют, хотя и не выполняют.
Война - это всегда аморальное и жестокое событие, это шок для стран и народов. Вы хотите сделать шок - убийство в виде смертной казни - постоянным спутником людей и в мирной жизни?
не я хочу) этого хотят убийцы, которые в МОЮ мирную жизнь вносят убийство. а вы их предлагаете их за это не травмировать.
Это именно что вам КАЗАЛОСЬ. Если она, эта система, имеет право, почему бы не иметь такое же право и любому другому? Не вижу логики.
Жестокость на уровне государства может достичь лишь одной цели - поднять общий уровень жестокости общества.
уф... государство - контролирующий орган. свобода другого человека начинается там, где заканчивается моя свобода. свод правил поведения. скажем так, то, что государство будет иметь право убить убийцу никак не заставит МЕНЯ думать, что я могу убивать, или что это каким-то образом поднимет в целом МОЮ жестокость (меня как среднего представителя социума). поэтому мне ваши сравнения я=система просто не понятны. см. примеры ранее.
Вероятность судебной ошибки, даже в странах с реально функционирующим органами правосудия, очень велика. А уж что говорить о нашей стране, где нету никакого реального правосудия, где менты за деньги и поймают, и отпустят, и то же самое сделает судья и прокурор... нет, в таком обществе смертная казнь - это смертная казнь всему обществу. Даже можно не брать во внимание все остальные аргументы.
здесь хорошо ответили и до меня. давайте вообще не будем судить никого и никак.
Да уж, странная логика... убийство конечно остановит убийцу. Ровно одного - того, которого вы убили. Но одновременно с этим породит десяток новых убийц, которые, видя, что убийство вовсе не грех, поскольку даже государство убивает, а дело случая, игра - поймают-не поймают, будут с большим воодушевлением убивать и убивать.
хотя бы одного - это раз.
то есть то, что до государства убил кто-то другой, это вы забываете. это ваших новых убийц не подстегивает? только действие государства? а что же их может остановить?
почему вы решили, что их остановит пожизненное заключение? и вообще наказание? все то же дело случая - поймают или нет. так что - давайте вообще не наказывать? ПУСТЬ ИХ СОВЕСТЬ ЗАМУЧАЕТ?
Да, у вас тут интересная оговорочка - для морально развитого человека!
Вы в ловушке, сударыня!
Морально развитый и так не будет никого убивать, в нормальном случае, а ненормальный убьёт, и никакая угроза смертной казни его не остановит.
я, наверное, сейчас скажу жестокую вещь, но я в понятие морально развитый человек не включала душевно больных, неадекватных.но у которых может сохраниться чувство страха за свою жизнь.
