Смерть девушки Юли Ирниденко или "а был ли мальчик?"

[Maks_ya]

менты и не обязаны ничего говорить, так сказать тайна следствия. Есть ЦОС например или интервью журнаглистское того же Поповича. Давеча Руся говорила, что журнаглисты все все знают, так пущай новое интерву возьмет у Поповича, пусть он ей на пальцах и расскажет о доказательствах вины Павлухи и Сереги. Вот тогда и будем делать выводы!!

молодой человек, да Вы сами себе противоречите... Сначала Вы пишите о тайне следствия, а потом пишите о том что Попович, кому-то будет рассказывать на пальцах, Вы уж определитесь))) Наверное, как раз Попович из другой оперы, чтобы на Пальцах объяснять А вот на счет выводов Вы правы, будем делать их, когда будем знать! А вот тут некоторые "Бяки" уже и выводы сделали, и следствие закрыли и приговор вынесли, небось на лапу отгребла вместе с остальными

а также

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

УКРАИНА КРИМИНАЛЬНАЯ
Смерть с самогоном и зажигалкой
03.06.2013 08:51

Мощная статья))))))
Самое интересное, что поют там все в унисон и в том числе сестра потерпевшей, а жаль, после смерти ребенка, она могла послать всех далеко и на долго и требовать разбирательства дела, а не однобокого рассмотрения....так как ей уже нечего терять, Сама статья к сожалению не выдержит критики и обычного сравнения с другими показаниями Сенсеневича, так как он их меняет уже не первый раз А самое интересное, это то, что это первое интервью со стороны Сенсеневичей, ох и долго же они редактировали версию, да там дыр больше чем в "сачке" для бабочек, и любой судья это будет видеть как на ладони....

 

[Mazday]

молодой человек, да Вы сами себе противоречите... Сначала Вы пишите о тайне следствия, а потом пишите о том что Попович, кому-то будет рассказывать на пальцах, Вы уж определитесь))) Наверное, как раз Попович из другой оперы, чтобы на Пальцах объяснять А вот на счет выводов Вы правы, будем делать их, когда будем знать! А вот тут некоторые "Бяки" уже и выводы сделали, и следствие закрыли и приговор вынесли, небось на лапу отгребла вместе с остальными

противоречий нет ведь следователь не публикует все полученные доказаьтельства, просто руководитель той же городской прокуратуры собирает прес-конференцию на которой рассказывает о проделанной работе и дальнейшей переспективе дела и кроме прочего еще отвечает на вопросы журнаглистов. Если вопросы касаются именно следственных действий, то возможно дает не полный ответ, либо не дает вовсе, но это не значит, он разглашает какие-либо данные!
И снова учите матчасть, ссылко на УПК

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Maks_ya]

противоречий нет ведь следователь не публикует все полученные доказаьтельства, просто руководитель той же городской прокуратуры собирает прес-конференцию на которой рассказывает о проделанной работе и дальнейшей переспективе дела и кроме прочего еще отвечает на вопросы журнаглистов. Если вопросы касаются именно следственных действий, то возможно дает не полный ответ, либо не дает вовсе, но это не значит, он разглашает какие-либо данные!
И снова учите матчасть, ссылко на УПК

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Руководитель городской прокуратуры говорит общими тезисами, взятыми из данных следователя районного РОВД, но при этом ничего конкретного, а то что следствие в лице следователя и оных с первого дня, даже не разобравшись в деле уже четко определила свидетелей и виновных, выпустив как минимум соучастника на свободу, говорит о его качестве и характеризует его представителей...
Так что тут остается только "Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире" © Кавказская пленница

 

[Mazday]

Руководитель городской прокуратуры говорит общими тезисами, взятыми из данных следователя районного РОВД, но при этом ничего конкретного, а то что следствие в лице следователя и оных с первого дня, даже не разобравшись в деле уже четко определила свидетелей и виновных, выпустив как минимум соучастника на свободу, говорит о его качестве и характеризует его представителей..

он не только взятых у следака, но еще и сам может в материалы нос сунуть, а как обвинительный акт, так еще его и утвердить, (к слову снова учите матчасть )
Так что иметь представление по данному делу прокурор обязан!!!

 

[Maks_ya]

он не только взятых у следака, но еще и сам может в материалы нос сунуть, а как обвинительный акт, так еще его и утвердить, (к слову снова учите матчасть )
Так что иметь представление по данному делу прокурор обязан!!!

Вот именно что скорее всего "сунул", по этому до сих пор и говорит в общем , без каких либо подтверждений, и до сих пор не утвердил обвинительный акт, так как уверен, он прекрасно видит ситуацию и понимает что от этого дела очень сильно несет тухлятиной, так что матчасть Вам в помощь

 

[uniti]

он прекрасно видит ситуацию и понимает что от этого дела очень сильно несет тухлятиной

особенно несет изза резонанса... органам нашим общественное внимание кагбэ неинтересно (да и кому оно интересно)
у меня друг (я писал ранее) 6 лет отмотал просто оказавшись в ненужном месте в ненужное время - просто он оказался "удобным" козлом отпущения.
виноватых нужно наказывать, но сомнения в верном установлении вины и виноватых. имхо.

 

[Cristian]

Вот именно что скорее всего "сунул", по этому до сих пор и говорит в общем , без каких либо подтверждений, и до сих пор не утвердил обвинительный акт, так как уверен, он прекрасно видит ситуацию и понимает что от этого дела очень сильно несет тухлятиной, так что матчасть Вам в помощь

Прокурор, который занимается этим делом ОБЯЗАН вникнуть в материалы дела, и понять его для себя досконально!
Если же этого не делается, сами додумайте почему...

 

[uniti]

— Следователем действия лица, совершившего преступление, переквалифицированы как оконченное преступление на ст. 115 ч. 2 — то есть умышленное ********, совершенное с особой жестокостью, — говорит Попович.

кстати, сразу не обратил внимания: ******** - это когда умирает на месте, если отвезли в больницу - то нанесение тяжких телесных повлекших за собой смерть? поправьте если не прав...

 

[Mazday]

Вот именно что скорее всего "сунул", по этому до сих пор и говорит в общем , без каких либо подтверждений, и до сих пор не утвердил обвинительный акт, так как уверен, он прекрасно видит ситуацию и понимает что от этого дела очень сильно несет тухлятиной, так что матчасть Вам в помощь

и снова матчасть подучи, а особенно п. 1 ст. 219 УПК

Прокурор, который занимается этим делом ОБЯЗАН вникнуть в материалы дела, и понять его для себя досконально!
Если же этого не делается, сами додумайте почему...

ну прокурор не занимается делом, подучи ст. 36 УПК

Липовая журналистка уже слилась, очередь на мамкой Павла под ником Maks_ya посты которой шиты белыми нитками.

она такая умилительно-глупая

 

[thorsun]

кстати, сразу не обратил внимания: ******** - это когда умирает на месте

от ты *******, ******** - это когда убъют, и место здесь не при чем.
или по твоему смерть наступает на кладбище?

и снова матчасть подучи, а особенно п. 1 ст. 219 УПК



ну прокурор не занимается делом, подучи ст. 36 УПК



она такая умилительно-глупая

кому ты бисер мечешь?

 

[Molfarг]

«Мы, конечно, будем подавать в суд за всю эту ложь. У нас есть доказательство, что каждое ее слово (о подкупе милиции – «Вести») – ложь, и чем больше она говорит, тем сложнее ей будет в суде. Она говорила про эти деньги, называла моего сына наркоманом, мы соберем каждое ее слово, там очень много поводов на нее подать в суд. Чем больше она говорит, тем больше будет сумма материального ущерба», - рассказала Елена Синсиневич.

прошло уже какое-то время, пообщался я со знакомыми на районе которые употребляют бутират, оказалось что серега то не однократно его покупал, и кофексом баловался частенько

 

[Molfarг]

А что там на районе ваши знакомые о Паше рассказывают, хотелось бы послушать.

в воскресенье прочитал в новостях что моя соседка это его девушка, знаю ее, ее родителей, это не те люди которые будут связываться с неадекватами. а вообще многие в шоке от того что в СИЗО Паша.
p.s. еще раз напомню, лично ни с кем из участников пьянки не был знаком, не то что лично, а даже косвенно, кагбэ разные возрастные категории

Хорошие у вас знакомые... тоже балуетесь?

я балуюсь исключительно работой и пивком по пятницам

 

[харьковчанка2011]

вот у меня такая мысля неожиданно возникла...вдумайтесь...


ранее утро...в соседский квартире бурная пьянка...от шума просыпается женщина, которой скоро на работу....сына нет дома...

она заходит в квартиру этажом выше...её встречают бранью и хамством, больше всех возмущается девчонка...женщина в ярости...

сын берёт на себя вину матери...друг обещает молчать...а девочка отвернулась в тот момент и не видела кто её облил и поджог...

показания против Паши Юля дала потому, что из всех с ним были самые натянутые отношения

 

[Delicious Person]

сын берёт на себя вину матери...друг обещает молчать...а девочка отвернулась в тот момент и не видела кто её облил и поджог...

Наши бабы готовы сыновьям до пенсии попу подтирать (поэтому и получается валом никчемного биомусора-*****, любителей всякого рода зависимостей и годами безработных деградантов с офигевшим самомнением), так что я склоняюсь к варианту, что, скорее, мать возьмет на себя вину сына за любое зверство и сама отправится в колонию, а не наоборот.
Мне жаль только, что вся эта мерзкая быдлота оптом не сгорела в той квартире вместе с девчонкой.

 

[Maks_ya]

Кому Вы это всё рассказываете. Всё они знают, все понимают. Им надо сформировать общественное мнение в пользу Павла... а не тут-то было... на форуме ***** нет.

Липовая журналистка уже слилась, очередь на мамкой Павла под ником Maks_ya посты которой шиты белыми нитками.

Ага И липовая журналистка, и мама Павла под ником Maks_ya, да хоть баба яга в ступе, мало ли чего Вы там еще придумаете? Это все зависит от того что вы употребляете, но судя по вашим постам, как минимум либо мама, либо сестра обделанного парня, который был под бутиратом А если родственных связей нет, то уж опыт употребления есть точно

Кому Вы это всё рассказываете. Всё они знают, все понимают. Им надо сформировать общественное мнение в пользу Павла... а не тут-то было... на форуме ***** нет.

Да после таких постов, в пору об это задуматься ***** может быть и не так много, а вот лошиц........

и снова матчасть подучи, а особенно п. 1 ст. 219 УПК

К сожалению Ваши ссылки на матчасть, не объясняют того, почему соучастник и подозреваемый, в первый же день стал свидетелем, и то, только с показаний его же самого и не более, хотя по показаниям других, он обязан идти как минимум соучастником ,если не основным подозреваемым...

 

[Delicious Person]

судя по вашим постам, как минимум либо мама, либо сестра обделанного парня, который был под бутиратом А если родственных связей нет, то уж опыт употребления есть точно

, а вот лошиц........

Ой, как смешно, оборжаться прямо можно. Вы что, отбитая на всю голову?
Теперь, действительно, складывается мнение, что вы готовы как угодно изворачиваться и брехать, чтоб составить определенное мнение в обществе. Смею вас огорчить: результат плачевен, как и жалка сама затея. Мать вы или не мать, но такое упорство наводит на мысли.
Думаете, кто-то будет симпатизировать и сочувствовать деградировавшей обделанной быдлоте, участвовавшей в сожжении ********и заживо? Особенно, после таких выпадов защитничков.

 

[Циферки]

Maks_ya, кем ты приходишься Павлу Губину?

 

[Mazday]

от ты *******, ******** - это когда убъют, и место здесь не при чем.
или по твоему смерть наступает на кладбище?


кому ты бисер мечешь?

пущай изучают

 

[Sofia]

на киче париться один,а с других почему то взяли подписку и даже не задержали

Ох, что-то мне все это напоминает... Прямо дежавю какое-то...

 

[uniti]

******** - это когда убъют, и место здесь не при чем.
или по твоему смерть наступает на кладбище?

я не собираюсь с тобой здесь спорить ибо это бесполезно
можешь почитать для общего развития УК и НПК к нему

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

но для того чтобы это понимать желательно еще почитать общую часть где говориться об субъективной стороне как обязательном элементе состава преступления.
она выражается в вине и характеризируется умыслом или неосторожностью. так вот ст.115 предполагает лишь умысел, который должен был быть выражен в желании субъекта преступления лишить жизни девушку.
и здесь явная неувязочка: либо он дал показания, что я мол признаю что желал ***** ее (волевой аспект) и понимал что выливая на нее ******* и поджигая его это причинит ей смерть (интеллектуальный аспект)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

17. При аналізі суб'єктивної сторони вбивства може постати питання про відмежування умисного вбивства від умисного тяжкого тілесного ушкоджен*ня, що спричинило смерть потерпілого. Визначальним при його вирішенні, як зазначив Пленум Верховного Суду України, є суб'єктивне ставлення вин*ного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоп*люється умислом винного, а в разі заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до на*стання смерті характеризується необережністю. Вирішуючи це питання, су*ди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з'ясуван*ня змісту і спрямованості умислу винного (п. 22 постанови ПВСУ «Про су*дову практику в справах про злочини проти життя і здоров'я особи», а та*кож п. 13 коментарю).