Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Слово Олега Землянина.

  • Автор теми Автор теми Арxар
  • Дата створення Дата створення
Re: Слово Олега Землянина.

Благодаря Олегу Землянину, я смогла расширить свою картину мира. Но глубоко меня изменили знания, полученные через Минина В.М. и Зазнобина В.М. Для них невозможно развитие человеческого Разума без безусловной Любви. У Олега Землянина безусловная любовь - «слово ругательное» и при нём его лучше не произносить.
Цитата:
"По оценке Ордена Райзы видение необусловленной любви Правящими Органами Межгалактического Закона искажено. С их точки зрения, необусловленная любовь включает понятие некасательства и невмешательства. Эти 2 закона позволили человеческой цивилизации на Земле вести существование, основанное на страхе, что привело к многочисленным "холокостам" и ядерным войнам на протяжении 35 000 лет человеческой истории. Эти законы также позволили мыслящим существам, вроде Плеядеанцев (Аннанук), Серых и Рептилий, не только контролировать Землю, но и развязать друг с другом войны, уничтожая обширные сектора 3-х и 5-ти мерного творения. Необусловленная любовь и понятие терпимости были сильно искажены вашими Межгалактическими Правящими Органами. Необусловленная любовь не подразумевает невмешательства, когда подобные законы позволяют бессмысленно одним уничтожать других. Искажённые представления о необусловленной любви и терпимости позволили одним мыслящим существам отвернуться и проигнорировать боль и страдание, причиняемые другими, хотя они и располагали технологией для того, чтобы это предотвратить. К таким формам "терпимости" причастны Плеядеанцы, Сириусианцы, Арктурианцы, даже люди внутренней Земли и это далеко не все. По ещё одной оценке Ордена Райзы, дальнейшее существование таких форм терпимости приведёт к бессмысленному разрушению Земли, а не к её вознесению. Если Земля не вознесётся, не вознесётся ни одна из многих звёзд, галактик и вселенных, пытающихся сделать это в вашем Творении в настоящий момент истории..."
У Олега Землянина "ругательное" отношение только к ТАКОЙ безусловной любви, а не к любви вообще. А по-вашему к этому можно относиться спокойно?
 
Re: Слово Олега Землянина.

Но путь развития человеческого Разума без безусловной Любви ведёт от Бога, а не к Нему. Показать это - была задача Люцифера и он хорошо с ней справился.
Вот как сам Люцифер говорит о том, как "он хорошо с ней справился":
"Я упразднил Кармические Советы старой Вселенной, так как старая карма закрыта у всех, она сгорела вместе со старыми матрицами. На старых матрицах люди несли чаще всего не свою карму. Карму других Галактик, карму страны, в которой они жили, карму Земли, карму рода, карму, которую скинули на них их поработители, например, главы городов, в которых люди живут, начальников, под которыми они находятся. И человек ничего не мог с этим сделать. Я был заложником всего этого, и не Я контролировал жизнь, а она "имела" Меня. Выхода не было. Я был просто винтиком в этой разрушающей Меня машине. И Вознесенные Учителя не могли ничего сделать, так как никто не знал, что делать, не только внизу, у вас на Земле, но и вверху у нас. Кармические Советы поэтому часто наказывали невинных людей за несовершенные ими преступления, так как те, кто совершал их, не оставлял следов. Все сбрасывалось на более невежественного и слабого.
Человеком часто управляли астральные сущности, подселенцы в их ауре, и карму нарабатывали они, а платили за нее люди. В содеянных преступлениях стоял код данного человека, а эти сущности не оставляли своих космических "отпечатков пальцев". Человек был запуган, невежественен, он был загнан суетой и болезнями, он стал спящим в плотных слоях материи, которая все уплотнялась от деградации человечества. В этой деградации виноват не только человек, но и другие цивилизации, посещавшие мою планету Земля. Они нарушали договор со мной, людей превратили в животных. Вознесенные Владыки видели это, но не могли сообщить людям, в каком состоянии они находятся, боялись испугать, боялись паники, хаоса, ибо никто не знал, что делать. Было Безмолвие у нас, а на Земле процветал Инкубатор паразитов, и люди набирали чужую карму. Они при этом ничего не понимали, окутываясь и окутываясь в новые слои Тьмы, а им продолжали врать, что они Божьи Творения и все могут. Как они что-то могут в таком состоянии животного? Что с них взять? Какой на них грех, если они стали неосознанными? А карма продолжала набирать обороты. Я взывал, обращаясь к Владыкам Кармы и в Совет Федерации, но никто ничего не мог сделать. Чаще всего на планету Земля никто не обращал внимания, ибо это был мой эксперимент… Вы ни в чем не виноваты были. Вас сделали мутантами. Вы были "лабораторными крысами", какой был с вас спрос? Это не вы творили, это через вас творили космические темные сущности. Я на судебном процессе заявлял в качестве вашего "судебного медэксперта", что вы не виноваты ни в чем, вас изуродовали, генетически кастрировали, вы были "невменяемыми" и лежали в духовной коме. Вас оправдали".
Вы ЭТО называете "хорошо справился"?
 
Re: Слово Олега Землянина.

Это все хорошо...спасибо за знакомство с Оуэном ... , но хотелось бы про "унитократию"...по пунктам...
Да, ещё немного - про власть единства и пора двигать дальше, ибо сколько не теоретизируй, а "вера без дела мертва есть". Попросту говоря, - собирается команда, выбирает сферу деятельности (в приоритете - экопоселение, стройбригада, оздоровительный центр, центр развития, но может быть и что-то другое), открывает ФОП и працюють с учётом всех уже неоднократно перечисленных условий. Все нюансы нужно нарабатывать в процессе. А как иначе?
Когда я 9 лет назад полез в бизнес уже представляя, что в идеале должно быть четыре направления, мне думалось, что все четыре нужно создавать самим, но через пару-тройку лет я понял, что самим (а ещё хуже - самому) на это может уйти лет 300. Если в названии заявлено "единство", то и нужно объединяться. Например, можно познакомиться с экопоселениями нашей области и за чашкой сметаны :), как говорится, на людей посмотреть и себя показать. Самое главное, канешна, это создать свой коллектив на заявленных принципах. И чтобы это работало и чтобы это действительно было нечто новое. Потому что главная-то проблема совсем с другого боку и очень даже реальная. Нужно, чтобы сам бизнес работал и давал прибыль. Это само по себе - задачка!, а сейчас и подавно.
Если разобраться, в "РД" самый главный, что называется революционный момент - это как раз и есть НОВЫЙ КОЛЛЕКТИВ, хотя со стороны вроде бы ничего и не заметно - ну, работают себе люди, и работают.
Вот когда эти новые механизмы заработают в пилотном проекте, тогда можно будет приступать ко второму этапу - созданию ЭОСа. А о третьем этапе, честно говоря, даже говорить не хочется, потому что - слишком далеко. На том этапе, где мы сейчас, вообще самое главное - это сайты, фейсбуки, форумы:), потому как "зажегши свечу, не ставят ее под сосудом". Нужно собрать команду. А-у.
 
Re: Слово Олега Землянина.

На мой взгляд все и сложнее и проще одновременно...и начинать надо не с этого...
Но об этом чуть позже...
 
Re: Слово Олега Землянина.

На мой взгляд все и сложнее и проще одновременно...и начинать надо не с этого...
Но об этом чуть позже...
"..пока человек один такой - это утопия, исключение, когда таких встретиться двое - это будет совпадение , а если встретятся трое - это уже будет закономерность...
Другого будущего просто нет."

"Моя идея состоит в том, что бы собрать некоторое количество таких людей вместе и это сообщество будет жить по принципиально другим законам ...и с другой эффективностью , что и даст остальной части населения положительный пример "новой" модели сосуществования..."

" ...человек, меняясь внутренне(духовно) , начинает иначе действовать и этим меняет мир вокруг себя, который уже могут увидеть остальные и тоже сообразно этому действовать.....или короче - человек АВТОМАТИЧЕСКИ, только потому, что изменил свои взгляды , мир изменить не может.."

"А на счет духовного общества - все нормально, мы к нему идем , пусть медленно, но уверенно ...можешь присоединиться, если интересно..."

"У каждого из нас свой жизненный путь, опыт прошлых жизней , а отсюда и свое виденье устройства жизни...многие явления мы называем по-разному и по разному представляем как все происходит....и каждый вполне доволен своей картиной мира и я не думаю, что есть смысл что-то друг другу доказывать...
Я вижу многие вещи не так, как ты объясняешь...да и бог с ними..."

"В каждом человеке есть идея о том что он особенный, что он выше всех остальных, что его жизнь и его интересы важнее...и где-то в половине случаев эта идея преобладает над остальными взглядами..."

"Я думаю иначе...духовный уровень в общении , когда общаются Души людей, есть довольно высоким и выйти на него не так уж просто , есть некоторые правила...и если один из общающихся людей эти правила не выполняет то "духовного общения " уже не происходит и люди продолжают общения уже на "общечеловеческом уровне", где действует закон "как аукнется , так и откликнется"..
Это, кстати одна из причин, почему я создал эту тему - желание общаться на одном уровне, а то бывает отнесешься к человеку с участием, по-доброму, с желанием помочь, а в ответ получаешь насмешку, издевку или откровенное хамство...то ощущения очень неприятные, вплоть до боли.....и естественно Сердце к такому человеку закрывается и ни о какой помощи речь уже не идет, наоборот, сдерживаешь себя чтобы не причинить ему вред...
Поэтому , Таня, быть "духовным" среди не духовных и помогать . не взирая не на что, у меня лично не получается, да я и стараться не буду, хоть вы меня к этому и призываете ... , хотя своими ответами стараюсь подтолкнуть людей именно к духовному варианту общения...в этом пока и вижу единственный выход до той поры, пока духовное сообщество не состоится в реале и будут очевидны преимущества такого способа организации."

"В моем понимании "духовность" - это комплекс знаний и убеждений об устройстве мира , который нас окружает...
Отсюда "духовный человек" -это человек углубляющий свои познания ..и считающий это занятие главным занятием в жизни...т.е. жизнь для таких людей есть развитие...
Ну а "духовное общество" - это когда таких людей собирается некоторое количество и между ними складываются определенные взаимоотношения ."

"Безусловно...духовный мир это мировоззренческий уровень понимания жизни вообще, а прийти в него можно различными путями...можно по уже проложенным ранее, которые названы именем того, кто их проложил, а можно идти самому...я даже думаю, что у каждого свой собственный путь и лишь первоначально мы "пользуемся" ранее проложенными маршрутами...настанет день и впереди уже не будет ни каких "подсказок", а будет только твоя Любовь, которая и есть "желание Бога" для тебя ...."

"Его любовь проявляется в человеке в виде индивидуального, часто неповторимого предпочтения к какому-либо виду деятельности, очень часто связанной с творчеством и созиданием , я имею в виду призвание,...
... так вот это "занятие" поощряется энергетически , что люди воспринимают как радость, которая по сути есть чистая, комбинированная энергия, необходимая человеку для жизни...
Поэтому "схема жизни" у людей простая : делаешь то что любишь (а этого и хочет от тебя Бог) - получаешь энергетическую подпитку и жизнь твоя продлевается, а не делаешь - сидишь на своей энергии...В начале жизни люди лучше чувствуют свою любовь поэтому и радостей больше..."

"Его желание проявляется в человеке как любовь...т.е. если вы делаете то что любите ,то вы занимаетесь богоугодным делом и за это получаете радость....все остальные ваши желания к Нему не имеют никакого отношения..."

"Все священные писания написаны людьми , которые несовершенны , а значит могут содержать ошибку или даже свой умысел...я не говорю что там все не правильно...но , мне кажется, есть смысл самим учиться общению с Богом, чем доверять этот вопрос другим..."

"Вы знаете, разница между нами в том, что для вас Бог где-то высоко и далеко и чтобы "пообщаться" с ним нужно долго и серьезно готовиться , а для меня Он рядом с рождения и до смерти...Он чего-то от меня ждет, куда-то ведет и даже подталкивает каждый момент времени...
Я сосем не против Святого Писания и моя жизнь, как мне кажется, ему не противоречит...но вот чувство (речь конечно идет не об органах чувств) это главное,... его слышит сердце...его нельзя обмануть и я стремлюсь его усилить в себе...жаль что вы не доверяете своим чувствам..."

"и в обществе уже нет ничего интересного и эгрегоры мешают, хотя куда от них денешься - весь мир людей состоит из эгрегоров...но в качестве выхода , для себя , выбрал путь изменения окружающего мира в ту сторону, которую считаю правильной...для этого ищу источник информации и сил внутри себя, пытаюсь разобраться умом со своей сутью.
В общем , считаю эту ситуацию закономерным этапом развития и считаю себя "жуком в муравейнике" :все вокруг живут по одним законам-программам , а я по другим...и задачи у меня другие...
И то, что люди вокруг меня не понимают , меня не сильно волнует... "ветер в спину или в лицо" ничего не меняет , я все равно буду идти туда, куда иду..хотя идти в компании и веселее и быстрее и результаты заметнее ..."

"Духовность - область сознания, направленная на выявление и накопление информации в виде принципов и законов построения окружающего нас Мира. Разное количество такой информации и насколько она соответствует действительности определяет духовный уровень каждого человека.
Накопление духовной информации есть основная задача каждого человека , на протяжении всей жизни.
При достижении определенного духовного уровня человек получает способность "творить" или участвовать в "со-творении" т.е. создавать то, чего раньше не было... и именно в этом и есть предназначение человека , как разновидности живых существ.
Исходя из всего выше сказанного , "духовное общество" - сообщество людей живущим по принципам, которые способствуют развитию духовности и возможности реализации своего предназначения для каждого человека, направленное на развитие этого Мира."

"Да, наверное, ты прав, подсознание в вопросе накопления духовности играет очень важную роль, особенно если вспомнить что Душа в своем движении по татвам постоянно развивается духовно без всякого осознания, которое появляется только на уровне человека...
Но это не имеет особого значения, поскольку анализировать свое подсознание может только сознание, это первое , а второе, это то, что важнейшей задачей человека, желающего развиваться духовно, есть вопрос определения своего направления развития, собственного призвания, своей миссии, ...а это попытка сознания связаться со сверхсознанием...и здесь опыт прошлых перерождений(т.е. подсознание) может помочь в какой-то мере, но определяющим будет твое чувство радости , которое приходит в случае правильного выбора своего пути и по этой "схеме"движутся не только люди с их выдуманными религиями , а и вообще все живые существа от своего рождения и до смерти..."

"Образованные, это те , кто получил образование, а ученые это те, кто учатся... сами!!! ...учителя - те кто учат,... а ученики - те кого учат...и только ученые учатся сами , открывают законы...а все остальные идут следом...
Поэтому ученые творцы образованности всего остального населения..."

"...чтобы "очистить душу" надо понять как она устроена, как "работает", от чего ее нужно очистить, чего ты ждешь от этого очищения, и главное - "как это сделать?"
Для этого приходится своим сознанием разбираться с собственным устройством....
...а это не так уж и просто - "находясь внутри системы не всегда возможно понять устройство всей системы"...а вот со стороны можно...
Для этого нужно смотреть как интересующий тебя аспект работает у других людей и потом уже сравнивать со своей ситуацией и начинать что-то в себе менять...
Но заниматься всей этой работой можно только находясь в "духовном" состоянии - состоянии "ученого" или "экспериментатора", а это редко встретишь...обычно люди пребывают либо в состоянии "самовосхваления" - ну типа "смотрите какой я крутой и умный" либо в состоянии "хныканья" - типа "как у меня все плохо"...
И прости меня , тезка, за откровенность , - ты не исключение....чаще всего, по твоим постам, ты находишься именно в этих настроениях...а на самом деле, хочешь изменить себя , а значит и ситуацию в которой живешь..."

"- мы все являемся частями одного целого;
-у каждого своя задача , свое направление развития;
-развитие каждого одинаково важно для целого, поэтому мы и живем здесь и сейчас;
-задача для каждого состоит в развитии себя и своего направления и способствование в развитии других, поскольку их успехи это и твои успехи тоже;
-направление развития для каждого указывает его любовь, поскольку именно так целое-общее общается со своими частями.
Исходя из всего этого "базовый договор" можно озвучить так:
"Делай то, что любишь, и к другим относись как к себе..."

"Любовь , для меня !!!, это направление для деятельности , которая для каждого определена Богом,... поступая "по любви" человек испытывает радость...которая является по сути энергетической подпиткой за правильные действия ."

"Да, для создания нового общества нужны желающие , а их пока нет...значит придется подождать...к тому же есть "интересующиеся", а это значит где-то у кого-то что-то изменяется, а это уже результат..
К тому же вся эта идея выглядит необычно , когда объясняешь ее в философских категориях, а на социальном уровне все это выглядит не так уж и странно..."

"Жизнь наша устроена таким образом, что в конце каждого ожидает смерть, и исключений нет, на сколько мне известно, и единственное, что мы можем взять с собой это духовный багаж....неважно в какой части пирамиды Маслоу находится человек , все его устремления можно поделить на три направления:увеличение материального благосостояния, увеличение своего влияния на окружающий мир и собственно духовное развитие - понимание что и как устроено в этом мире...
На сегодняшний день существует две модели обществ:
-демократическая, где главной целью являются деньги, благополучие...
-тоталитарная, где главной целью является власть, размеры твоего влияния на остальных людей ...
Суть моего предложения - это сконцентрировать свое внимание на повышении собственной духовности...только в этом обществе главной ценностью является сам человек , а не сколько у него денег или какое общественное место он занимает...только в духовном варианте можно реализовать равенство условий существования для всех, а как известно "любовь предпочитает равных" т.е. человеческие отношения будут строиться на любви , а не материальной выгоде или постоянном желании подчинить себе всех остальных...
Духовное общество может быть создано людьми с духовными ценностями, но подходит оно для всех желающих..."

"Здесь надо разделять достаток и богатство...
Богатство собирается у того, кто к нему стремиться,...такие люди обязательно скупы, и деньги тратят только в случае, когда на этом можно заработать еще больше...
Теперь рассмотрим духовный вариант....Допустим человек почувствовал любовь к какому-то делу...он будет стремиться делать его больше остальных, потому что для него это "кайф", он даже готов делать его бесплатно ( один из главных критериев верности выбранного направления).
К чему это может привести? - только к тому, что человек станет быстро очень высоким профессионалом, может и самым лучшим , для какой-то территории, в своей профессии и естественно его услуги будут стоить соответственно...поэтому вопроса о деньгах у него не будет, но после того, как будет достигнут уровень достатка т.е. у него все будет что ему нужно для жизни, такой человек будет легко отдавать деньги на помощь людям, которые оказались в трудной жизненной ситуации...
Так что духовный вариант развития - это достаток, где деньги являются "побочным продуктом", а богатство - это когда основная цель - деньги, а все остальное лишь способ их заработать..."

"...я ищу людей, которым , как и мне, не интересно бесконечно гонятся за деньгами или пытаться подчинить себе окружающих....может быть я выразился не самым ясным образом, но идея моя именно в этом..."

"Но дело в том, что более "простые" члены общества, не выбирают как им жить...они живут по законам, которые им предлагают те,кто основал это общество..., а это не дело большинства...
Например Великая Октябрьская революция : задумали новое общество, его законы, новые отношения между людьми сосем небольшая группа людей, к этому подготовленных, а все остальные выбирали примкнуть или нет...и поскольку большинство простых людей выбрали так, все так и произошло..
Речь идет о создании нового эгрегора и для этого нужны "специальные" люди, а 95% населения даже не знают , что означает этот термин..."

"Тема была посвящена идее построения отношений между людьми при помощи любви..у каждого из нас есть или были такие отношения с отдельными людьми и я думаю, что это лучший вариант коммуникации...
Проблема в том, что люди не чувствуют любви, поэтому такой вариант общения быстро заканчивается, даже если и случался...свое понимание условий, при которых человек начинает чувствовать я пытался изложить здесь..."

Узнаёшь?
Я выбрал только то, с чем я согласен вот так:

:пиво::пиво::пиво:
:клас: :клас: :клас:
:yahoo: :yahoo: :yahoo:

и ещё вот так:

:кручусь: :кручусь: :кручусь:
:браво: :браво: :браво:

А вот с этим я совсем не согласен!:

"Тема просуществовала пол-года и явных сторонников не нашлось т.е. эта идея не прошла испытания на практике....
Считаю эту тему закрытой."

Продолжение следует!
 
Re: Слово Олега Землянина.

А вот с этим я совсем не согласен!:

"Тема просуществовала пол-года и явных сторонников не нашлось т.е. эта идея не прошла испытания на практике....
Считаю эту тему закрытой."

Продолжение следует!

Да, я даже не сразу узнал...но время прошло и взгляды несколько изменились, хотя желания остались те же , а значит и мои усилия направлены в ту же сторону , не взирая на любые "неудачи" :yahoo:
 
Re: Слово Олега Землянина.

время прошло и взгляды несколько изменились, хотя желания остались те же , а значит и мои усилия направлены в ту же сторону , не взирая на любые "неудачи"
Раз-два-три-четыре-пять, начинаем продолжать!
Ты знаешь, у меня давно такая мысль - не просто сделать то, что мы задумали, а обязательно сделать это весело!:кручусь:
"Я помню как всё начиналось" 9 лет назад. У меня был друг - председатель садового товарищества. Ну, товарищество такое, очень хиленькое. Трансформатор конечно был, но воды не было и обитателей раз-два и обчёлся. Земли тоже было не много, но сколько-то Га было. И вот, мы ходили, меряли, думали, где скважину с ёмкостью поставим, где тепличный комплекс круглогодичный с биогазом. Но потом мысль здравая посетила - денег-то было не много, а земля несколько гектаров - дело серьёзное, уйдут деньги, как в песок и на полцикла не хватит. Решили взять действующий бизнес - общепит, развить его и тогда уже устойчивую прибыль потихонечку в землю вкладывать. Да, в теории вроде всё нормально выходило, вот только бизнесмэнов-то среди нас и не было! Хорошо, хоть ума хватило несколько тыщь долларов в землю не зарыть, а то вышло бы точно, как у буратино.:D
Я и сейчас думаю, что экопоселение с водоёмом, пермакультурой и круглогодичным тепличным комплексом - это главное звено в Этическом Обществе Совладельцев. Потому что там, где земля - там и еда, там и место для крыши над головой, а это - основные потребности нашего мира. Кстати, и оздоровительный и центр развития могут быть там же, а вернее - они по-любому будут там хотя бы, как филиалы основных центров.
Тут показалось несколько проблем - может кто-то из читающих эти строки что-нибудь подскажет.
1. Я про себя привык ЭОСом называть сообщество, состоящее из 4-х направлений, которые вместе являются необходимым и достаточным условием для жизни и развития человека в нашем 3-х мерном мире. Причём, каждое из этих 4-х направлений (видов деятельности, ФОПа) есть абсолютно самодостаточное автономное объединение единомышленников - территория унитократии, которое способно жить и развиваться, т.е. в экономическом смысле - приносить прибыль.
Дальше нетрудно увидеть, что ЭОСов может быть два, три (в разных городах или в одном городе) и они тоже будут объединяться друг с другом.
Теперь вопрос: как называть эти три разных уровня объединений?
По сути, ЭОС - этическое общество совладельцев - это любой коллектив какого-нибудь одного вида деятельности (хоть конструкторское бюро по разработке и проектированию летательных аппаратов), который осуществляет экономическую модель унитократии.
Тогда объединение из 4-х ранее перечисленных направлений, или даже каких-нибудь двух - это уже не общество, а сообщество.
Ну, и третий тип - это объединение сообществ.
Я прекрасно понимаю, что до этого ещё очень далеко и меня сейчас могут засмеять и засвистать Васюками, но вопрос терминологии важен с двух сторон. Первое - чтобы просто было понятно о каком из возможных 3-х типов объединений идёт речь , т.е. для удобства при обсуждении. А второе - если будут возникать аббревиатуры, то нужно внимательно следить за тем, чтобы они не вызывали ненужных ассоциаций.
2.Поскольку сейчас этап создания команды - что ещё можно сделать, какие ещё площадки задействовать кроме форума, чтобы о нас узнали те Вася, Петя, Катя, кому это так же интересно.
3.Сама идея унитократии в экономическом применении очень даже может существовать и без всякого духовного развития. У Чартаева так и вышло - экономического эффекта он добился, крестьяне разбогатели, ну и превратилось это всё в воинствующее мещанство. Именно поэтому проект "Революция Духа" состоит из двух частей, где экономическая составляющая должна работать на духовную, а не наоборот. Я думаю, с этим пунктом в будущем предстоит ещё немало вопросов.
 
Re: Слово Олега Землянина.

.Сама идея унитократии в экономическом применении очень даже может существовать и без всякого духовного развития. У Чартаева так и вышло - экономического эффекта он добился, крестьяне разбогатели, ну и превратилось это всё в воинствующее мещанство. Именно поэтому проект "Революция Духа" состоит из двух частей, где экономическая составляющая должна работать на духовную, а не наоборот. Я думаю, с этим пунктом в будущем предстоит ещё немало вопросов.

У меня здесь несколько иная точка зрения...
Как мы уже говорили выше люди (и общества соответственно) исповедуют разную систему ценностей , для одних личное важнее всего и они неосознанно пытаются улучшить СВОЮ жизнь, для других важнее жизнь общества, они охотно жертвуют личностными ценностями для развития ОБЩЕСТВА. Причем и те и другие не очень сознают почему у них такие пристрастия, они просто живут нарабатывая опыт.
Духовный человек чувствует любовь, он живет осознанно, его задача, как я понимаю ,- УЛУЧШЕНИЕ ЖИЗНИ в целом, которое включает в себя и личное и общественное и элемент создания нового(творчество)
У каждого "духовного" - своя миссия и он не станет собираться просто так в какие-то сообщества...духовный человек живет в согласии с Небом в первую очередь..
Поэтому такие люди будут "светить" там , где они это почувствуют необходимым...и я , как человек стремящийся к этому, не испытываю никакого желания участвовать в перечисленных тобой вариантов сообществ...мне интересно помочь проснуться тем, кто к этому близок...
Вероятно мы с тобой встретились не для совместной "экономики"...
 
Re: Слово Олега Землянина.

У каждого "духовного" - своя миссия и он не станет собираться просто так в какие-то сообщества...(выделено мной)
Так никто ж никого никуда не затягивает!:)

Просто непонятно, зачем тогда было это (выделено мной):

Цитата:
Сообщение от Arkhar (20.03.2021)
5. Нужно создать на Земле ту социально-экономическую модель, которая будет способствовать вознесению живущих на ней существ.
Слава Д:
В принципе "да", но до "вознесения" еще очень много вполне материализованных этапов...[/quote]

и тем более это (выделено мной):

Слава Д (06.06.2018 г.)
Попробуем описать общество , живущее по этим законам:
1.ОБЩНОСТЬ ЦЕЛИ - все члены такого сообщества лично заинтересованы в успехе общего дела, при этом каждый становится маленьким локомотивом, который толкает общее дело в перед...в случае, когда человек не заинтересован в общем успехе , то такой человек становится "балластом" или даже "тормозом" для общего процесса, таких людей сразу видно по последствиям их работы, от них быстро избавляются.
2.РАЗДЕЛЕНИЕ НА СФЕРЫ ВЛИЯНИЯ.Все процессы, происходящие в этом сообществе, делятся на сферы влияния, за каждую из них отвечает конкретный человек, он является лидером в этом вопросе и отвечает за успех и развитие перед всем сообществом . Отношение в коллективе являются отношением лидеров-партнеров...Вообще в этом обществе "человек человеку - партнер".
3.РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЛАГ . Каждый из партнеров получает долю от общей прибыли, которая заранее оговаривается,...в случае, когда коллектив не удовлетворяет как конкретный партнер "сработал" на своем участке, то его доля может быть и уменьшена...если плохая работа одного сильно подвела весь коллектив, то от услуг такого человека вообще могут отказаться...
4.ВЗАИМОПОМОЩЬ . Поскольку общий успех является успехом для каждого, то партнеры, обычно стараются помогать друг другу, если это позволяет ситуация, таким образом между людьми обычно устанавливаются партнерские, доброжелательные, товарищеские отношения...
На сегодняшний день, наиболее подходящим названием для такого сообщества является КОМАНДА, хотя надо понимать, что если людям не дают возможность лидировать в своем вопросе и они получают зарплату, а не долю, то на духовный уровень это сообщество не выйдет, а значит внутренние конфликты будут тормозить общий результат и это сообщество будет проигрывать в конкурентной борьбе...
Каждое сообщество, которое мы видим в жизни , изначально строится на духовном уровне, а уже потом недостатки нашего восприятия накладывают на него свои тормозящие факторы...
Если кто-то имеет желание и предложит пример любого сообщества, то я постараюсь показать, как оно может выглядеть в духовном варианте...

и напоследок, чисто из любопытства, хотя ты не обязан:

"...и я , как человек стремящийся к этому, не испытываю никакого желания участвовать в перечисленных тобой вариантов сообществ...мне интересно помочь проснуться тем, кто к этому близок..."

это как?

P.S. Да... "время прошло и взгляды несколько изменились" (Слава Д 3.04.2021)
 
Re: Слово Олега Землянина.

Как ты проверяешь верность выбранного направления ? Я представляю что уже пошел по этому пути и смотрю на свои чувства...радостнее мне стало или нет? и если "греет" то уже в реале двигаюсь в этом направлении....
Я понимаю , что экопоселение интересно тебе в первую очередь и что , создавая общество заново легче оградиться от влияния господствующей сейчас идеологии , и что возможно именно от туда начнет развиваться новый порядок и еще много разных "плюсов"...но я не хочу уезжать из города и не хочу заниматься сельским хозяйством...та же ситуация и с остальными вариантами предложенных тобой ...
Вероятно для меня найдется другое место в будущем укладе.
К тому же таким же путем шел Оуэн , пытаясь изменить мир через экономику...и проиграл...сначала в Англии , а потом и в Америке, где ему уже никто не мешал...и умер уже бедным человеком....
Я сомневаюсь в правильности "экономического" пути трансформации ....
Давай не будем заглядывать далеко вперед, давай обсуждать ближайшие цели и шаги,... Ок?
 
Re: Слово Олега Землянина.

Как ты проверяешь верность выбранного направления ? Я представляю что уже пошел по этому пути и смотрю на свои чувства...радостнее мне стало или нет? и если "греет" то уже в реале двигаюсь в этом направлении....
Так же.
Я понимаю , что экопоселение интересно тебе в первую очередь и что , создавая общество заново легче оградиться от влияния господствующей сейчас идеологии , и что возможно именно от туда начнет развиваться новый порядок и еще много разных "плюсов"...но я не хочу уезжать из города и не хочу заниматься сельским хозяйством...
Не очень люблю сельское хозяйство - задолбали этой картошкой с детства, и вообще, я по натуре не крестьянин - есть друзья, которым это нравится, поэтому могу сравнить.
не хочу уезжать из города и не хочу заниматься сельским хозяйством...
я, наверно, из города предпочёл бы уехать, но представители ЭОСа сами выбирают где им жить и чем заниматься. В современных реалиях - отдельные представители могут жить хоть в Австралии - общее собрание онлайн, десятину - в общий котёл, но ты знаешь, что где-то там далеко твоя семья, о которой ты заботишься сейчас, а она о тебе и твоих детях всегда. К тому же, как ты правильно заметил - "создавая общество заново легче оградиться от влияния господствующей сейчас идеологии , и что возможно именно от туда начнет развиваться новый порядок и еще много разных "плюсов"... - ЭОС решает ещё и проблему домов престарелых.
.та же ситуация и с остальными вариантами предложенных тобой ...
Вероятно для меня найдется другое место в будущем укладе.
Чем тебе не подходит центр развития - пеленательно-образовательный - который подразумевает комплекс учреждений от детских яслей до академии духовного развития, где заправлять будут экстрасенсы и возносящиеся, которые сейчас появляются в разных точках планеты?
К тому же таким же путем шел Оуэн , пытаясь изменить мир через экономику...и проиграл...сначала в Англии , а потом и в Америке, где ему уже никто не мешал...
Единственное объяснение - почему все эти начинания до сих пор не прижились в нашем мире и не изменили его бесповоротно - это тот факт, что "НЕБО" было ПРОТИВ. Небо, которое столетиями молча взирало на людские страдания, вот уже пару десятков лет неустанно повторяет, что якобы перемены в космосе докатились и до нашего захолустья. И что на месте космической тюряги под названием Гайя скоро тоже установят -"Здесь танцуют".
 
Re: Слово Олега Землянина.

Я сомневаюсь в правильности "экономического" пути трансформации ....
Экономических преобразований невозможно избежать по той причине, что у нас есть физическое тело с его потребностями, которые нужно обеспечивать, основные - это еда, крыша над головой и ****. И как, скажи, занятие "духовным развитием" удовлетворит эти потребности?
мне интересно помочь проснуться тем, кто к этому близок..."
и что вы будете делать? сидеть и смотреть друг на друга? а кушать уже не будете хотеть? или бабоньку? а детьми кто будет заниматься, пока вы будете "духовно развиваться"?
То, как это происходит в современном мире - меня не устраивает, потому что из-за навязанной паразитами социально-зкономической модели жизни люди не живут, а выживают и в конце дня уже не до "духовного развития", а хочется только нажраться.
Занятие духовным развитием в "РД"-проекте входит в одну из четырёх насущнейших потребностей человека, поэтому его физическая проекция в ЭОСе - это пункт №4 "Центр Развития Человека".
 
Re: Слово Олега Землянина.

Я сомневаюсь в правильности "экономического" пути трансформации ....
"РД" - интерактивный саморазвивающийся проект мирного духовно-экономического переустройства общества силами самого общества.
"Экономического" пути - я тоже не согласен, духовно-экономического, где на первом месте, духовно - другое дело.
 
Re: Слово Олега Землянина.

Ну что ж , раз ты все так хорошо продумал , то давай предлагай, какой следующий шаг?
 
Re: Слово Олега Землянина.

Я многократно на разных ресурсах предлагал объединяться в аналогичных целях и более того предлагал способы сказочно обогатиться и стать свободными людьми в том числе построить свою страну, так вот, ни один не пожелал присоединиться, разве что кто-то вроде как за, но соучаствовать в организации всего желающих напрочь нет.
Вейдер тоже нечто похожее предлагал, и к нему тоже никто не присоединился, даже хуже, его все пинали, кому не лень.
Скажу больше, толпы баранов находятся под полным контролем и управлением черных сил (в основном через того же "люцифера") и в "светлых" проектах никоим образом участвовать не могут в принципе. хоть тресни, хоть вывернись наизнаку,
А высвободить никого категорически не возможно, как минимум нужен экзорцизм высшего порядка, не тот что сейчас имеется, плюс мозги у всех прошиты черными матрицами, и фиг что исправишь, тут нужно брать детей ясельников и с самого начала им в мозги вписывать высшие истины, плюс жесткая защита от всевозможных черных сущностей.
 
Re: Слово Олега Землянина.

У анархистов было похожее экономическое устройство, и они кое что успели осуществить, но их тупо и начисто задавили и более чем закономерно, ибо если б так не сделали, то инкубатор зла мог бы быть раздавлен, как обыкновенный гадющник, тот же самый люцифер защищал и защищает свой инкубатор пуще всего на свете и ему ни одному его слову верить нельзя, он все врет, и вся его безграничная власть зиждется на безграничной лжи, убери эту ложь, он сдуется и лопнет как мыльный пузырь....
 
Re: Слово Олега Землянина.

хотел давно ответить, но не мог, темные отрубили мне интернет
 
Re: Слово Олега Землянина.

народ слишком тупой, лживый, жадный, воровитый, подлый и грязненький погрязщий в грязной материи, стоит ли ему давать райскую жизнь??? слишком сомнительно, скорее наоборот
 
Re: Слово Олега Землянина.

сатана слишком много на себя берет, что это он упразднил карму, фиг там, карму упразднил Христос, но тем не менее, нечто аналогичное все равно остается.
и да, неземные цивилизации по сути бросили землян на произвол черных сил, и хуже того, полностью обрезали информацию извне, типа как абсолютная блокада.... гораздо жестче чем в тюрьме или лагерях смерти.
Собсно, высшие запятнали себя невмешательством в дела черных сил, чем они поставили себя на уровень черных сил, если даже не хуже, тем самым наша галактика по сути окрасилась в черные цвета спектра, а это имеет самые далекоидущие последствия, плюс для нас открывает такие пути, каковые в чистой галактике просто были бы немыслимы..... -
поэтому сейчас сила и знания - превыше всего во вселенной.
 
Назад
Зверху Знизу