Слово Олега Землянина.
- Автор теми Арxар
- Дата створення
дефилятор
Д
Re: Слово Олега Землянина.
Чего же не предложил? Предложил. Всплывай, ******. И бросай своё учение. Куда конкретнее
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Re: Слово Олега Землянина.
Та дело ж в том, что мы говорим о методе, о духовной практике, которую разрабатывал, ну точно - Будда и куча его последователей и которая имеет такое название. Ну придумай новое название Ци-гун. Или У-шу. Кто тебя поймёт?
Кстати, не подскажешь как тут убирается собственное сообщение и как дописать вот это, которое внизу под чертой?)
Извини, не заметил, что там ещё одно твоё сообщение. ))
Та дело ж в том, что мы говорим о методе, о духовной практике, которую разрабатывал, ну точно - Будда и куча его последователей и которая имеет такое название. Ну придумай новое название Ци-гун. Или У-шу. Кто тебя поймёт?
Кстати, не подскажешь как тут убирается собственное сообщение и как дописать вот это, которое внизу под чертой?)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.07.2008
Повідом.: 13288
Реєстрація: 25.07.2008
Повідом.: 13288
Re: Слово Олега Землянина.
тут принцип - что написано пером, не удалишь и топором.
тут принцип - что написано пером, не удалишь и топором.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.07.2008
Повідом.: 13288
Реєстрація: 25.07.2008
Повідом.: 13288
Re: Слово Олега Землянина.
Так у него уж точно нет никакого вознесения.
Успокоение впечатлений есть.......другими словами = пробуждение.
Так у него уж точно нет никакого вознесения.
Успокоение впечатлений есть.......другими словами = пробуждение.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 31.05.2011
Повідом.: 1955
Реєстрація: 31.05.2011
Повідом.: 1955
Re: Слово Олега Землянина.
Да...вопрос терминологии решится сам собой в процессе дальнейшего общения , а сейчас , как я понял стартпост, у Вас есть предложение по практическим шагам?
Да...вопрос терминологии решится сам собой в процессе дальнейшего общения , а сейчас , как я понял стартпост, у Вас есть предложение по практическим шагам?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Re: Слово Олега Землянина.
Да, верно.
Исследования, проведённые нашей командой привели к выводу, что главная причина бед нашего мира кроется в "производственных отношениях", которые у нас на Земле бывают трёх видов: "безоплатно-принудительный", "наёмный труд" и "долевое участие". Сейчас в нашем обществе преобладает "наёмный труд", который в этическом обществе должен был бы применяться в редких исключительных случаях.
Переход от изживающей себя командно-иерархической системы к партнёрским отношениям сопровождается переходом с частной на коллективную собственность (существует ещё корпоративная - разновидность частной собственности).
Если мы хотим создать Духовное общество, то:
1. Все сотрудники вновь создающихся частных предприятий должны быть партнёрами и исключить из внутреннего пользования наёмный труд, как НЕЭТИЧНУЮ форму взаимоотношений. Уже действующие предприятия могут быть легко преобразованы в этические (духовные), если инициатива руководителей встретится с осознанностью коллектива.
2. Каждый сотрудник предприятия является собственником этого предприятия в той части, границы которой определяет общее собрание коллектива. Каждый новый сотрудник должен выкупить свою часть предприятия одноразовым взносом, рассрочкой или отчислениями с заработной платы.
3. Во избежание уравниловки на предприятии должен действовать КТУ (коэффициент трудового участия) либо система разрядов и категорий, определяемых общим собранием коллектива.
4. Начисление дивидендов каждому сотруднику может быть "привязано" к уровню зарплаты, КТУ или происходить по другой схеме, утверждённой общим собранием.
5. Все руководящие должности на предприятии являются выборными.
6. Высший руководящий орган предприятия - общее собрание коллектива.
7. Все основополагающие положения предприятия должны быть закреплены в его уставе.
Многое из этого Вы разобрали в своей теме.
Этическое Общество Совладельцев (ЭОС) считаеся сформировавшимся, если состоит как минимум из четырёх самоокупаемых единиц (филиалов), объединённых в единое предприятие. Каждый из филиалов осуществляет коммерческую деятельность с "внешним миром" на условиях и по расценкам "внешнего мира". Исходя из насущных потребностей человека на Земле, эти филиалы выглядят следующим образом: экопоселение, строительная бригада, медицинско-оздоровительный и пеленательно-образовательный
центры. Взаимоотношения этих хозяйственных единиц между собой осуществляется на условиях и по расценкам, которые определяет общее собрание коллектива.
Да, верно.
Исследования, проведённые нашей командой привели к выводу, что главная причина бед нашего мира кроется в "производственных отношениях", которые у нас на Земле бывают трёх видов: "безоплатно-принудительный", "наёмный труд" и "долевое участие". Сейчас в нашем обществе преобладает "наёмный труд", который в этическом обществе должен был бы применяться в редких исключительных случаях.
Переход от изживающей себя командно-иерархической системы к партнёрским отношениям сопровождается переходом с частной на коллективную собственность (существует ещё корпоративная - разновидность частной собственности).
Если мы хотим создать Духовное общество, то:
1. Все сотрудники вновь создающихся частных предприятий должны быть партнёрами и исключить из внутреннего пользования наёмный труд, как НЕЭТИЧНУЮ форму взаимоотношений. Уже действующие предприятия могут быть легко преобразованы в этические (духовные), если инициатива руководителей встретится с осознанностью коллектива.
2. Каждый сотрудник предприятия является собственником этого предприятия в той части, границы которой определяет общее собрание коллектива. Каждый новый сотрудник должен выкупить свою часть предприятия одноразовым взносом, рассрочкой или отчислениями с заработной платы.
3. Во избежание уравниловки на предприятии должен действовать КТУ (коэффициент трудового участия) либо система разрядов и категорий, определяемых общим собранием коллектива.
4. Начисление дивидендов каждому сотруднику может быть "привязано" к уровню зарплаты, КТУ или происходить по другой схеме, утверждённой общим собранием.
5. Все руководящие должности на предприятии являются выборными.
6. Высший руководящий орган предприятия - общее собрание коллектива.
7. Все основополагающие положения предприятия должны быть закреплены в его уставе.
Многое из этого Вы разобрали в своей теме.
Этическое Общество Совладельцев (ЭОС) считаеся сформировавшимся, если состоит как минимум из четырёх самоокупаемых единиц (филиалов), объединённых в единое предприятие. Каждый из филиалов осуществляет коммерческую деятельность с "внешним миром" на условиях и по расценкам "внешнего мира". Исходя из насущных потребностей человека на Земле, эти филиалы выглядят следующим образом: экопоселение, строительная бригада, медицинско-оздоровительный и пеленательно-образовательный
центры. Взаимоотношения этих хозяйственных единиц между собой осуществляется на условиях и по расценкам, которые определяет общее собрание коллектива.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Re: Слово Олега Землянина.
"Сущность, известная как Рама, инкарнировал на Земле около 30,000 лет назад, имея целью
души возродить вознесение. Рама совершил биологическое вознесение, однако ни один из его
учеников не последовал за ним. Через 8500 лет другая сущность, называемая Будда, пришел с той
же целью души. Будда также совершил биологическое вознесение и снова ни один из его учеников
не повторил этого. Биологическое вознесение Будды является последним, из содержащихся в
генетических архивах гуманоидных видов на Земле." ("ТАО - Путь Вознесения" , книга 1,
глава 4.2. "О Вознесении и Вознесенных Мастерах").
"Сущность, известная как Рама, инкарнировал на Земле около 30,000 лет назад, имея целью
души возродить вознесение. Рама совершил биологическое вознесение, однако ни один из его
учеников не последовал за ним. Через 8500 лет другая сущность, называемая Будда, пришел с той
же целью души. Будда также совершил биологическое вознесение и снова ни один из его учеников
не повторил этого. Биологическое вознесение Будды является последним, из содержащихся в
генетических архивах гуманоидных видов на Земле." ("ТАО - Путь Вознесения" , книга 1,
глава 4.2. "О Вознесении и Вознесенных Мастерах").
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Re: Слово Олега Землянина.
"Я ждал это время, и вот это время пришло,
Те, кто молчал, перестали молчать.
Те, кому нечего ждать, садятся в седло,
Их не догнать, уже не догнать.
Тем, кто ложится спать -
Спокойного сна.
Спокойная ночь."
(Виктор Цой, песня "Спокойная ночь").
"Я ждал это время, и вот это время пришло,
Те, кто молчал, перестали молчать.
Те, кому нечего ждать, садятся в седло,
Их не догнать, уже не догнать.
Тем, кто ложится спать -
Спокойного сна.
Спокойная ночь."
(Виктор Цой, песня "Спокойная ночь").
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Re: Слово Олега Землянина.
"План Вишну - это солярный план реальности, управляющий каждой планетой вашей солнечной системы. Как вы понимаете, Лорд и Леди или Бог, удерживающий творение, является его режиссером. Подобно кинорежиссеру, Лорд и Леди проецируют сценарий или ленту того, что хотели бы манифестировать в каждом из своих творений. По сути, эта лента или сценарий является "Божественной Волей" Бога/Богини/Всего Что Есть. В случае с вашей солнечной системой, на каждую из ее планет Солярные Лорд/Леди некогда проецировали свой сценарий. Примерно 35,000 лет назад секретный Орден Мелхиседека разрушил солярную проекцию, идущую на Землю, и заменил ее проекциями с планеты Нибиру. Представьте, что у Земли много станций для приема проекций, идущих от Солнца через план Вишну. Эти приемники хранят сценарий или Божественную Волю Лорда/Леди Солнца и на бессознательном плане принимаются всем живущим на Земле, включая человечество. 35,000 лет назад некий Махавишну (который являлся инкарнированным аспектом Мелхиседека) при своем вознесении проник в эти приемники. Когда кто-то возносится, он получает доступ к библиотекам знания, касающимся существования Земли. Если возносящаяся душа вознамерилась каким-либо образом причинить вред Земле, то он может быть причинен, и был причинен при вознесении такой души с Земли. Одним из примеров такого вреда является проникновение в приемники сновидения, предназначенных Земле. Подобное проникновение настолько изменило их, что они в большей степени стали получать проекции с другой планеты вашей солнечной системы Нибиру, чем с Солнца. Некоторые Махавишну уловили эту перемену, хотели все исправить, и были немедленно уничтожены. Для оставшихся Махавишну сновидение было похоже на то, что передавалось им раньше, поэтому они разницы не заметили. Они уже утратили контакт со своей высшей душой, и у них не было другого руководства. В течение нескольких тысяч лет все Махавишну исчезли с Земли, и на ней не осталось никого, кто понимал Божественную Волю и проекции на план Земли. Со смертью Махавишну Секретный Орден Мелхиседека мог проецировать на Землю все, что хотел. Он начал проецировать на нее сновидения, содержащие войну, преступления, смерть и дисгармонию. На уровне бессознательного человечество настроилось на эти сновидения и, со временем, стало претворять его в живую реальность.30,000 лет назад Земля и человеческая цивилизация одичали: войны городов друг с другом, разрушение, страх, голод, всевозможные ужасы. Эти ужасы проявились вследствие искажения проекции сновидений, произведенного секретным Орденом Мелхиседека. Ужасы сновидений были подхвачены бессознательным человеческого вида и проиграны на физическом плане реальности…" (Орден Райзы через "ТАО - Путь Вознесения")
"План Вишну - это солярный план реальности, управляющий каждой планетой вашей солнечной системы. Как вы понимаете, Лорд и Леди или Бог, удерживающий творение, является его режиссером. Подобно кинорежиссеру, Лорд и Леди проецируют сценарий или ленту того, что хотели бы манифестировать в каждом из своих творений. По сути, эта лента или сценарий является "Божественной Волей" Бога/Богини/Всего Что Есть. В случае с вашей солнечной системой, на каждую из ее планет Солярные Лорд/Леди некогда проецировали свой сценарий. Примерно 35,000 лет назад секретный Орден Мелхиседека разрушил солярную проекцию, идущую на Землю, и заменил ее проекциями с планеты Нибиру. Представьте, что у Земли много станций для приема проекций, идущих от Солнца через план Вишну. Эти приемники хранят сценарий или Божественную Волю Лорда/Леди Солнца и на бессознательном плане принимаются всем живущим на Земле, включая человечество. 35,000 лет назад некий Махавишну (который являлся инкарнированным аспектом Мелхиседека) при своем вознесении проник в эти приемники. Когда кто-то возносится, он получает доступ к библиотекам знания, касающимся существования Земли. Если возносящаяся душа вознамерилась каким-либо образом причинить вред Земле, то он может быть причинен, и был причинен при вознесении такой души с Земли. Одним из примеров такого вреда является проникновение в приемники сновидения, предназначенных Земле. Подобное проникновение настолько изменило их, что они в большей степени стали получать проекции с другой планеты вашей солнечной системы Нибиру, чем с Солнца. Некоторые Махавишну уловили эту перемену, хотели все исправить, и были немедленно уничтожены. Для оставшихся Махавишну сновидение было похоже на то, что передавалось им раньше, поэтому они разницы не заметили. Они уже утратили контакт со своей высшей душой, и у них не было другого руководства. В течение нескольких тысяч лет все Махавишну исчезли с Земли, и на ней не осталось никого, кто понимал Божественную Волю и проекции на план Земли. Со смертью Махавишну Секретный Орден Мелхиседека мог проецировать на Землю все, что хотел. Он начал проецировать на нее сновидения, содержащие войну, преступления, смерть и дисгармонию. На уровне бессознательного человечество настроилось на эти сновидения и, со временем, стало претворять его в живую реальность.30,000 лет назад Земля и человеческая цивилизация одичали: войны городов друг с другом, разрушение, страх, голод, всевозможные ужасы. Эти ужасы проявились вследствие искажения проекции сновидений, произведенного секретным Орденом Мелхиседека. Ужасы сновидений были подхвачены бессознательным человеческого вида и проиграны на физическом плане реальности…" (Орден Райзы через "ТАО - Путь Вознесения")
Статус: Офлайн
Реєстрація: 31.05.2011
Повідом.: 1955
Реєстрація: 31.05.2011
Повідом.: 1955
Re: Слово Олега Землянина.
Давай ка я проясню свое понимание этого вопроса...
Прежде всего откуда взялся этот "затасканный" термин - "духовное"...
Термин заимствован из христианского устройства Бога , ну и человека, поскольку он "создан по образу и подобию". Вся жизнь, что мы видим , это развитие Духа, которому , чтобы развиваться, необходима "жизнь", которая достигается единством и борьбой Бога-Отца и Бога-Сына или иначе Порядка и Хаоса.
Развитие Духа и есть смысл жизни...на протяжении многих перерождений Дух развивается, принимая для этого разные по сложности формы жизни (это можно увидеть во внутриутробном развитии ребенка, где он проходит разные этапы своей эволюции)
Мы приходим в этот мир с духовным багажом и уходим тоже только с ним...
Поэтому "Духовное общество" - общество нацеленное на развитие, на создание нового, более совершенного...всего , и себя и мира вокруг...
Вот ты приводишь примеры производственных отношений :"наемные" и "принудительные", это как раз отображение мировоззрения людей на отношения в производстве, первые присущи людям(обществам) с преобладанием Бога - Сына (Хаоса), а принудительные соответственно для Бога-Отца(Порядок)...для первых главная ценность -деньги, для вторых - власть.
Если мы хотим создать "Духовное общество", то людям надо дать и то и другое, чтобы они могли сосредоточиться на своих духовных желаниях.
В принципе твоя модель и описанная в моей теме модель "команды" по сути идентичны и как раз и решают все эти проблемы:
-каждый получает долю от общего успеха т.е есть смысл стараться делать новое лучшее качество( и за другими приглядывать , насколько стараются они)
-мнение каждого учитывается в равной степени при принятии важных решений
- третье, ты об этом не говорил, каждый человек отвечает за свою работу , свой участок, свою работу, развитие качества перед всем коллективом и поэтому является "главным" в своем деле ...
Это общество в котором нет начальников, в нем все равны...это сообщество душ, где каждая душа развивает свое направление и очень важна поэтому для всех остальных...и уход каждого "духовного человека" очень чувствительная потеря...
Это все особое мировоззрение, оно где-то есть в каждом , но его надо еще вытащить на поверхность...
Сори за сумбур, практически нет времени...
Давай ка я проясню свое понимание этого вопроса...
Прежде всего откуда взялся этот "затасканный" термин - "духовное"...
Термин заимствован из христианского устройства Бога , ну и человека, поскольку он "создан по образу и подобию". Вся жизнь, что мы видим , это развитие Духа, которому , чтобы развиваться, необходима "жизнь", которая достигается единством и борьбой Бога-Отца и Бога-Сына или иначе Порядка и Хаоса.
Развитие Духа и есть смысл жизни...на протяжении многих перерождений Дух развивается, принимая для этого разные по сложности формы жизни (это можно увидеть во внутриутробном развитии ребенка, где он проходит разные этапы своей эволюции)
Мы приходим в этот мир с духовным багажом и уходим тоже только с ним...
Поэтому "Духовное общество" - общество нацеленное на развитие, на создание нового, более совершенного...всего , и себя и мира вокруг...
Вот ты приводишь примеры производственных отношений :"наемные" и "принудительные", это как раз отображение мировоззрения людей на отношения в производстве, первые присущи людям(обществам) с преобладанием Бога - Сына (Хаоса), а принудительные соответственно для Бога-Отца(Порядок)...для первых главная ценность -деньги, для вторых - власть.
Если мы хотим создать "Духовное общество", то людям надо дать и то и другое, чтобы они могли сосредоточиться на своих духовных желаниях.
В принципе твоя модель и описанная в моей теме модель "команды" по сути идентичны и как раз и решают все эти проблемы:
-каждый получает долю от общего успеха т.е есть смысл стараться делать новое лучшее качество( и за другими приглядывать , насколько стараются они)
-мнение каждого учитывается в равной степени при принятии важных решений
- третье, ты об этом не говорил, каждый человек отвечает за свою работу , свой участок, свою работу, развитие качества перед всем коллективом и поэтому является "главным" в своем деле ...
Это общество в котором нет начальников, в нем все равны...это сообщество душ, где каждая душа развивает свое направление и очень важна поэтому для всех остальных...и уход каждого "духовного человека" очень чувствительная потеря...
Это все особое мировоззрение, оно где-то есть в каждом , но его надо еще вытащить на поверхность...
Сори за сумбур, практически нет времени...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Re: Слово Олега Землянина.
Я люблю слово "Дух". Для меня "Революция Духа" - это не то же, что "Духовная Революция". У меня про Дух даже стих есть, который так и называется. Похвастаюсь:
Дух
И злодеи и герои,
Отправляясь снова в путь,
Заняты' одной игрою –
ЧтобыкрепчесталаСуть.
А у бога время – вечность,
Будешь резать, будешь бит
В этой бойне бесконечной,
Пока Дух не вострубит.
Дух - это что-то непостижимое, сродни ДАО. Действие Духа - это, например: "...Встать и выйти из ряда вон, сесть на электрический стул или трон..." А "духовным" для кого-то считается сходить в театр или прочесть книгу.
Мне нравится модель: Бог-Отец - Бог-Сын - Бог-Святой Дух в том применении, как это делаешь ты. По сути - это нумерологическая тройка: две противоположности (двойка) и завершающее - либо золотая середина либо выход за пределы - в новое качество. Прошлое - настоящее - будущее; мужское - женское - целое; холод - жара - комфорт; свет - тьма - ?. И т.д. Ещё раз повторю, что мне нравится сама модель, потому что она рабочая, т.е. отражает закономерность нашего мира. Но христианская интерпретация всегда вызывала недоумение. Разве в модели, где есть отец и сын не должна быть логично мать? Или уже, на крайняк, внук: отец - сын - внук (внучка). Хотя в модели "отец-мать-сын" мы видим переход на следующий уровень, а модель "отец-сын-внук" совсем примитивна - это уже что вижу, то пою. Если мы вспомним непорочное зачатие Марии, а там был Дух, в результате чего появился Сын, тогда мы прийдём к формуле: мать - дух - сын (дух=отец). Я пришёл к выводу, что в христианстве просто попрано женское начало, в отличие, например, от даосов, где это начало - праматерь мира. Это конечно совсем другая тема, но очевидный же факт, что маньяки, злодеи и просто алкаши - это сплошь мужики, а если что-то и "греет" в этой жизни, то этот кто-то женского рода.
Однако, вернёмся к теме. Я хочу сказать - что такое унитократия, почему унитократия, зачем унитократия. Сначала - знаменитое высказывание Черчилля: "... демократия является наихудшей формой правления за исключением всех тех других форм, которые применялись время от времени...". Нас заставили поверить, что демократия (в том виде, как она выглядит сейчас) и тоталитаризм - это противоположности. Демократия - это, канешна, капитализм (развитОй), а тоталитаризм - это всякие формы социализма от дедушки Ленина до Пол Пота с Ким Чен Ыном. Однако, у социализма с незапамятных времён есть ещё одно определение - это государственный капитализм. И если мы присмотримся, то увидим, что всего-то и разница, что при капитализме средства производства (заводы, фабрики) в частном владении у отдельных лиц, а при социализме это - общественная собственность (как это?), которая, если присмотреться - государственная. Да, у социализма выше социалка, за которую нужно заплатить остатками свободы - выборов нет вообще. Обычному человеку, что при капитализме, что при социализме, чтобы прожить нужно наняться (продаться) и ему всё-равно кому - государству или частнику. Именно наличие или отсутствие наёмного труда определяет находится ли человек в свободном обществе или в рабстве, а не в чьих руках средства производства. (продолжение следует)
Вот ей-богу, так неохота "ломать копья" по поводу терминологии... Мы же все разные. У каждого внутри свои ощущения, свои вИдения, по сути, у каждого - свой толковый словарь. Спорить о разнице мировоззрений необходимо, хотя чаще всего и это бесполезно - у каждого свои аксиомы. Но спорить о нюансах употребления слов... Просто заблудимся.
Я люблю слово "Дух". Для меня "Революция Духа" - это не то же, что "Духовная Революция". У меня про Дух даже стих есть, который так и называется. Похвастаюсь:
Дух
И злодеи и герои,
Отправляясь снова в путь,
Заняты' одной игрою –
ЧтобыкрепчесталаСуть.
А у бога время – вечность,
Будешь резать, будешь бит
В этой бойне бесконечной,
Пока Дух не вострубит.
Дух - это что-то непостижимое, сродни ДАО. Действие Духа - это, например: "...Встать и выйти из ряда вон, сесть на электрический стул или трон..." А "духовным" для кого-то считается сходить в театр или прочесть книгу.
Мне нравится модель: Бог-Отец - Бог-Сын - Бог-Святой Дух в том применении, как это делаешь ты. По сути - это нумерологическая тройка: две противоположности (двойка) и завершающее - либо золотая середина либо выход за пределы - в новое качество. Прошлое - настоящее - будущее; мужское - женское - целое; холод - жара - комфорт; свет - тьма - ?. И т.д. Ещё раз повторю, что мне нравится сама модель, потому что она рабочая, т.е. отражает закономерность нашего мира. Но христианская интерпретация всегда вызывала недоумение. Разве в модели, где есть отец и сын не должна быть логично мать? Или уже, на крайняк, внук: отец - сын - внук (внучка). Хотя в модели "отец-мать-сын" мы видим переход на следующий уровень, а модель "отец-сын-внук" совсем примитивна - это уже что вижу, то пою. Если мы вспомним непорочное зачатие Марии, а там был Дух, в результате чего появился Сын, тогда мы прийдём к формуле: мать - дух - сын (дух=отец). Я пришёл к выводу, что в христианстве просто попрано женское начало, в отличие, например, от даосов, где это начало - праматерь мира. Это конечно совсем другая тема, но очевидный же факт, что маньяки, злодеи и просто алкаши - это сплошь мужики, а если что-то и "греет" в этой жизни, то этот кто-то женского рода.
Однако, вернёмся к теме. Я хочу сказать - что такое унитократия, почему унитократия, зачем унитократия. Сначала - знаменитое высказывание Черчилля: "... демократия является наихудшей формой правления за исключением всех тех других форм, которые применялись время от времени...". Нас заставили поверить, что демократия (в том виде, как она выглядит сейчас) и тоталитаризм - это противоположности. Демократия - это, канешна, капитализм (развитОй), а тоталитаризм - это всякие формы социализма от дедушки Ленина до Пол Пота с Ким Чен Ыном. Однако, у социализма с незапамятных времён есть ещё одно определение - это государственный капитализм. И если мы присмотримся, то увидим, что всего-то и разница, что при капитализме средства производства (заводы, фабрики) в частном владении у отдельных лиц, а при социализме это - общественная собственность (как это?), которая, если присмотреться - государственная. Да, у социализма выше социалка, за которую нужно заплатить остатками свободы - выборов нет вообще. Обычному человеку, что при капитализме, что при социализме, чтобы прожить нужно наняться (продаться) и ему всё-равно кому - государству или частнику. Именно наличие или отсутствие наёмного труда определяет находится ли человек в свободном обществе или в рабстве, а не в чьих руках средства производства. (продолжение следует)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 31.05.2011
Повідом.: 1955
Реєстрація: 31.05.2011
Повідом.: 1955
Re: Слово Олега Землянина.
Классно сказано!
Ждем с нетерпением...
Классно сказано!
Ждем с нетерпением...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Re: Слово Олега Землянина.
Спасибо.
Вот и получается, что выбирать нам предоставили из двух зол, из которых те же англичане, как известно - не выбирают. Это, как в загадке - с какой скоростью летит муха?, а ответ - мухи зимой не летают.
Как же так вышло - задумывали освободить, а оказались в ещё большем рабстве? Просто сэр Уинстон невнимательно изучил "...все те другие формы, которые применялись время от времени...". А трудно наверно было не заметить своего соотечественника сэра Роберта Оуэна, который ещё за 100 лет до Черчилля посреди ужасов молодого капитализма с потогонной системой, 16-ти часовым рабочим днём и детским трудом, создал рай, на который съезжалась глазеть вся Европа. Не могу сдержаться, чтобы не выложить пару цитат из "Былого и дум" Александра Герцена, главы, которая так и называется "Роберт Оуэн":
"Оуэн был прав, и еще больше – он практически доказал, что он был прав: перед New Lanark’ом противники Оуэна молчат. Этот проклятый New Lanark вообще костью стоит в горле людей, постоянно обвиняющих социализм* в утопиях и в неспособности что-нибудь осуществить на практике. «Что сделал Консидеран с Брейсбеном, что монастырь Сито, что портные в Клиши и Banque du peuple[316] Прудона?» Но против блестящего успеха New Lanark’а сказать нечего. Ученые и послы, министры и герцоги, купцы и лорды – все выходило с удивлением и благоговением из школы. Доктор герцога Кентского, скептик, говорил о Lanark’e с улыбкой. Герцог, друг Оуэна, советовал ему съездить самому в New Lanark. Вечером доктор пишет герцогу: «Отчет я оставляю до завтра; я так взволнован и тронут тем, что видел, что не могу еще писать; у меня несколько раз навертывались слезы на глазах». На этом торжественном признании я и жду моего старика. Итак, он доказал свою мысль на деле – он был прав. Пойдемте далее.
New Lanark был на вершине своего благосостояния. Неутомимый Оуэн, несмотря ни на лондонские поездки, ни на митинги, ни на беспрерывные посещения всех знаменитостей Европы, даже, как мы сказали, самого Николая Павловича, с той же деятельной любовью занимался школой-фабрикой и благосостоянием работников, между которыми развивал общинную жизнь. И все лопнуло!
Что же, вы думаете, он обанкротился? Учители перессорились, дети избаловались, родители спились? Помилуйте, фабрика шла превосходно, доходы росли, работники богатели, школа процветала. Но одним добрым утром в эту школу взошли какие-то два черных шута, в низеньких шляпах, в намеренно дурно сшитых сертуках: это были двое квекеров, такие же собственники New Lanark’а, как и сам Оуэн. Насупили они брови, видя веселых детей, нисколько не горюющих о грехопадении; ужаснулись, что маленькие мальчики без панталон, и потребовали преподавание какого-то своего катехизиса. Оуэн сначала отвечал гениально: цифрой приращения доходов. Ревность о господе успокоилась на время: так греховная цифра была велика. Но совесть квекеров проснулась опять, и они еще настоятельнее стали требовать, чтобы детей не учили ни танцевать, ни светскому пению, а раскольничьему катехизису непременно.
Оуэн, у которого хоры, правильные эволюции и танцы играли важную роль в воспитании, не согласился. Были долгие прения; квекеры решились на этот раз упрочить свои места в раю и требовали введения псалмов и каких-то штанишек детям, ходившим по-шотландски. Оуэн понял, что крестовый поход квекеров на этом не остановится. «В таком случае, – сказал он им, – управляйте сами, я отказываюсь». Он не мог иначе поступить.
«Квекеры, – говорит биограф Оуэна, – вступив в управление New Lanark’ом, начали с того, что уменьшили плату и увеличили число часов работы».
New Lanark пал!
Не надобно забывать, что успех Оуэна раскрывает еще одну великую историческую новость, именно ту, что бедный и подавленный работник, лишенный образования, с детства приученный к пьянству и обману, к войне с обществом, только сначала противудействует нововведениям, и то из недоверия; но как только он убеждается в том, что перемена не во вред ему, что при ней и он не забыт, он следует с покорностью, потом с доверчивой любовью.
Среда, служащая тормозом, – не тут.
Гейнц, литературный холоп Меттерниха, за обедом во Франкфурте сказал Роберту Оуэну:
– Положим, что вы бы успели, – что же бы из этого вышло?
– Очень просто, – отвечал Оуэн, – вышло бы то, что каждый был бы сыт, хорошо одет и получил бы дельное воспитание.
– Да ведь этого-то именно мы и не хотим, – заметил Цицерон Венского конгресса. Гейнц, чего нет другого, был откровенен.
С той минуты, как попы, лавочники догадались, что потешные роты работников и учеников – дело очень серьезное, гибель New Lanark’a была неминуема.
И вот отчего падение небольшой шотландской деревушки с фабрикой и школой имеет значение исторического несчастия. Развалины оуэнского New Lanark’a наводят на нашу душу не меньше грустных дум, как некогда другие развалины наводили на душу Мария, – с той разницей, что римский изгнанник сидел на гробе старца и думал о суете суетствий, а мы то же думаем, сидя у свежей могилы младенца, много обещавшего и убитого дурным уходом и страхом, что он потребует наследства!"
*Остаётся только добавить, что под "социализмом" Александр Герцен 150 лет назад подразумевал совершенно не то, что из него получилось на самом деле.
(продолжение следует).
Спасибо.
Вот и получается, что выбирать нам предоставили из двух зол, из которых те же англичане, как известно - не выбирают. Это, как в загадке - с какой скоростью летит муха?, а ответ - мухи зимой не летают.
Как же так вышло - задумывали освободить, а оказались в ещё большем рабстве? Просто сэр Уинстон невнимательно изучил "...все те другие формы, которые применялись время от времени...". А трудно наверно было не заметить своего соотечественника сэра Роберта Оуэна, который ещё за 100 лет до Черчилля посреди ужасов молодого капитализма с потогонной системой, 16-ти часовым рабочим днём и детским трудом, создал рай, на который съезжалась глазеть вся Европа. Не могу сдержаться, чтобы не выложить пару цитат из "Былого и дум" Александра Герцена, главы, которая так и называется "Роберт Оуэн":
"Оуэн был прав, и еще больше – он практически доказал, что он был прав: перед New Lanark’ом противники Оуэна молчат. Этот проклятый New Lanark вообще костью стоит в горле людей, постоянно обвиняющих социализм* в утопиях и в неспособности что-нибудь осуществить на практике. «Что сделал Консидеран с Брейсбеном, что монастырь Сито, что портные в Клиши и Banque du peuple[316] Прудона?» Но против блестящего успеха New Lanark’а сказать нечего. Ученые и послы, министры и герцоги, купцы и лорды – все выходило с удивлением и благоговением из школы. Доктор герцога Кентского, скептик, говорил о Lanark’e с улыбкой. Герцог, друг Оуэна, советовал ему съездить самому в New Lanark. Вечером доктор пишет герцогу: «Отчет я оставляю до завтра; я так взволнован и тронут тем, что видел, что не могу еще писать; у меня несколько раз навертывались слезы на глазах». На этом торжественном признании я и жду моего старика. Итак, он доказал свою мысль на деле – он был прав. Пойдемте далее.
New Lanark был на вершине своего благосостояния. Неутомимый Оуэн, несмотря ни на лондонские поездки, ни на митинги, ни на беспрерывные посещения всех знаменитостей Европы, даже, как мы сказали, самого Николая Павловича, с той же деятельной любовью занимался школой-фабрикой и благосостоянием работников, между которыми развивал общинную жизнь. И все лопнуло!
Что же, вы думаете, он обанкротился? Учители перессорились, дети избаловались, родители спились? Помилуйте, фабрика шла превосходно, доходы росли, работники богатели, школа процветала. Но одним добрым утром в эту школу взошли какие-то два черных шута, в низеньких шляпах, в намеренно дурно сшитых сертуках: это были двое квекеров, такие же собственники New Lanark’а, как и сам Оуэн. Насупили они брови, видя веселых детей, нисколько не горюющих о грехопадении; ужаснулись, что маленькие мальчики без панталон, и потребовали преподавание какого-то своего катехизиса. Оуэн сначала отвечал гениально: цифрой приращения доходов. Ревность о господе успокоилась на время: так греховная цифра была велика. Но совесть квекеров проснулась опять, и они еще настоятельнее стали требовать, чтобы детей не учили ни танцевать, ни светскому пению, а раскольничьему катехизису непременно.
Оуэн, у которого хоры, правильные эволюции и танцы играли важную роль в воспитании, не согласился. Были долгие прения; квекеры решились на этот раз упрочить свои места в раю и требовали введения псалмов и каких-то штанишек детям, ходившим по-шотландски. Оуэн понял, что крестовый поход квекеров на этом не остановится. «В таком случае, – сказал он им, – управляйте сами, я отказываюсь». Он не мог иначе поступить.
«Квекеры, – говорит биограф Оуэна, – вступив в управление New Lanark’ом, начали с того, что уменьшили плату и увеличили число часов работы».
New Lanark пал!
Не надобно забывать, что успех Оуэна раскрывает еще одну великую историческую новость, именно ту, что бедный и подавленный работник, лишенный образования, с детства приученный к пьянству и обману, к войне с обществом, только сначала противудействует нововведениям, и то из недоверия; но как только он убеждается в том, что перемена не во вред ему, что при ней и он не забыт, он следует с покорностью, потом с доверчивой любовью.
Среда, служащая тормозом, – не тут.
Гейнц, литературный холоп Меттерниха, за обедом во Франкфурте сказал Роберту Оуэну:
– Положим, что вы бы успели, – что же бы из этого вышло?
– Очень просто, – отвечал Оуэн, – вышло бы то, что каждый был бы сыт, хорошо одет и получил бы дельное воспитание.
– Да ведь этого-то именно мы и не хотим, – заметил Цицерон Венского конгресса. Гейнц, чего нет другого, был откровенен.
С той минуты, как попы, лавочники догадались, что потешные роты работников и учеников – дело очень серьезное, гибель New Lanark’a была неминуема.
И вот отчего падение небольшой шотландской деревушки с фабрикой и школой имеет значение исторического несчастия. Развалины оуэнского New Lanark’a наводят на нашу душу не меньше грустных дум, как некогда другие развалины наводили на душу Мария, – с той разницей, что римский изгнанник сидел на гробе старца и думал о суете суетствий, а мы то же думаем, сидя у свежей могилы младенца, много обещавшего и убитого дурным уходом и страхом, что он потребует наследства!"
*Остаётся только добавить, что под "социализмом" Александр Герцен 150 лет назад подразумевал совершенно не то, что из него получилось на самом деле.
(продолжение следует).
Статус: Офлайн
Реєстрація: 31.05.2011
Повідом.: 1955
Реєстрація: 31.05.2011
Повідом.: 1955
Re: Слово Олега Землянина.
Это все хорошо...спасибо за знакомство с Оуэном ... , но хотелось бы про "унитократию"...по пунктам...
???
Это все хорошо...спасибо за знакомство с Оуэном ... , но хотелось бы про "унитократию"...по пунктам...
???
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Re: Слово Олега Землянина.
Да, это было отступление, но отступление очень важное, которое показывает, что сквозь века люди не только хотели, не только пытались создать на Земле (всего-то навсего!) нормальную человеческую жизнь, но они ВОПЛОЩАЛИ это, а значит то, чем предстоит заниматься нам - это не какая-нибудь утопия, а вполне реально осуществимая задача.
Политические режимы, доминирующие на Земле - демократия, автократия, тоталитаризм - с птичьего полёта выглядят следующим образом: с одной стороны - народ, с другой - группа лиц, которая этим народом управляет.
Народ - это обычные люди, объединяющиеся в союзы по общим интересам, главнейшими из которых есть выживание (самосохранение) и продолжение рода. Конечно, есть ещё союзы нумизматов или любителей хорового пения, но самые распространённые - это всё же трудовые коллективы и семья.
Независимо от того, какой режим мы будем рассматривать, структура власти выглядит одинаково. Верхушка - политики, олигархи, силовики, духовенство - это пастухи, которые с помощью псов (полиции) сторожат стадо и защищают его от волков (криминала). Для защиты и расширения собственной территории содержатся специально выдрессированные псы - армия.
В зависимости от того, кто именно в верхушке заправляет, мы и получаем - либо демократию, либо автократию либо тоталитаризм.
Да, забыл, народ... Про него лучше скажет Александр Пушкин:
Итак, стада пасутся в пределах своих границ или мигрируют, но всегда остаются производителем всех благ и источником пополнения рядов псов, в редких случаях - самих пастухов низшего ранга.
Иллюзия свободы в игре с красивым названием "Демократия" заключается в том, что народ якобы может выбирать между хорошими пастухами и плохими. А подвох в том, что пастухи заранее позаботились во-первых, чтобы у овец не было слишком много мозгов (система образования либо плохая, либо недоступная), способных раскусить манипуляции лудших колдунов, а во-вторых - и якобы лучшие, и якобы худшие пастухи - из одной обоймы, за чем внимательно следят пастухи высшего ранга и редкие ошибки исправляют (Линкольн, Кеннеди).
С точки зрения психологии такие отношения, конечно, являются паразитическими. Но верхушку, которая и есть паразиты, это вполне устраивает.
Главная уловка паразитов в том и заключается, чтобы внушить нам, что другого выхода, как играть и играть в эту игру - нет, о чём и заявляет так авторитетно сэр Уинстон. Для большей убедительности даже позволено существовать, конечно с одобрения пастухов, нескольким относительно благополучным странам, чтобы остальным было к чему стремиться.
Но всё это ложь и сокрытие истины.
В стареньком фильме "Тень" с Алеком Болдуином посреди города стоит дворец, который никто не видит.
Унита - в переводе с итальянского - единство. Единство - это принцип, заложенный в производственном коллективе, где все сотрудники являются совладельцами своего предприятия, имеют одинаковые права и несут ответственность за ту часть общего дела, которая соответствует их желаниям и способностям. Унитократия - это власть, которая создаётся и контролируется непосредственно самими подконтрольными. А поэтому в ней просто неоткуда взяться паразитам, если только общее собрание не решит их намеренно завести. Унитократия запускает в человеке те спящие механизмы, те тлеющие способности, которые и делают его человеком. И, наконец, унитократия защищает каждого своего приверженца от тягот нашего бренного мира, с которыми ни он сам, ни его близкие никогда не останутся один на один.
Весь секрет в том, что свободу в принципе невозможно "дать сверху". Но когда её сами люди "возьмут снизу", тогда вся та огромная власть, что была у паразитов, утечёт сквозь пальцы. Они останутся никому не нужными со своими методами, амбициями и "...умением работать с людЯми...". И, боже упаси, не надо ничего разрушать! Внутри этого больного организма под названием "Наш мир" нужно просто вырастить одну здоровую клетку, которая своим делением вытеснит и заменит собой всю нездоровую ткань, как это сегодня происходит наоборот со здоровой. Но для этого сначала должна собраться группа первопроходцев, которая создаст коллектив на человеческих принципах.
Справедливости ради нужно отметить, что переход на унитократию возможен только в тех обществах, где уже есть свобода на частное предпринимательство, т.е. при капитализме и некоторых видах автократии. Например, в СССР за попытку построения свободного общества посадили бы за решётку (зачем тебе свободное общество, если ты уже и так в нём?)
"С той минуты, как попы, лавочники догадались, что потешные роты работников и учеников – дело очень серьезное, гибель New Lanark’a была неминуема."
Пал не только New Lanark. У нас под Харьковом в Куряже из практически готового ЭОСа сделали тюрягу для малолеток. Можете себе представить КАК тамошние обитатели "любят" Антона Макаренко, если эта ********а до сих пор носит его имя.
Единственное объяснение - почему все эти начинания до сих пор не прижились в нашем мире и не изменили его бесповоротно - это тот факт, что "НЕБО" было ПРОТИВ. Небо, которое столетиями молча взирало на людские страдания, вот уже пару десятков лет неустанно повторяет, что якобы перемены в космосе докатились и до нашего захолустья. И что на месте космической тюряги под названием Гайя скоро тоже установят -"Здесь танцуют". Не знаю... Верить?
Да, это было отступление, но отступление очень важное, которое показывает, что сквозь века люди не только хотели, не только пытались создать на Земле (всего-то навсего!) нормальную человеческую жизнь, но они ВОПЛОЩАЛИ это, а значит то, чем предстоит заниматься нам - это не какая-нибудь утопия, а вполне реально осуществимая задача.
Политические режимы, доминирующие на Земле - демократия, автократия, тоталитаризм - с птичьего полёта выглядят следующим образом: с одной стороны - народ, с другой - группа лиц, которая этим народом управляет.
Народ - это обычные люди, объединяющиеся в союзы по общим интересам, главнейшими из которых есть выживание (самосохранение) и продолжение рода. Конечно, есть ещё союзы нумизматов или любителей хорового пения, но самые распространённые - это всё же трудовые коллективы и семья.
Независимо от того, какой режим мы будем рассматривать, структура власти выглядит одинаково. Верхушка - политики, олигархи, силовики, духовенство - это пастухи, которые с помощью псов (полиции) сторожат стадо и защищают его от волков (криминала). Для защиты и расширения собственной территории содержатся специально выдрессированные псы - армия.
В зависимости от того, кто именно в верхушке заправляет, мы и получаем - либо демократию, либо автократию либо тоталитаризм.
Да, забыл, народ... Про него лучше скажет Александр Пушкин:
"...Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич."
(1823 г.)
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич."
(1823 г.)
Итак, стада пасутся в пределах своих границ или мигрируют, но всегда остаются производителем всех благ и источником пополнения рядов псов, в редких случаях - самих пастухов низшего ранга.
Иллюзия свободы в игре с красивым названием "Демократия" заключается в том, что народ якобы может выбирать между хорошими пастухами и плохими. А подвох в том, что пастухи заранее позаботились во-первых, чтобы у овец не было слишком много мозгов (система образования либо плохая, либо недоступная), способных раскусить манипуляции лудших колдунов, а во-вторых - и якобы лучшие, и якобы худшие пастухи - из одной обоймы, за чем внимательно следят пастухи высшего ранга и редкие ошибки исправляют (Линкольн, Кеннеди).
С точки зрения психологии такие отношения, конечно, являются паразитическими. Но верхушку, которая и есть паразиты, это вполне устраивает.
Главная уловка паразитов в том и заключается, чтобы внушить нам, что другого выхода, как играть и играть в эту игру - нет, о чём и заявляет так авторитетно сэр Уинстон. Для большей убедительности даже позволено существовать, конечно с одобрения пастухов, нескольким относительно благополучным странам, чтобы остальным было к чему стремиться.
Но всё это ложь и сокрытие истины.
В стареньком фильме "Тень" с Алеком Болдуином посреди города стоит дворец, который никто не видит.
Унита - в переводе с итальянского - единство. Единство - это принцип, заложенный в производственном коллективе, где все сотрудники являются совладельцами своего предприятия, имеют одинаковые права и несут ответственность за ту часть общего дела, которая соответствует их желаниям и способностям. Унитократия - это власть, которая создаётся и контролируется непосредственно самими подконтрольными. А поэтому в ней просто неоткуда взяться паразитам, если только общее собрание не решит их намеренно завести
. Унитократия запускает в человеке те спящие механизмы, те тлеющие способности, которые и делают его человеком. И, наконец, унитократия защищает каждого своего приверженца от тягот нашего бренного мира, с которыми ни он сам, ни его близкие никогда не останутся один на один.Весь секрет в том, что свободу в принципе невозможно "дать сверху". Но когда её сами люди "возьмут снизу", тогда вся та огромная власть, что была у паразитов, утечёт сквозь пальцы. Они останутся никому не нужными со своими методами, амбициями и "...умением работать с людЯми...". И, боже упаси, не надо ничего разрушать! Внутри этого больного организма под названием "Наш мир" нужно просто вырастить одну здоровую клетку, которая своим делением вытеснит и заменит собой всю нездоровую ткань, как это сегодня происходит наоборот со здоровой. Но для этого сначала должна собраться группа первопроходцев, которая создаст коллектив на человеческих принципах.
Справедливости ради нужно отметить, что переход на унитократию возможен только в тех обществах, где уже есть свобода на частное предпринимательство, т.е. при капитализме и некоторых видах автократии. Например, в СССР за попытку построения свободного общества посадили бы за решётку (зачем тебе свободное общество, если ты уже и так в нём?
)"С той минуты, как попы, лавочники догадались, что потешные роты работников и учеников – дело очень серьезное, гибель New Lanark’a была неминуема."
Пал не только New Lanark. У нас под Харьковом в Куряже из практически готового ЭОСа сделали тюрягу для малолеток. Можете себе представить КАК тамошние обитатели "любят" Антона Макаренко, если эта ********а до сих пор носит его имя.
Единственное объяснение - почему все эти начинания до сих пор не прижились в нашем мире и не изменили его бесповоротно - это тот факт, что "НЕБО" было ПРОТИВ. Небо, которое столетиями молча взирало на людские страдания, вот уже пару десятков лет неустанно повторяет, что якобы перемены в космосе докатились и до нашего захолустья. И что на месте космической тюряги под названием Гайя скоро тоже установят -"Здесь танцуют". Не знаю... Верить?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Re: Слово Олега Землянина.
"По оценке Ордена Райзы видение необусловленной любви Правящими Органами Межгалактического Закона искажено. С их точки зрения, необусловленная любовь включает понятие некасательства и невмешательства. Эти 2 закона позволили человеческой цивилизации на Земле вести существование, основанное на страхе, что привело к многочисленным "холокостам" и ядерным войнам на протяжении 35 000 лет человеческой истории. Эти законы также позволили мыслящим существам, вроде Плеядеанцев (Аннанук), Серых и Рептилий, не только контролировать Землю, но и развязать друг с другом войны, уничтожая обширные сектора 3-х и 5-ти мерного творения. Необусловленная любовь и понятие терпимости были сильно искажены вашими Межгалактическими Правящими Органами. Необусловленная любовь не подразумевает невмешательства, когда подобные законы позволяют бессмысленно одним уничтожать других. Искажённые представления о необусловленной любви и терпимости позволили одним мыслящим существам отвернуться и проигнорировать боль и страдание, причиняемые другими, хотя они и располагали технологией для того, чтобы это предотвратить. К таким формам "терпимости" причастны Плеядеанцы, Сириусианцы, Арктурианцы, даже люди внутренней Земли и это далеко не все. По ещё одной оценке Ордена Райзы, дальнейшее существование таких форм терпимости приведёт к бессмысленному разрушению Земли, а не к её вознесению. Если Земля не вознесётся, не вознесётся ни одна из многих звёзд, галактик и вселенных, пытающихся сделать это в вашем Творении в настоящий момент истории..."
У Олега Землянина "ругательное" отношение только к ТАКОЙ безусловной любви, а не к любви вообще. А по-вашему к этому можно относиться спокойно?
Цитата:
"По оценке Ордена Райзы видение необусловленной любви Правящими Органами Межгалактического Закона искажено. С их точки зрения, необусловленная любовь включает понятие некасательства и невмешательства. Эти 2 закона позволили человеческой цивилизации на Земле вести существование, основанное на страхе, что привело к многочисленным "холокостам" и ядерным войнам на протяжении 35 000 лет человеческой истории. Эти законы также позволили мыслящим существам, вроде Плеядеанцев (Аннанук), Серых и Рептилий, не только контролировать Землю, но и развязать друг с другом войны, уничтожая обширные сектора 3-х и 5-ти мерного творения. Необусловленная любовь и понятие терпимости были сильно искажены вашими Межгалактическими Правящими Органами. Необусловленная любовь не подразумевает невмешательства, когда подобные законы позволяют бессмысленно одним уничтожать других. Искажённые представления о необусловленной любви и терпимости позволили одним мыслящим существам отвернуться и проигнорировать боль и страдание, причиняемые другими, хотя они и располагали технологией для того, чтобы это предотвратить. К таким формам "терпимости" причастны Плеядеанцы, Сириусианцы, Арктурианцы, даже люди внутренней Земли и это далеко не все. По ещё одной оценке Ордена Райзы, дальнейшее существование таких форм терпимости приведёт к бессмысленному разрушению Земли, а не к её вознесению. Если Земля не вознесётся, не вознесётся ни одна из многих звёзд, галактик и вселенных, пытающихся сделать это в вашем Творении в настоящий момент истории..."
У Олега Землянина "ругательное" отношение только к ТАКОЙ безусловной любви, а не к любви вообще. А по-вашему к этому можно относиться спокойно?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Реєстрація: 28.03.2020
Повідом.: 100
Re: Слово Олега Землянина.
"Я упразднил Кармические Советы старой Вселенной, так как старая карма закрыта у всех, она сгорела вместе со старыми матрицами. На старых матрицах люди несли чаще всего не свою карму. Карму других Галактик, карму страны, в которой они жили, карму Земли, карму рода, карму, которую скинули на них их поработители, например, главы городов, в которых люди живут, начальников, под которыми они находятся. И человек ничего не мог с этим сделать. Я был заложником всего этого, и не Я контролировал жизнь, а она "имела" Меня. Выхода не было. Я был просто винтиком в этой разрушающей Меня машине. И Вознесенные Учителя не могли ничего сделать, так как никто не знал, что делать, не только внизу, у вас на Земле, но и вверху у нас. Кармические Советы поэтому часто наказывали невинных людей за несовершенные ими преступления, так как те, кто совершал их, не оставлял следов. Все сбрасывалось на более невежественного и слабого.
Человеком часто управляли астральные сущности, подселенцы в их ауре, и карму нарабатывали они, а платили за нее люди. В содеянных преступлениях стоял код данного человека, а эти сущности не оставляли своих космических "отпечатков пальцев". Человек был запуган, невежественен, он был загнан суетой и болезнями, он стал спящим в плотных слоях материи, которая все уплотнялась от деградации человечества. В этой деградации виноват не только человек, но и другие цивилизации, посещавшие мою планету Земля. Они нарушали договор со мной, людей превратили в животных. Вознесенные Владыки видели это, но не могли сообщить людям, в каком состоянии они находятся, боялись испугать, боялись паники, хаоса, ибо никто не знал, что делать. Было Безмолвие у нас, а на Земле процветал Инкубатор паразитов, и люди набирали чужую карму. Они при этом ничего не понимали, окутываясь и окутываясь в новые слои Тьмы, а им продолжали врать, что они Божьи Творения и все могут. Как они что-то могут в таком состоянии животного? Что с них взять? Какой на них грех, если они стали неосознанными? А карма продолжала набирать обороты. Я взывал, обращаясь к Владыкам Кармы и в Совет Федерации, но никто ничего не мог сделать. Чаще всего на планету Земля никто не обращал внимания, ибо это был мой эксперимент… Вы ни в чем не виноваты были. Вас сделали мутантами. Вы были "лабораторными крысами", какой был с вас спрос? Это не вы творили, это через вас творили космические темные сущности. Я на судебном процессе заявлял в качестве вашего "судебного медэксперта", что вы не виноваты ни в чем, вас изуродовали, генетически кастрировали, вы были "невменяемыми" и лежали в духовной коме. Вас оправдали".
Вы ЭТО называете "хорошо справился"?
Вот как сам Люцифер говорит о том, как "он хорошо с ней справился":
"Я упразднил Кармические Советы старой Вселенной, так как старая карма закрыта у всех, она сгорела вместе со старыми матрицами. На старых матрицах люди несли чаще всего не свою карму. Карму других Галактик, карму страны, в которой они жили, карму Земли, карму рода, карму, которую скинули на них их поработители, например, главы городов, в которых люди живут, начальников, под которыми они находятся. И человек ничего не мог с этим сделать. Я был заложником всего этого, и не Я контролировал жизнь, а она "имела" Меня. Выхода не было. Я был просто винтиком в этой разрушающей Меня машине. И Вознесенные Учителя не могли ничего сделать, так как никто не знал, что делать, не только внизу, у вас на Земле, но и вверху у нас. Кармические Советы поэтому часто наказывали невинных людей за несовершенные ими преступления, так как те, кто совершал их, не оставлял следов. Все сбрасывалось на более невежественного и слабого.
Человеком часто управляли астральные сущности, подселенцы в их ауре, и карму нарабатывали они, а платили за нее люди. В содеянных преступлениях стоял код данного человека, а эти сущности не оставляли своих космических "отпечатков пальцев". Человек был запуган, невежественен, он был загнан суетой и болезнями, он стал спящим в плотных слоях материи, которая все уплотнялась от деградации человечества. В этой деградации виноват не только человек, но и другие цивилизации, посещавшие мою планету Земля. Они нарушали договор со мной, людей превратили в животных. Вознесенные Владыки видели это, но не могли сообщить людям, в каком состоянии они находятся, боялись испугать, боялись паники, хаоса, ибо никто не знал, что делать. Было Безмолвие у нас, а на Земле процветал Инкубатор паразитов, и люди набирали чужую карму. Они при этом ничего не понимали, окутываясь и окутываясь в новые слои Тьмы, а им продолжали врать, что они Божьи Творения и все могут. Как они что-то могут в таком состоянии животного? Что с них взять? Какой на них грех, если они стали неосознанными? А карма продолжала набирать обороты. Я взывал, обращаясь к Владыкам Кармы и в Совет Федерации, но никто ничего не мог сделать. Чаще всего на планету Земля никто не обращал внимания, ибо это был мой эксперимент… Вы ни в чем не виноваты были. Вас сделали мутантами. Вы были "лабораторными крысами", какой был с вас спрос? Это не вы творили, это через вас творили космические темные сущности. Я на судебном процессе заявлял в качестве вашего "судебного медэксперта", что вы не виноваты ни в чем, вас изуродовали, генетически кастрировали, вы были "невменяемыми" и лежали в духовной коме. Вас оправдали".
Вы ЭТО называете "хорошо справился"?