Сколько предателей Родины воевали в ******кой армии?

[Куликов2005]

Действительно, почему?
Почему ждали два года, до 1943?
Почему не давали сразу?

Я очень любопытный...

"Любопытный" - тут не то словечко. К тебе, Мыша, скорее и вернее подойдет <CENSORED>. Так будет и честно.

Пока советские рабочие и крестьяне, как ты говоришь, "ждали", они уже у сентябрю перехуярили твоей братвы больше, чем вся Европа вместе взятая за два года войны до этого. К 1943 просто "общеевропейское" пополнение у твоего фюрера иссякло, и пришлось ему сначала уебывать от советских рабочих и крестьян, а в конце концов - *********** трех собак (имена этих собак, пристреленных твоим фюрером в конце концов, ты, как "любопытный", сам найдешь).

Единственное, о чем тут можно пожалеть, так это о том. твой фюрер о крысах тогда еще не позаботился. А эти крысы теперь себе вновь собаками Гитлера почувствовали.

 

[pomorin]

шо ты мне ответил? промямлил что-то про чуткое руководство партии? При чем тут партия? Я тебя спрашивал о настроении крестьян и их отношении к немцам, а ты шо мямлишь?
Ладно отвечу за тебя.
Крестьяне дали немцам мзды именно потому, что не хотели крестьяне чтобы их угоняли в рабство, расстреливали и сжигали. И все свои сказки про охуенную жизнь крестьян при немцах можешь оставить при себе.
Все, сиди, обтекай.

я думал. ТАКИХ как ты уже нет. Сколько тебе лет?

 

[Деревня]

шо-шо? Де победоносное шествие ******ов по Москве?
Фотки будут?

Давай вернем ситуацию в нормальное русло.
Я правильно понимаю, что юзверь Tuoma отрицает оставление г.Москвы партийным и хозяйственным активом 17 октября 1941 года - фактическую сдачу идеологического символа СССР?

 

[Куликов2005]

Давай вернем ситуацию в нормальное русло.
Я правильно понимаю, что юзверь Tuoma отрицает оставление г.Москвы партийным и хозяйственным активом 17 октября 1941 года - фактическую сдачу идеологического символа СССР

Деревня, я тебе больше скажу - не только Москву, но и Ленинград фактически сдали, и Сталинград "фактически сдали". А это, согласись, тоже идеологические символы.

Но, как говорится в одном анекдоте, "есть нюансы".

Анекдот: пристал на зоне зэк к пахану - а что такое нюансы? Тот думал-думал, так пытался объяснить, этак... Не доходит до зэка. Тогда пахан свистнул своим шестеркам, те нагнули зэка перед паханом. ввел ему пахан в очко и говорит: "Вот смотри, у тебя *** в ****, и у меня *** в ****. Но есть нюансы!"

Это я к тому, Деревня. что однажды кто-нибудь объяснить тебе наглядно, какими нюансами отличается сдача города от эвакуации, а "практически сдан" от "капитулировал". Уж очень ты навязчив в этом "непонимании". Так сказать, "введут" для тебя "историю" в "нормальное русло", как то того страстно желаешь

 

[Wild Mouse]

Пока советские рабочие и крестьяне, как ты говоришь, "ждали", они уже у сентябрю перехуярили твоей братвы больше, чем вся Европа вместе взятая за два года войны до этого.

Хочешь сравнить потери сторон к сентябрю 1941 года?

 

[tuoma]

Давай вернем ситуацию в нормальное русло.
Я правильно понимаю, что юзверь Tuoma отрицает оставление г.Москвы партийным и хозяйственным активом 17 октября 1941 года - фактическую сдачу идеологического символа СССР?

Юзверь Туома очень просит юзверя Деревню перечитать еще раз поставленный вопрос. И сосредоточиться на поиске ответа на него.

 

[Куликов2005]

Хочешь сравнить потери сторон к сентябрю 1941 года?

Стороны:

Вермахт - союзники

Вермахт - РККА

Если потери РККА берешь у гитлеровцев, потери гитлеровцев бери у СССР, и точно так же если потери союзников берешь у гитлеровцев. потери гитлеровцев в Европе бери у союзников.

Валяй.



Да, Мыша, прежде, чем начнешь пищать о "мульёнах" пленных в котлах, не забудь, про штатную численность войск РККА...

 

[Деревня]

Деревня, я тебе больше скажу - не только Москву, но и Ленинград фактически сдали, и Сталинград "фактически сдали". А это, согласись, тоже идеологические символы.

Но, как говорится в одном анекдоте, "есть нюансы".

Анекдот: пристал на зоне зэк к пахану - а что такое нюансы? Тот думал-думал, так пытался объяснить, этак... Не доходит до зэка. Тогда пахан свистнул своим шестеркам, те нагнули зэка перед паханом. ввел ему пахан в очко и говорит: "Вот смотри, у тебя *** в ****, и у меня *** в ****. Но есть нюансы!"

Это я к тому, Деревня. что однажды кто-нибудь объяснить тебе наглядно, какими нюансами отличается сдача города от эвакуации, а "практически сдан" от "капитулировал". Уж очень ты навязчив в этом "непонимании". Так сказать, "введут" для тебя "историю" в "нормальное русло", как то того страстно желаешь

Сначала анекдот:

Советское время. Существует такая реалия как дефицит. Ну, а раз есть реалия – нужно и определение этого иметь (так по крайней мере считалось в классике). Дают поручение философам такое определение разработать. Работают ребята, работают, через полгода выдают: "Дефицит – это объективная реальность, не данная нам в ощущениях".
Все хорошо, только вот идеализм получается чистой воды. Завернули определение. Ну после еще года работы наконец сделали: "Дефицит – объективная реальность, данная в ощущениях, но не нам".

Это я к чему. "Объективная реальность данная в ощущениях" - определение некоего почитаемого некогда товарища. Так вот, анально-оральная призма в твоем мировоззрении свидетельствует о данном тебе в ощущениях. И объективная реальность данная тебе в ощущениях визуализируется однозначно.
При чем, как ты справедливо заметил, есть нюансы:
В сообществе из твоего примера, наличествует максима: кто делает - не говорит, кто говорит - не делает.
Доходчиво изложено?

По поводу Ленинграда и Сталинграда. Значение этих символов приравнивается к Харькову, и в меньшей степени Киеву (на 41 год). Москва - немного другой уровень. Здесь тоже есть нюансы.

Юзверь Туома очень просит юзверя Деревню перечитать еще раз поставленный вопрос. И сосредоточиться на поиске ответа на него.

Сабж стартпоста? Он не имеет смысла, если задающий его пережил страну-Родину.

 

[Куликов2005]

Сначала анекдот:

Советское время. Существует такая реалия как дефицит. Ну, а раз есть реалия – нужно и определение этого иметь (так по крайней мере считалось в классике). Дают поручение философам такое определение разработать. Работают ребята, работают, через полгода выдают: "Дефицит – это объективная реальность, не данная нам в ощущениях".
Все хорошо, только вот идеализм получается чистой воды. Завернули определение. Ну после еще года работы наконец сделали: "Дефицит – объективная реальность, данная в ощущениях, но не нам".

Это я к чему. "Объективная реальность данная в ощущениях" - определение некоего почитаемого некогда товарища. Так вот, анально-оральная призма в твоем мировоззрении свидетельствует о данном тебе в ощущениях. И объективная реальность данная тебе в ощущениях визуализируется однозначно.

Как там в твоем же анекдоте? "Данная, но не нам". Я этим я согласен, так что извини, не оправдал я твоих надежд - со своей "анально-оральной визуализацией" разбирайся сам.

Проще говоря - я за твои глюки и миражи не в ответе.

При чем, как ты справедливо заметил, есть нюансы:
В сообществе из твоего примера, наличествует максима: кто делает - не говорит, кто говорит - не делает.
Доходчиво изложено?

А ты чё ваще хотел изложить, доходяга ты наш?

По поводу Ленинграда и Сталинграда. Значение этих символов приравнивается к Харькову, и в меньшей степени Киеву (на 41 год).

Нюансы - города Ленина и Сталина это не совсем то же самое для советской символики, что города Харька и Кия.

Москва - немного другой уровень. Здесь тоже есть нюансы.

Не вижу я тут нюансов: *** РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ Красной армии в **** верхмата. Или нюанс в том, что ты здесь свою **** за вермахт рвешь?

 

[Деревня]

Как там в твоем же анекдоте? "Данная, но не нам". Я этим я согласен, так что извини, не оправдал я твоих надежд - со своей "анально-оральной визуализацией" разбирайся сам.

Проще говоря - я за твои глюки и миражи не в ответе.

Обтекай... Ну и это... Лепи, лепи...

А ты чё ваще хотел изложить, доходяга ты наш?

Не надейся, Педро. С этим - не ко мне.

Нюансы - города Ленина и Сталина это не совсем то же самое для советской символики, что города Харька и Кия.

Иерархию, значит видишь все-таки.
Вот тебе о городе Харька:

«Лидеры эсминцев проекта 1» — проект (тип) советских лидеров эскадренных миноносцев, построенных в первой половине 1930-х годов для советского Военно-Морского Флота. Первоначально планировалось построить 6 лидеров этого проекта: по 2 для ЧФ, СФ и БФ. Однако не вполне удовлетворительные характеристики лидеров этого типа заставили сократить программу по строительству кораблей этого проекта до 3 единиц («Ленинград», «Москва» и «Харьков»). Лидеры данного проекта принимали участие в боях в составе Черноморского и Балтийского флотов ВМФ СССР в годы Великой Отечественной войны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лидеры_эскадренных_миноносцев_проекта_1

Не вижу я тут нюансов: *** РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ Красной армии в **** верхмата. Или нюанс в том, что ты здесь свою **** за вермахт рвешь?

Герой анальных битв? Ну-ну.

 

[Куликов2005]

Герой анальных битв? Ну-ну.

Если ты полагаешь те подсрачники, отпускать которые я тебе уже даже устал, "анальными битвами", то пусть так и будет. А кто герой в этих битвах, так тут я с тобой спорить не буду. Сказал - я, значит, я.

 

[Деревня]

Если ты полагаешь те подсрачники, отпускать которые я тебе уже даже устал, "анальными битвами", то пусть так и будет. А кто герой в этих битвах, так тут я с тобой спорить не буду. Сказал - я, значит, я.

Да ты просто Кулаков какой-то... Дуня...
Точно. Дуня Кулаков.

Почему-ж ты такой тупой и активный?

 

[Куликов2005]

Наверное, потому, что предатели Родины, которые ДО СИХ пор воюют в армии Гитлера, захватывая для него Москву, еще более тупые и еще более активные.

 

[Wild Mouse]

Наверное, потому, что предатели Родины, которые ДО СИХ пор воюют в армии Гитлера, захватывая для него Москву, еще более тупые и еще более активные.

А ты значит "патриот" родины, который до сих пор воюет в РККА?

У вас там знакомых партизан, которые до сих пор пускают под откос поезда нет?

 

[Деревня]

Наверное, потому, что предатели Родины, которые ДО СИХ пор воюют в армии Гитлера, захватывая для него Москву, еще более тупые и еще более активные.

Зачем тебе жить если ты ******* свою страну? Продал ее за жвачку и джинсы. Убейся об стену.

 

[Cахиб]

Хочешь сравнить потери сторон к сентябрю 1941 года?

та че мелочиться, сравнивай понедельно, до мая 45-го.
Мышь, у тебя война в 41 закончилась победой немцев, а чё потом было? в твоей реальности

 

[Cахиб]

Cахиб, чего так истерить?....

Экзитус, что в твоем понимании- истерить?
может словарик откроешь или любой сложный для тебя вопрос, в твоем восприятии истерика?
береги себя.

Года так с 42-го Армия СССР таки научилась бить немцев, и что?

вона чё, то то мыша ограничивает себя 41 годом.

окло миллиона руских воевало на стороне ******ов

нашел родственников?
за простыни уже не наказывают?

 

[tuoma]

Сабж стартпоста? Он не имеет смысла, если задающий его пережил страну-Родину.

Ты дурачка выключи и ответь на поставленный тебе вопрос, и приведи фотодоказательства своей трепотни.

Мне уже всё-равно...

Wild Mouse думает о том, что эффективность немецкой армии была лучше чем РККА в 41. Это по Вашему не правда?
Не отвлекайтесь от содержания "разговора" Wild Mouse и Куликов2005.
Истерикой я назвал это по причине того, что Вы не желаете признавать очевидного, и при этом хотите размазать эффективность аж до победы... Как там мнение военных, что даже 1942 был для них учебным?..

не волнуйся, научились и ****юлинами твоих кумиров проводили до Берлина.

 

[Cахиб]

Wild Mouse думает о том,

Откуда вы знаете о чем он думает?

что эффективность немецкой армии была лучше чем РККА в 41. Это по Вашему не правда?

Это бесспорно

Истерикой я назвал это по причине того, что Вы не желаете признавать очевидного, и при этом хотите размазать эффективность аж до победы...

вам приятнее если ужато до конца 41?
кстати, почему истерика, а не ... гладиолус (с)? обосновав, как и истерика:"я назвал это по причине того, что Вы не желаете признавать очевидного..."
Мне вообще не понять как можно считать до промежуточной даты. Результат по финальному бою.
кстати2 погибшие в плену красноармейцы, от :голода, побоев, эксперементов... это воинские потери или гражданские?
Германия конвенцию подписала, в отличии от Сталина. Значит должна была соблюдать, не?
Сталин соблюдал и немцев после Победы кормил.... Я бы не стал

 

[Деревня]

Ты дурачка выключи и ответь на поставленный тебе вопрос, и приведи фотодоказательства своей трепотни.

А... Ты все хочешь фото "оставленная совактивом Москва" и "Советское правительство в Куйбышеве пересаживается на поезд в Самарканд", "Товарищ Каганович с матрасом и патефоном". Жди.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Московская_битва_(1941—1942)