Сканирование пленки в домашних условиях.Как?

[C-Max]

автомат с портры 160вц

Да в принципе ниче. Как по мне, чуток теплее бы.

 

[Joker J.K.]

Лампу отключить аппаратно, это не проблема.

Угу. согласен. но без минимального колва электрики(простейшей схемы развязки) не обойтись.

Может я не догоняю, но правильно передать цвет это не единственная проблема при сканировании, а разрешение?

Цвет это имхо самая геморная проблема, ибо если каковое разрешение есть то оно уж есть как данность. и с ним возиться это.. уж проще купить другой вариант. Хотя..
Но в большинстве случаев его для прсмотра на экране (без ресайза хватает), да и резкость по сравнению с цветом по восприятию вторична. имхо.

А если уж нужно выжать из пленки всё.. то вперед к специально обученному оборудованию. (в лабу, на фильмсканер, а для офанатевших - на барабанный ).

Маска это что?

Маска - это та оранжевокрассная хрень что кроме негативности ольичает с41 пленку от слайда.

маска это та хрень что позволяет производителю пленки обезгемороится в процессе решения проблем цветопередачи при конструировании пленки.
Хотя.. именно обезгемороится.
например основную (ощущаемую) окраску (маски) создает фильтровальный желты слой, который можно было спокойно сделать или вымываемым или обесцвечивающимся в процессе проявки.

маска - эта та хрень что съедает половину(на глаз) ДД сканера при сканировании пленки по сравнению со слайдом.

маска - различна у каждой (модели) пленки.

Я вот сам хочу взять пленко-зеркалку поигратся, поэтому
интересно посмотреть что у вас уже получилось.

И? что дальше собираешься делать?
можно отдать в лабу - там отсканят приемлемо.
можно отдать обученным людям - там отсканят дороже, но рекламируется что лучше (а наверняка так и будет по причине душевности подхода).
можно купить/нарыть планшетник..
можно переснять на цифру..
можно... ()

 

[juristkostya]

Снимать на Зенит, а потом пленку переснимать цифровиком?
Не понимаю смысла.

Вполне реальный способ. Очень удобен для этого комплект Индустар-61 л/з + слайд-модуль + любая вспышка через рассеиватель на просвет. А смысл простой - дешёвая имитация ФФ подручными средствами, ежели у кого зуд в одном месте ;-)

например основную (ощущаемую) окраску (маски) создает фильтровальный желты слой, который можно было спокойно сделать или вымываемым или обесцвечивающимся в процессе проявки.

нельзя - она компенсирует сдвиги цветопередачи как раз на этапе печати ;-)

маска - различна у каждой (модели) пленки.

и это - самый главный аргумент за сканирование в минилабах - они автоматом распознают тип плёнки и по умолчанию подставляют "вычитание" маски из своей базы (а в ней есть все серийные плёнки).

Может я не догоняю, но правильно передать цвет это не единственная проблема при сканировании, а разрешение?

самая примитивная Фронтира-330 сканирует в разрешении под печать 20х30 (ок 8,3 МПи) - и в этом разрешении уже отчётливо видна структура зерна той или иной плёнки. Нафига наращивать разрешалово сканера, когда у основной массы плёнок оно не превышает 6 МПи ? ;-)

 

[Joker J.K.]

{про убрать маску}нельзя - она компенсирует сдвиги цветопередачи как раз на этапе печати ;-)

Да нихрена. именно та хрень(фильтрслой) что дает насыщенный желтор-красно-оранжевый цвет к коррекции цветовых сдвигов при печати отношения ни имеет вовсе. она даже скорее вредит ибо сдвигает всё по самое нихочу.
(хм.. думаю над подробностями...)

и это - самый главный аргумент за сканирование в минилабах - они автоматом распознают тип плёнки и по умолчанию подставляют "вычитание" маски из своей базы (а в ней есть все серийные плёнки).

Ну это е только софт и кто мешает решить этот вопрос на другом оборудовании (дома)?
взять то же SF (silvescan) VS (VueScan) CN* (солорнег)
Другой вопрос что все минилабы отпрофилированны еще потом в ручную.
(что существенно но не критично).
Да и вообще.. профиль можно просто в домашних условиях для каждой пленки построить (да пусть хоть приблизительный).
в том же VS эта возможность заложенна.

__
*-предполагаю, ибо не смотрел пока.

самая примитивная Фронтира-330 сканирует в разрешении под печать 20х30 (ок 8,3 МПи) - и в этом разрешении уже отчётливо видна структура зерна той или иной плёнки. Нафига наращивать разрешалово сканера, когда у основной массы плёнок оно не превышает 6 МПи ? ;-)

Разрешение и зерно - это отдельный вопрос (для другой темы).

 

[C-Max]

---

За маску понял, спасибо, я то мне за другую маску подумалось, фотошопную.
Сканить сам буду.

 

[juristkostya]

Да нихрена. именно та хрень(фильтрслой) что дает насыщенный желтор-красно-оранжевый цвет к коррекции цветовых сдвигов при печати отношения ни имеет вовсе. она даже скорее вредит ибо сдвигает всё по самое нихочу.
(хм.. думаю над подробностями...)

маска возникает в процессе проявки. Это медицинский факт. Думайте над подробностями дальше ;-)

Ну это е только софт и кто мешает решить этот вопрос на другом оборудовании (дома)?

я так понимаю, сложность в некоторой нелинейности коррекции, иначе бы, конечно, всё решалось в один тычок пипеткой. Но ведь не решается почему-то.

Разрешение и зерно - это отдельный вопрос

разрешение упирается в размер зерна. Этого достаточно для понимания сути.

 

[Rimlyanin]

Да нихрена. именно та хрень(фильтрслой) что дает насыщенный желтор-красно-оранжевый цвет к коррекции цветовых сдвигов при печати отношения ни имеет вовсе. она даже скорее вредит ибо сдвигает всё по самое нихочу.
(хм.. думаю над подробностями...)

Учит матчасть по поводу цветопечати...

 

[Aritz]

Маска на пленке - атавизм времен ****оговой печати.

 

[oivei]

По моему печальному опыту для каждого кадра надо сбрасывать установки и подбирать с нуля. Ну или сканировать в рав и с нуля конвертить каждый рав

Кстати в вуескане можно сделать предпросмотр на высоком разрешении, и если коррекция окажется небольшая, то* по команде "сканировать" он просто обработает "предпросмотр".
Таким образом экономим время на предпросмотр и работаем с качественным предпросмотром. Ну и на малых оборотах сканер тише жужжит

* если включить соотв. настройку

 

[Rimlyanin]

По моему печальному опыту для каждого кадра надо сбрасывать установки и подбирать с нуля. Ну или сканировать в рав и с нуля конвертить каждый рав

Кстати в вуескане можно сделать предпросмотр на высоком разрешении, и если коррекция окажется небольшая, то* по команде "сканировать" он просто обработает "предпросмотр".
Таким образом экономим время на предпросмотр и работаем с качественным предпросмотром. Ну и на малых оборотах сканер тише жужжит

* если включить соотв. настройку

По моему... а точнее так исторически сложилось, что, к примеру у того же кодака, есть специально мягкая, безвкусная пленка, которую делали в том числе для сканирования....

 

[Joker J.K.]

попробовал колорнег то что надо..
для превьюшек цвет норм.

теперь бы еще с кномпочками и елозилками в нем разобраться..

да и вобще.. литературки (трудов научных точней) ни у кого случаем нет по теме?

кста вуескан по той же причине и не добил, но у меня в нем вообще бред полный, полтому и бросил. но тоже интересует руководство по тонким настройкам (хелп не читал )

 

[SmaCk]

подскажите, пожалуйста, никто не пользовался для сканирования пленок сканером Epson Perfection V330 Photo? Как он?

 

[mamadu]

Сканирую старые пленки на сканере Епсон V300, но тут столкнулся с проблемой наличия пленок, снятых на ФЭДе с размером кадра 24х17, и сканер их сканирует по два кадра в одном сканируемом файле, даже меняя размер исходного с 24х35 на 24х17 не помогает. Как быть?

подскажите, пожалуйста, никто не пользовался для сканирования пленок сканером Epson Perfection V330 Photo? Как он?

сейчас им работаю

 

[Joker J.K.]

Сканирую старые пленки на сканере Епсон V300, но тут столкнулся с проблемой наличия пленок, снятых на ФЭДе с размером кадра 24х17, и сканер их сканирует по два кадра в одном сканируемом файле, даже меняя размер исходного с 24х35 на 24х17 не помогает. Как быть?

Мда.. полюбасу не без гемора.
или скань как сканится и режь опосля в ФШ.

или отключи режим автоматического кадрирования (как то так по сути) и и віделяй область сканирования ручками.

Хз.. а автоматом по межкадровім промежуткам не определяет граници кадров? - хотя еслиб определял то вопроса не было бы.

 

[Stosovny]

Хз.. а автоматом по межкадровім промежуткам не определяет граници кадров?

Полагаю - определяет. Но считает, что кроме 24х36 других узких кадров не бывает.

 

[Rimlyanin]

Сканирую старые пленки на сканере Епсон V300, но тут столкнулся с проблемой наличия пленок, снятых на ФЭДе с размером кадра 24х17, и сканер их сканирует по два кадра в одном сканируемом файле, даже меняя размер исходного с 24х35 на 24х17 не помогает. Как быть?

подскажите, пожалуйста, никто не пользовался для сканирования пленок сканером Epson Perfection V330 Photo? Как он?

сейчас им работаю

так 300й или 330й?

 

[mamadu]

так 300й или 330й?

300-ый вообще то. А какая разница меж ними?

 

[Rimlyanin]

300-ый вообще то. А какая разница меж ними?

как минимум в цифрах в обозначении модели

 

[Stosovny]

или отключи режим автоматического кадрирования (как то так по сути) и и віделяй область сканирования ручками.

Кстати, когда сканировал пленки, такой номер точно ен прошел бы. Ни vuescan, ни silverfast, ни, паче, родной бенковский софт попросту не предусматривал ручного кадрирования при сканежке Начало кадра определялось даже не по межкадровым (а как быть если это ночной кадр, и края прозрачные совсем? ), а по "зарубкам" на самой рамке.

Хотя, возможно, что этот Ёпсон - планшетник? Тогда должно быть, конечно.

 

[mamadu]

Кстати, когда сканировал пленки, такой номер точно ен прошел бы. Ни vuescan, ни silverfast, ни, паче, родной бенковский софт попросту не предусматривал ручного кадрирования при сканежке Начало кадра определялось даже не по межкадровым (а как быть если это ночной кадр, и края прозрачные совсем? ), а по "зарубкам" на самой рамке.

Хотя, возможно, что этот Ёпсон - планшетник? Тогда должно быть, конечно.

на нем можно так сканировать, но каждый кадр отдельно, по планке получается 12 раз повторять алгоритм : просмотр - выделение рамкой кадра - сканирование. Долго, особенно учитывая что и так он нормально каждый кадр по 5 минут сканирует, а тут еще больше возни учитывая что на пленке этих кадров около 76

как минимум в цифрах в обозначении модели

я смотрел вроде как функционально идентичны. Даже в цене