Системы 43: вопросы и ответы (Olympus, Leica, Panasonic).

[2sell]

Системы 4\3: вопросы и ответы (Olympus, Leica, Panasonic).

Данная тема предназначена для людей, имеющих в наличии экземпляры камер системы 4:3 : Olympus, Leica, Panasonic.
Прошу не путать соотношение сторон 4:3 с системой 4:3 она же four thirds/

Интересует:
*обмен опытом
*пример работы
*реальные встречи с владельцами (и\или взаимопомощь)
*to be continued


Краткая выдержка по системе, взятая из Википедии.

Four Thirds System — Это стандарт созданый фирмой Olympus и Kodak для цифровых зеркальных камер. Стандарт подразумевает полное соответствие камер, объективов и других принадлежностей от разных производителей. 4:3 не основывается ни на каком предыдущем стандарте.

Технические характеристики
Вид байонета системы 4:3 на фотоаппарате
* Тип крепления: трёхлепестковый байонет
* Размер сенсора: 18×13,5 мм (22,5 мм диагональ)
* Рабочая часть сенсора: 17,3×13 мм (21,6 мм диагональ)
* Соотношение сторон: 4:3
* Кроп фактор: 2.0
* Рабочий отрезок: 38,67 мм

Преимущества(о)

-общее уменьшение веса системы за счёт того, что размер сенсора меньше чем у 35 мм камер.

Недостатки
-маленький размер сенсора и = более высокий уровень шумов



Вот пара сайтов, которые могут вам пригодиться (прошу не считать их рекламой, мне очень помогли):

http://oly43club.ru/forum
(интересен обзорами мануальной оптики, можно найти переходники с тюльпанами на 4\3 со многих систем)

http://olympus.ourlife.ru/forum/
Большой и толстый сайт с большим кол-вом инфы по системе.

http://www.wrotniak.net/photo/43/index.html
Сайт Андржея Вротняка с обзорами е-системы. На английском.

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_top_photographers.htm
Ведущие фотографы

Позже еще добавлю.

Вкратце о себе: меня я пришел к покупке Олимпуса и последующим апгрейдам из-за желание иметь в наличии дополнительный компактный зеркальный легкий аппарат с хорошим функционалом. Развивался так:e420-> e3-> даунгрейд на e620, еще есть пленочный ОМ3.
Считаю, что инженеры Олимпуса потрудились на славу, обеспечив малыша отличным функционалом и очень удобным меню за достаточно небольшие деньги.
Являюсь пользователем еще одной системы, поэтому беру на себя смелость хвалить 4\3.

 

[RediSkin]

тема имеет место быть - 2 ТС переименуйте её в "Система 4/3 - вопросы и ответы"

 

[GreenTee]

To 2Sell.
Не владею аппаратом системы 4/3, да и вообще никакой ДСЛР не владею, но давно с интересом слежу за её развитием, и она меня чем-то привлекает. Может из-за качественных объективов, не знаю. По-моему, она более-менее сбалансирована для любителя без сверхзапросов.
А скажите, какой парк оптики у Вас из 4/3? Брали в Харькове или Интернет-наше всё?

 

[FL]

У меня s3 4/3. намного удобнее для Тревел и путешествий чем пресловутые зеркалки.. Причем не жалко
1. разбить
2. что фотки не получатся
3 поворотный экран
3/4 это супербомбафоревер.

 

[GreenTee]

У меня s3 4/3. намного удобнее для Тревел и путешествий чем пресловутые зеркалки.. Причем не жалко
1. разбить
2. что фотки не получатся
3 поворотный экран
3/4 это супербомбафоревер.

У Вас же Кенон?
Мы не о соотношении сторон, а о размере матрицы. Стандарт Четыре Третьих

 

[Dmitry Bi]

У Вас же Кенон?
Мы не о соотношении сторон, а о размере матрицы. Стандарт Четыре Третьих

ага
у меня (у жены) тоже есть Кэнан с размером 3/4
G3 или G6

4/3 - эт вроде как соотношение сторон, а не размер

 

[2sell]

А смысл - обсуждать унылые фотики 4/3, к которым живьем ничего кроме кита никто не видел?

Не могу назвать их унылыми. Киты 4\3 дают отличную картинку, в отличие от китов некоторых других систем.
Кроме того, есть и другие темы для обсуждения, мало ли что кому в голову придет.

По-моему, она более-менее сбалансирована для любителя без сверхзапросов.

Это верно. Считаю, что система сбалансирована.
Заплатив 600 уе (+-50). вы сможете получить два хороших стекла (в сумме покрыв фокусные расстояния от 14 до 150 мм), камеру со стабом и весьма неплохую картинку (немного более шумную, но это не критично, если не печатаете плакаты).

Если вы не располагаете большей суммой и планируете остановиться на достигнутом результате, не хотите лезть в дебри фотографии, то этого набора определенно хватит.

Если планируете расти до очень крутого дяди с вааатакенным толстым стеклом и зарабатывать на этом деньги - тогда стоит выбрать, скорее всего, другую систему.

А скажите, какой парк оптики у Вас из 4/3? Брали в Харькове или Интернет-наше всё?

Интернет наше все
В Харькове Олимпус стоит дорого и попадается не так часто.
Е420 брал в киеве, е620 в портамиксе, е3 с пробегом пару тысяч и объектив 50-200 на ебее за смешные для такого комплекта деньги. Сейчас владею е620.


На данный момент имею
14-54 ZD
14-42 zd - обычный кит,
40-150 - достаточно резкий кит.
Zuiko OM 50 mm f1.8 - старый мануальник, хорошее стекло. Четкое.

Были
Zuiko digital 50-200 ED - продал за ненадобностью вместе с Е3, стекло крутое ).
То, что я хотел от 4\3 я нашел в е420-е620 и более дешевыми стеклами

Еще бы желтый юпитер 37а - отличное стекло за свои деньги, разбил. Скоро возьму новое.
Сейчас планирую немного расширить парк мануальной оптики.

 

[GreenTee]

Сейчас планирую немного расширить парк мануальной оптики.

Т.е. для Вас Е620 с манульными стёклами через переходник - хороший вариант? Значит фокус вручную приемлем и на экране и в видоискателе? А, если не секрет, что снимаете? Т.е. какие жанры?

 

[2sell]

Вполне неплохой вариант.
Переходник с тюльпаном дает подтверждение фокуса.

Можете посмотреть примеры работы разных стекол через переходники на системе 4\3 тут: http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=14


Этой камерой снимал все подряд: поездки, велопокатушки, природу, портреты знакомым, просто погулять в парке, город... течение жизни без претензий на высокое искусство Буду старым, будет, что вспомнить.
добавлено
позже выложу примеры "фоток"

 

[kasy]

Самое интересное в 4/3 это микро 4/3.
Самый короткий рабочий отрезок. На него становятся любые, без ограничений линзы с безлинзовым переходником. Под него есть стабилизированые лейки по непонятно приятным ценам. На него становятся через автофокусный переходник все новые зуйки. Он, зараза маленький и легкий.

Засада, что нет нормального видоискателя. Собирать глазки в кучку на экранчик я не могу. Мне в дырочку смотреть надо. Буду ждать пока с дырочкой сдедают.

У меня е-500, зуйки 14-54, 50-200, 14-42 и 40-150(3,5-4,5) из старого даблкита, 35-я вспышка.

 

[GreenTee]

Вполне неплохой вариант.
Переходник с тюльпаном дает подтверждение фокуса.
Можете посмотреть примеры работы разных стекол через переходники на системе 4\3 тут: http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=14
добавлено
позже выложу примеры "фоток"

С сайтом zymmi я знаком. Просто хотелось услышать субъективное мнение об удобстве и практичности связки Е с мануальными стёклами. Вы работаете с ними в лайфвью или через видоискатель?

 

[2sell]

Интересно будет покопать насчет микро43.
Кстати, на микро 43 Пене удивили низкие шумы.

50-200 - серьезный объектив

Интересно узнать, как ведет себя 35-я вспышка, хватает ли ее?
Как с ней на улице?
У меня есть старая олимпусовкая Т-какая-то там, не TTL.
Гибкости не хватает, а до нормальной пыхи руки еще не добрались.



Кстати, с переходником на 3\4 ставится огромное кол-во стекол: ОМ, М42, М39, Pentax-k, Nikon...

С сайтом zymmi я знаком. Просто хотелось услышать субъективное мнение об удобстве и практичности связки Е с мануальными стёклами. Вы работаете с ними в лайфвью или через видоискатель?

Субъективно... практично, дешево, удобно. Лайввью не пользовался.
Наводился по видоискателю и подтверждению фокуса.
Минус - размер видоискателя на младших моделях, но тюльпан (тот, который у Зумми) эту проблему решает полностью.

НО, нужно ставить одну зону АФ, иначе аппарат может задуматься надолго.

При наличии на переходнике тюльпана я практически не прибегаю к ручной доводке, количество промахов минимальное, и то на самой открытой диафрагме.

Т.е. данное решение вполне жизнеспособно и может дать неплохие снимки, не вызывая осложнений.

У мну валяется Сириус 28-200, не просветленный, несветосильный ... им навестись чудовищно сложно, но проверка показала, что даже им попадаю по глазам, ориентируясь на показания тюльпана.

 

[kasy]

Интересно узнать, как ведет себя 35-я вспышка, хватает ли ее?
Как с ней на улице?

Что значит "хватает" не вполне понял.
ФЛ35 маленькая бытовая вспышка. Автоматика работает зашибательски хорошо.

Подсветка автофокуса слабая. Не хватает.

Нет оптической синхронизации. Не хватает сильно.

В большом помещении слабовата. В начале лета фотографировал в кабаке в довольно большом зале с потолком метров пять. От потолка заполнить объем импульса не хватает. Приходилось напрягаться и перед каждым "клац" крутить голову так, чтобы отражение было оптимальным. Для репортажа явно не годится.

Для улицы у нее есть прикольный режим, - какой-то там особый ТТЛ, при котором мудрая автоматика следит за тем, чтобы вспышка работала не для экспонирования а для подсветки. Охренительно прекрасно и удобно на улице для подсветки , например морды в контровом. Не знаю, как она определяет что подсвечивать и насколько, но автомат работает идеально.

Покупать надо на ебае, радикально дешевле чем у нас. Мне моя досталась за 102 доллара с доставкой на Украину.

 

[john&m_007]

Блиин, даже не знаю...., я думал тут один такой (ну почти один, вот harry ещё знаю) с E-системой....., а тут нас аж !!!!!несколько!!!! тут даже можно у кого-нибуть за что-нибуть подержаться при случае......
Чё написать...... про шумы и их некритичность писали, по выбору для НЕ видящего себя в зарабатывании этой системой на жизнь писали...., я давненько калякал "...одна из самых компактных и лёгких, поэтому на вашей шее, когда вы будете шорхать левым порваным сланцем проходя в Египте около пирамид или в Турции по рядам медного золота, вашу обгоревшую шею будет тереть на пол-кило меньшая масса...."...
Вот переходник с подтверждением автофокуса взял недавно да гелиос 44-й, который все говном поливают, так про 50\2.0 даже и думать перестал...(у harry, попалю его контору, он есть, попробовал - гелиос лучше, ну или я не макрушник и не растут у меня на ладонях волосы ).
А в общем: у меня Е-520, 14-45 и 40-150 да + гелиос44 = кра-со-та. А, ещё FL-50R есть. Так вот за более чем год ниразу не пожалел....
Чё ещё дописать?... подписался на тему -допишу потом в догонку.....

 

[Alien_Serg]

Самое интересное в 4/3 это микро 4/3.
Самый короткий рабочий отрезок. На него становятся любые, без ограничений линзы с безлинзовым переходником. Под него есть стабилизированые лейки по непонятно приятным ценам.

Советую посмотреть на дпревью обзор нового макрика "типа от лейки" для микро4\3.... Єто просто фиерический пипец... Под брендом лейки свет увидел худший макрофикс всех времен и народов. Отакое от...

 

[2sell]

Что значит "хватает" не вполне понял.

И поняли и разъяснили, спасибо!

Ебей

Да, иногда там можно выкопать отличные вещи по отличной цене
Буду рыться скоро на предмет фл53 или 50.

я думал тут один такой

Не-а, не один к счастью.

А, ещё FL-50R есть.

Очень интересно, как она работает на улице. Особенно магические режимы с подстветкой теней.

Если есть возможность, пожалуйста, покажите что-нибудь

 

[john&m_007]

Очень интересно, как она работает на улице. Особенно магические режимы с подстветкой теней.

Блин, первый раз слышу такую фразу, может имееться ввиду "super FP"???? Так я вроде ничего магического за этим не замечал..... 1\4000 для вспышек давно уже запредельной перестала быть..... Или о чём речь????
ЗЫ: Забацал недавно пульт проводной для него, в 9 грн. вложился, вместо почти двухсот от официального.

 

[Mike1]

К пользователям системы 4/3 имею вопрос.
Снимаю на компакт Canon G9. Хороший компакт, хорошая картинка. Годится почти для всех видов съёмки. Кроме очень плохого освещения и портретов с размытым задним фоном. По двум последним причинам и хочу купить зеркалку 2/3 или микро 4/3. Зеркалки 4/3 не выигрывая особо в весе и габаритах существенно уступают в качестве формату 2/3. А вопрос в том, можно ли на формате 4/3 сделать хороший портрет с размытым фоном. Ведь чем больше матрица, тем меньше глубина резкости
На компактной матрице1/1.7 такие вещи не получаются. А как в этом отношении 4/3?

 

[Mike1]

К пользователям системы 4/3 имею вопрос.
Снимаю на компакт Canon G9. Хороший компакт, хорошая картинка. Годится почти для всех видов съёмки. Кроме очень плохого освещения и портретов с размытым задним фоном. По двум последним причинам и хочу купить зеркалку 2/3 или микро 4/3. Зеркалки 4/3 не выигрывая особо в весе и габаритах существенно уступают в качестве формату 2/3. А вопрос в том, можно ли на формате 4/3 сделать хороший портрет с размытым фоном. Ведь чем больше матрица, тем меньше глубина резкости
На компактной матрице1/1.7 такие вещи не получаются. А как в этом отношении 4/3?

 

[john&m_007]

К пользователям системы 4/3 имею вопрос.
Снимаю на компакт Canon G9. Хороший компакт, хорошая картинка. Годится почти для всех видов съёмки. Кроме очень плохого освещения и портретов с размытым задним фоном. По двум последним причинам и хочу купить зеркалку 2/3 или микро 4/3. Зеркалки 4/3 не выигрывая особо в весе и габаритах существенно уступают в качестве формату 2/3. А вопрос в том, можно ли на формате 4/3 сделать хороший портрет с размытым фоном. Ведь чем больше матрица, тем меньше глубина резкости
На компактной матрице1/1.7 такие вещи не получаются. А как в этом отношении 4/3?

Усё в екзифе.
З.Ы.: Бойтесь нанайцев, кеноникон восхваляющих