Система микро 4/3 - вопросы и ответы

[Savage++]

Ну, вот. Можете принимать в команду
Есть для теста переходник ОМ-м43 и кучка зуек... Интересно бы потестить против 45/1,8

 

[Mikhael Kutya]

Можно попробовать на выходных. А то эти пролетели мимо меня в беготне.

 

[Dobrodiy]

Есть для теста переходник ОМ-м43 и кучка зуек... Интересно бы потестить против 45/1,8

Можно попробовать на выходных.

Если будете собираться, свистите.
У меня правда все под 4/3, но есть пара стекол и ОМ (правда только одно из них является довольно специфическим полтинником )

 

[Dobrodiy]

Народ , а обьясните какой смысл в системе 4/3 ? Просто по логике.
Че то ощущние , что это маркетинговый выкидыш.
Все понимают что большая матрица лучше. Мне кажется что Олимпус с панасоникам только дрочат людям мозг.

Везде есть плюсы и минусы.
Плюсы 4/3 - размеры объективов (в первую очередь телевиков) и, как не странно, ГРИП (пейзаж и макро). Отсюда вывод - для фото природы и репортажа это самая подходящая система, для студии есть вещи и получше (но соответственно побольше и подороже).

 

[Savage++]

Народ , а обьясните какой смысл в системе 4/3 ? Просто по логике.
Че то ощущние , что это маркетинговый выкидыш.
Все понимают что большая матрица лучше. Мне кажется что Олимпус с панасоникам только дрочат людям мозг.

Сейчас, как по мне, основные плюсы - дешевизна и картинка из камеры (в большинстве случаев нет надобности возиться с равом). Скажем, мой e-pl1 стоил в США бу 189 баксов с китом, который по резкости даже лучше никоновского.

Громадный плюс по сравнению с моим бывшим д50 - это лайв-вью. Понимаю, он есть во всех современных камерах, но все же. Видеть гистограмму ДО нажатия на кнопку - это фантастика

 

[Mikhael Kutya]

Народ , а обьясните какой смысл в системе 4/3 ? Просто по логике.
Че то ощущние , что это маркетинговый выкидыш.
Все понимают что большая матрица лучше. Мне кажется что Олимпус с панасоникам только дрочат людям мозг.

Эта система имеет наилучшее соотношение качество-габариты среди всех беззеркальных систем. Фотоаппараты с матрицей большого размера нуждаются в бОльшей по габаритам оптике, а следовательно, даже сделав маленькую плоскую камеру придется иметь дело с большими объективами, а значит про удобство использования можно забыть, да и про компактность тоже. Меньшие никоны 1 просто неудобно держать в руках.
В системе м4/3 наилучшая оптика среди беззеркальных систем.

Тут многие писали, что невозможно на ней получит нормального боке (хотя если только оно цель - то это уже не есть хорошо). для примера вот сделано еще моим старым е-520 с прицепленным такумаром 50/1,4:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Dobrodiy]

Тут многие писали, что невозможно на ней получит нормального боке (хотя если только оно цель - то это уже не есть хорошо). для примера вот сделано еще моим старым е-520 с прицепленным такумаром 50/1,4:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А первая, это на открытой?

 

[Mikhael Kutya]

А первая, это на открытой?

Да. Обе, кажется, на открытой.

Просто есть например Сони Некс. Камера небольшая , и явно не больше 4/3 при этом кроп 1.5.

в некоторых вариантах даже меньше - особенно если брать некст 3 и ОМ-Д.

И что в плюсе 4/3

Я же писал про габариты системы в целом. Не надо обманываться только размером тушки. Ну еще можно написать про эргономику управления двумя колесами и большое количество программируемых клавиш на моей ЕР-3, чего нет в сравнимом по цене 5-ом нексте.

Т.е. речь о камере со штатником + может быть еще 1 объектив.

У меня сейчас два объектива (оба фикса). Планирую взять еще один докупить видоискатель. и больше (мне) действительно ничего не надо.

 

[Dobrodiy]

Просто есть например Сони Некс. Камера небольшая , и явно не больше 4/3 при этом кроп 1.5. И что в плюсе 4/3 ?
Про обширность парка оптики считаю нет смысла говорить т.к. все равно человек купивший маленькую беззеркалку не намерен тягать сумку с оптикой. Т.е. речь о камере со штатником + может быть еще 1 объектив.

Вот давай предположим человек покупает объектив на все случаи жизни - трэвэлзум у сони и у олимпуса, сравним характеристики.

SEL18200LE
E18-200 мм F3.5-6.3

Диаметр фильтра; мм 62
Размеры
(макс. диаметр x длина); мм 68x97.1
Вес (прибл.); г 460


M.ZUIKO DIGITAL ED
14-150mm 1:4.0-5.6

Диаметр фильтра; мм 58
Размеры
(макс. диаметр x длина); мм 63х85
Вес (прибл.); г 280


При прочих равных - вес почти в два раза меньше, габариты соответственно тоже меньше. Вот и плюс 4/3

 

[Mikhael Kutya]

А блинчики панасонивские, блинчики!
14/2,5 и 20/1,7.
Аналогов по цена/качество/габариты я не видел. Разве что 30мм у самсунга. Но там, кроме него у самсунга интересного мало. В м4/3 же дохрена классных стекол!

 

[Savage++]

Та, с блинчиками и сони-цейс подсуетится, я уверен. И по качеству они порвут оликовские (тем более, что по тестам кит 14-42 рвет эти блинчики огого), но цены у сони просто таки дивные.

Конечно, если есть деньги, то смело можно брать нексы, матрицы у них на голову круче. Большинство народа, те, которые владеют оптикой под всякие пленочные лейки, так и поступает.

Но опять же дело целесообразности. Как камера для турпоездок, где не нужно гиперкачество, а взамен - малый вес, оперативность и минимум внимания к себе, м43 самое оно.

 

[Mikhael Kutya]

на сколько я помню, кит рвет блин 17/2,8, а не эти.

 

[Savage++]

А, на те не смотрел, смотрел на оликовские. У этих мне фокусные не нравятся. Мне либо около 24, либо 35 ЭФР.

 

[Mikhael Kutya]

14/2,5 у меня штатным стоит. 20/1,7 думаю купить ближе к лету, если жаба не задушит в пользу бОльшей и более темной сигмы 19/2,8.

 

[Savage++]

Ну, как у кого завтра насчет тестов?

 

[Dobrodiy]

Ну, как у кого завтра насчет тестов?

Завтра после 12 в принципе можно, но у меня под ОМ всего два объектива LensBaby и Sigma 400/5,6. В общем-то оригинальные портретники
А под микру вообще ничего нет

 

[Savage++]

Ну, я, если все нормально, собираюсь на фотобалку часам к 12 -- часу. Ждем Mikhael Kutyaс фиксами-праймами

 

[Mikhael Kutya]

ну, про праймы - это загнуто немного . Чай не 12/2 и не 75/1,8, а всего лишь 14/2,5 и 45/1,8
Можно и на балку к 12 подкатить)))

А как найдемся-то?

 

[alahim]

Но опять же дело целесообразности. Как камера для турпоездок, где не нужно гиперкачество, а взамен - малый вес, оперативность и минимум внимания к себе, м43 самое оно.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

случай как один проф с Нексом поехал отдыхать после болезни... извините что выложил его авторскую тему, если есть немного времени можно осилить.

 

[Mikhael Kutya]

Вот

А это вы к чему?