Угу. Даже за деньги можно при определенных условияхА за идею типа можно?
турция, ирак, ливия, афган , египет - у вас все в кучу навалено, эти страны разные, нельзя их объединять в одно целое..Я веду речь об Ливии, Ираке, Египте -эти страны можно объединить в "одно целое" , остальные -нет.В Египте не каких особых потрясений не было, баламутят до сих пор.
В Турции формально демократия, тока отчего то боевые действия на своей территории не прекращаются много лет, а ведь курды должны бы были быть довольны идеями демократии, ну в теории. Ведь при демократии у них было бы некое узаконенное самоуправление, а вот взрывают.
Ирак до сих пор горит не угасая, а ведь уже лет не мало прошло.
Афган это и вообще "вечный поход за богатством и славой".
Ливия трепещет от демократии обедняясь под рукой сына покойного вождя чтобы "набить" демократизаторов не могущих навести элементарный порядок в стране.
Это как ? "Править лихо, но вот людей не есть" Это миф об "добром диктаторе", который за народ ? Если вы имеете ввиду инные страны Персидского залива, которые "потомственные монархии", то время от времени, там также вспыхивает, но пока мирно -правители гасят волну нефтедоларами , придет время -нефтедоларов не хватит, просто у одних "это время пришло", а других -еще ждет это. вы никак не хотите понят одного -время "вождей " ушло, время веры в "добрых диктаторов" -ушло, сколько стран збрасывает диктатуру, но ни в одной стране в мире диктатура не устанавливается.А там где не горит там потомственные монархи или диктаторы. И правят очень даже лихо, но вот людей не едят.
Это рабский ментелитет, отсталые государства. "Горячий нрав" -только на религиозной почве, на которой их постоянно разводят, патамушо "нефти много" и "дикое население". Вот чтобы нефть легко брать, и "взрывают там постоянно".Чего чего там рабское? Это вы что-то с чем то попутали. Это религия у них достаточно жесткая, а вот в рамках своих взаимоотношений, эти ребята очень даже горячие. Что вобщем подтверждается картиной постоянных социальных и военных пожаров на БВ.
Зачем переходит к "частностям". если вы берете инфу о том, что тут Ваня восьмидисятый постит, то это так, это у него "белое и черное". Идет война, нормальная война, нормальная гражданская война, такая же самая гражданская война, которая была в Югославии, там тоже "людоедствовали", не ?А вот здесь не надо передёргов. На войне бывает сносит крышу, это да. Здесь совсем другой случай. Ведь по началу армия и простое население относились к Асаду очень пофигистично, "ну подумаешь одни упыри другого заедят". А вот когда выяснилось что "демократическая оппозиция" цивилов считает военной добычей в прямом смысле этого слова с убийствами и изнасилованиями, то у сирийцев резко возрос дух патриотизма и самосознания, добра вольно под ножи маньяков не кому не охота. И в общем корчить из себя демократа и использовать средневековый вариант запугивания противника прилюдно казня и пожирая внутренности его солдат это минимум глупо.
Тут как бы не бывает людоедов демократов, ну так вышло
ааа, понятно..опять Штаты всему виной. То, что перечисленные мной выше -государства были диктаторскими -вы признаете, то что эти режимы -были "ну не совесм нормальными, в человеческом плане" -вы также признаете, а вот то, что они пали -тут Штаты виноваты, где ж логика ? Не спорю, Штаты влияют на мировые процессы, некоторых давят, на некоторых "закрывают глаза", но думать, что они все могут, во всем виноваты и за всем в мире стоят -это в корне не правильно...Создаётся у меня впечатление что у вас есть "картина мира" и всё что в неё не укладывается вы объясняете для себя издержками и случайностями.
А где грань тех случайностей за которой вы признаете что что это не случайности а закономерности. И питающие людоедов финансами и оружием США и Ко просто не могут быть демократами?
да какие ж они диктаторы? Все эти династии- британская креатура. Захотят сменить - сменят. А пока не времяА саудовские, катарские, бахрейнские и т.д. диктаторы уже в курсе?
Грейтбритания давно вышла из большой игры по причине слабого здоровья. Таперича они на подхвате-снаряды подносить.да какие ж они диктаторы? Все эти династии- британская креатура. Захотят сменить - сменят. А пока не время
А саудовские, катарские, бахрейнские и т.д. диктаторы уже в курсе?
Внимательней нужно быть..Если вы имеете ввиду инные страны Персидского залива, которые "потомственные монархии", то время от времени, там также вспыхивает, но пока мирно -правители гасят волну нефтедоларами , придет время -нефтедоларов не хватит, просто у одних "это время пришло", а других -еще ждет это. вы никак не хотите понят одного -время "вождей " ушло, время веры в "добрых диктаторов" -ушло, сколько стран збрасывает диктатуру, но ни в одной стране в мире диктатура не устанавливается.
Наркоман? Прочитай еще раз и найди словосочетание "женевская конвенция". Если ты не в курсе - это обязательный к исполнению международный договор под который писался закон и который соответственно имеет полную юридическую силу в Украине, а законы не могут противоречить этому документу.447 чистуха
Дык это не те пытаются) Пишится шииты- слышится Иран))))))))))Дык уж сколько раз пытались их в Бахрейне сменить, а они всё сопротивляются...
"...В Королевстве Бахрейн произошли ожесточенные столкновения между шиитами и силами правопорядка..
Согласен, это реально диктаторские режимы. Просто в ихней стабильности в поставках нефти заитересованы многие, хотя "помощь извне" -это по сути второстепенное, главное -это наличие нефтедолларов, которыми и гасятся эти выступленияНу да гасят пока, пока повстанцам извне помощь не поступает, но их диктаторскую суть это не меняет.
А то, что в Бахрейне пытаются сместить режим проиранские силы, потому и не получается у них нихуяНу и что? Каддафи не был шиитом..
Ирак, Ливия тоже стабильно поставляли нефть...Иран, кстати, тоже...
проамериканские.,и ты прекрасно знаешь почему получилосьА в Ираке сейчас шииты у власти (проиранские), у них почему-то получилось...
Ндя........ ну ну, вы снова натягиваете желаемое на действительное.турция, ирак, ливия, афган , египет - у вас все в кучу навалено, эти страны разные, нельзя их объединять в одно целое..Я веду речь об Ливии, Ираке, Египте -эти страны можно объединить в "одно целое" , остальные -нет. Это как ? "Править лихо, но вот людей не есть" Это миф об "добром диктаторе", который за народ ? Если вы имеете ввиду инные страны Персидского залива, которые "потомственные монархии", то время от времени, там также вспыхивает, но пока мирно -правители гасят волну нефтедоларами , придет время -нефтедоларов не хватит, просто у одних "это время пришло", а других -еще ждет это. вы никак не хотите понят одного -время "вождей " ушло, время веры в "добрых диктаторов" -ушло, сколько стран збрасывает диктатуру, но ни в одной стране в мире диктатура не устанавливается.
Так, постойте что значит "рабский менталитет" и "дикое население", это вы зря одно не есть другое по определению, я что разводят порой так это да.Это рабский ментелитет, отсталые государства. "Горячий нрав" -только на религиозной почве, на которой их постоянно разводят, патамушо "нефти много" и "дикое население". Вот чтобы нефть легко брать, и "взрывают там постоянно".
Ух ты как интересно. Приведите плиз примеры по Югославии с демонстрационным людоедством на камеру, ну вы же их наверно знаете?Зачем переходит к "частностям". если вы берете инфу о том, что тут Ваня восьмидисятый постит, то это так, это у него "белое и черное". Идет война, нормальная война, нормальная гражданская война, такая же самая гражданская война, которая была в Югославии, там тоже "людоедствовали", не ?
Э нет так не пойдёт, как "мировой полицейский" так аплодисменты, как отвечать за содеянное так "а вот то, что они пали -тут Штаты виноваты, где ж логика ?". Логика в финансировании и обучении специальных людей которые "каку делают". Логика в поддержке с воздуха не умеющих воевать бандитов против законного правительства. Логика в неприкрытой интервенции "за зипунами" тоесть пограбить, мотивированной наличием ЯО которого так и не обнаружили.ааа, понятно..опять Штаты всему виной. То, что перечисленные мной выше -государства были диктаторскими -вы признаете, то что эти режимы -были "ну не совесм нормальными, в человеческом плане" -вы также признаете, а вот то, что они пали -тут Штаты виноваты, где ж логика ? Не спорю, Штаты влияют на мировые процессы, некоторых давят, на некоторых "закрывают глаза", но думать, что они все могут, во всем виноваты и за всем в мире стоят -это в корне не правильно...
Вот именно что былБен Ладен тоже был когда-то проамериканским...
Реально "встала с колен" ? И Белорусь также ? Нифигассе, я почемуто думал, да и демонстрации, которые начались недавно -говорят как раз и об обратном ...кроме этого, разве в РФ и Белоруси была демократия -а тут вдруг, они развернулись и начали строить "диктатуру" ?Вы знаете такую малепусенькую стран РФ, так вот в ней вождизм процветает набирает обороты и даёт нехилые эффекты, ну есть ещё и Белоруси,
То и есть, одно с другим как раз и уживается. даже больше -одно без другого - никак, поэтому и разводят их и на основе веры и национальной нетерпимости..Так, постойте что значит "рабский менталитет" и "дикое население", это вы зря одно не есть другое по определению, я что разводят порой так это да.
"Этничиские чистки" - по вашему это как ? Когда всех, без разбору -это как ? К чему мы такие факты отнесем, к "показательным казням" или к примерам людоедства ?Ух ты как интересно. Приведите плиз примеры по Югославии с демонстрационным людоедством на камеру, ну вы же их наверно знаете?
Не путайте показательную казнь и людоедство.
Пофиг...эти страны, так или иначе но имели внутреннюю нестабильность, которая была установленна "диктатурой". как вы думаете, можно в такой стране, как к примеру Чехия - сделать так, что граждане начнут воевать с государством ? Повторю, я не отбеляю Штаты, у них свой "взгляд на мир", да они иногда действуют избирательно, одним диктатурам помогают, а других -давят, но главная причина того, что по отношению к этим странам стало возможным давления извне -это в самих этих странах, в ихних диктаторских режимах.Это я вам и страюсь объяснить..Э нет так не пойдёт, как "мировой полицейский" так аплодисменты, как отвечать за содеянное так "а вот то, что они пали -тут Штаты виноваты, где ж логика ?". Логика в финансировании и обучении специальных людей которые "каку делают". Логика в поддержке с воздуха не умеющих воевать бандитов против законного правительства. Логика в неприкрытой интервенции "за зипунами" тоесть пограбить, мотивированной наличием ЯО которого так и не обнаружили.
Это все ваши интерпретации..меня частности не интересуют, мы обсуждаем глобальную картину мира, а не чьи то слухи или домыслыПонимаете какое дело, там идёт война, война на чужие деньги чужим оружием и чужими людьми. Кому она гражданская?
И при этом россия (страна-террорист) открыто входит в дело поставляя оружие (и я сильно подозреваю, военспецов), Турция же делает вид что она не такая и отчего то теряет в "не воюющей" с ней Сирией своих офицеров спецназа
А США ну прям светоч демократии посылают своего "ястреба войны" к людоедам дабы внушить им что "большой брат" с ними и оружие с баблом не прекратятся.
Но всё только во славу демократии, вам не смешно?
Или кто-то интересовался в этом адском вареве мнением сирийцев?
Сирийские "оппозиционеры" уже и Ливан долбят, хотя казалось бы....
У вас точно "картина мира" не расползается?
Патамушо "наличие нефти на экспорт" -это только одно, которое объединяет все и эти и другие страны, которые мы тут вспоминали. на самом деле, они все очень разные, поэтому "оди диктаторские режимы" качают и продают нефть, а другие уже нет...Почему вдруг стали не заинтересованы в стабильных поставках нефти из Ирака, Ливии, Ирана?
ну и что ? да много таких государств, они разве "диктаторские" ?хз где там границы - вот в Испании "народного представителя" Франко после смерти заменили королём - вполне себе демократично и при полном одобрении граждан до сих пор король - официальный глава государства
Согласен, но ведь зажгли, а теперь стараются погасить, но другие -зажигают, поэтому "дикий и рабский ментелитет"..да не выгодно никому ща в Ираке возня - во время правления американских ставленников количество жертв ежегодно в несколько раз выше, чем за всё время правления Садама Хусейна, а добыча нефти сильно осложнена - и даже там, где она как бы более безопастна - в курдских районах, там она ведётся западными кампаниями нелегально - против воли Багдада и в ущерб его доходам )
Иногда так бывает, нету единого сценария "гражданской войны", более того -практически во всег "гражданских войнах" участвовали граждане других государств..Таже РИ, таже Испания, таже Югославия..наемники, религиозные фанатики. и прочее..да ебануться - какая нормальная гражданская война, когда в ней учавствуют все, кому не лень?? Среди боевиков граждан Сирии едва ли половина , но и среди лоялистов наёмников и добровольцев из лругих стран немало и число их растёт - а граждане в основном бегут от войны
Да, "лучше плохой диктатор", чем его свержение ))))да, недемократичный Асад посадил бы пару тысяч недовольных и расстрелял бы несколько десятков зачинщиков - но сравните с сегодняшними жертвами ИМХО сравнение не в пользу поддержки повстанцев
Всё познаётся в сравнении, если сравнивать с нами то даРеально "встала с колен" ?
Когда вы говоритеИ Белорусь также ? Нифигассе, я почемуто думал, да и демонстрации, которые начались недавно -говорят как раз и об обратном ...кроме этого, разве в РФ и Белоруси была демократия -а тут вдруг, они развернулись и начали строить "диктатуру" ?
Я понимаю вас именно так, "была демократия значит после диктатуры не будет".сколько стран збрасывает диктатуру, но ни в одной стране в мире диктатура не устанавливается.
Разводят по причине плохой образованности. Не стал бы человека чуть что хватающегося за нож "рабом" называть. Просто потому что это не верно.То и есть, одно с другим как раз и уживается. даже больше -одно без другого - никак, поэтому и разводят их и на основе веры и национальной нетерпимости..
Этнические чистки из хорошо проверенных источников начали ещё в Таллергофе. И не прекращали уже всю историю конфликтов 20го 21го века. Впрочем были они и раньше. А теперь напомните мне случаи димонстаративного канибализма "на запугивание противника"?"Этничиские чистки" - по вашему это как ? Когда всех, без разбору -это как ? К чему мы такие факты отнесем, к "показательным казням" или к примерам людоедства ?
Тоесть вам пофиг на формальную справедливость, тогда действительно о чём разговор "я прав и неебёт" тоже позицияПофиг...
Вы вообще понимаете что ваша формулировка как она есть может быть применина к любой стране мира, и вобщем достаточно внешней мотивации и какой нибудь австралийский "ботаник" напишет вашу фразу уже про Украину жителям которой за шиворот посыпятся "самые демократические" бомбы?эти страны, так или иначе но имели внутреннюю нестабильность, которая была установленна "диктатурой".
Да вы что, серьёзно?но главная причина того, что по отношению к этим странам стало возможным давления извне -это в самих этих странах, в ихних диктаторских режимах.Это я вам и страюсь объяснить..
Ну какбы глобальная картина мира как раз из частностей и собирается.Это все ваши интерпретации..меня частности не интересуют, мы обсуждаем глобальную картину мира, а не чьи то слухи или домыслы