Нее, менталитет как раз и способствовал смене "диктатора" . У "диктатора" металитет не сменился, точнее - у народа он скорее поменялся, чем у диктатора. Поэтому, такое и произошло, именно поэтому и такое и не повторится..., не все так быстро меняется, нельзя десятилетия строить одно, и вдруг "сразу же поменятся".
В Египте не каких особых потрясений не было, баламутят до сих пор.
В Турции формально демократия, тока отчего то боевые действия на своей территории не прекращаются много лет, а ведь курды должны бы были быть довольны идеями демократии, ну в теории. Ведь при демократии у них было бы некое узаконенное самоуправление, а вот взрывают.
Ирак до сих пор горит не угасая, а ведь уже лет не мало прошло.
Афган это и вообще "вечный поход за богатством и славой".
А там где не горит там потомственные монархи или диктаторы. И правят очень даже лихо, но вот людей не едят.
Ливия трепещет от демократии обедняясь под рукой сына покойного вождя чтобы "набить" демократизаторов не могущих навести элементарный порядок в стране.
тут конец не вождю, тут конец "вождизму"
Эээ.... где, ну в смысле на какой территории, можно ли Насралу считать не вождём, к примеру.
Нет, не согласен... Там, еще более "рабское население", чем у нас...Когда десятилетиями закручиваются гайки, то срывает их в определенный момент "ох как сильно". Чем дольше и сильнее закручиваются, тем сильнее потом взрывает..
Чего чего там рабское? Это вы что-то с чем то попутали. Это религия у них достаточно жесткая, а вот в рамках своих взаимоотношений, эти ребята очень даже горячие. Что вобщем подтверждается картиной постоянных социальных и военных пожаров на БВ.
Я наблюдаю "войну", такие вещи на войне случаются.
А вот здесь не надо передёргов. На войне бывает сносит крышу, это да. Здесь совсем другой случай. Ведь по началу армия и простое население относились к Асаду очень пофигистично, "ну подумаешь одни упыри другого заедят". А вот когда выяснилось что "демократическая оппозиция" цивилов считает военной добычей в прямом смысле этого слова с убийствами и изнасилованиями, то у сирийцев резко возрос дух патриотизма и самосознания, добра вольно под ножи маньяков не кому не охота. И в общем корчить из себя демократа и использовать средневековый вариант запугивания противника прилюдно казня и пожирая внутренности его солдат это минимум глупо.
Тут как бы не бывает людоедов демократов, ну так вышло
Создаётся у меня впечатление что у вас есть "картина мира" и всё что в неё не укладывается вы объясняете для себя издержками и случайностями.
А где грань тех случайностей за которой вы признаете что что это не случайности а закономерности. И питающие людоедов финансами и оружием США и Ко просто не могут быть демократами?
