В таком случае,что помешает бомбить *****ам Украину "вечно"?
Во что же? Я никак не могу от вас услышать ответ на этот вопрос. Запад боится не ядерки, а НЕЧТО ДРУГОГО. Да чего он боится? Что "многие страны могут начать считать эту войну территориальной разборкой либо, что хуже, агрессией Запада против РФ руками Украины."? И что?
Да, на оригинальном видео там была странная склейка. Дед выходит, разговаривает. А потом - бац и уже два подстреленных.
Вы выборочно читаете, кусками? Я писал выше:
Почему выборочно, я же именно это предложение и процитировал. Но "страны начнут считать" - это какой-то слабый аргумент против "Запад боится ядерки". Ну начнут считать, и дальше что?
Ничего.
Для украинцев война в окопах, для Байдена и Ко - в глазах общественного мнения, у себя и за границей.
посмотри далее видос (я выложил) - там видно момент , когда он пристрелил первого, причем не из тех двоих, кто казались ближе...
Да, ты прав. Видимой угрозы не было. Хотя я не сомневаюсь что дед поехавший в любом случае
Лично я бы опасался любого ******ка, который бы подходил к направленному на него пистолету.
Довели старика.
Согласен
я ничего особенного не увидел... перед самым выстрелом убитый просто чуть начал поворачиваться направо рука у него идет вверх уже практически в момент выстрела.рухався. Чувак з флагом з трусів несподівано лівою рукою рипнувся на пояс правого боку. Дід прийняв це за вихватування можливої зброї. Уважно дивись на рухи вбитого прямо перед пострілом - куди він поліз лівою рукою? Так, він не доліз. А хтось хоче перевіряти?
В мить пострілу вона ввурх пішла бо він масліну в пузо зловив. А була на поясі.Рука:
в любом случае теперь дед будет вероятнее всего оценивать опасности окружения, созерцая свою камеру, возможно и до конца своих дней...
Навряд чи. Якщо він відкрито носив валину - я роблю висновок, що в нього є дозвіл. І я впевнений, що він курси пройшов.
Ще не ясно, як він вбив другого. Так що....
Могут поставить под сомнение, а могут не поставить. Могут быть негативные последствия, а могут не быть. Верно? Точно также ***ло может применить ядерку, а может не применить - ваши варианты "боязни" не особо отличаются от предложенного мной. Просто вы свои считаете более вероятными.
Тут не совсем понял: если поддерживать одну сторону в "территориальных разборках" - это якобы плохо, то что тогда хорошо?
Мне кажется, вы несерьезно относитесь к ***лу. Он вел и ведет себя, как сумасшедший - есть такая позиция в жестких переговорах, когда сторона старается вести себя так, чтобы казалось, будто бы пора вызывать дурку, чтобы тем самым постоянно держать вторую сторону в напряжении и не дать ей выработать эффективную тактику противостояния. И эта тактика против "дисциплинированной" Европы прекрасно работала и работает, правда, сейчас слабее, чем раньше - Германия, например, до сих пор боится давать Таурусы (по причине "как бы чего не вышло"). Блеф блефом, но это вам не шубу в трусы заправлять за океаном.
