Шо там в Израиле?

  • Автор теми Автор теми Aksev
  • Дата створення Дата створення
Кинжал это самолётный вариант искандера. Как определили что сбивали именно самолётный вариант а не наземный способ запуска искандера?
там є конструкційні відмінності
 
Кинжал это самолётный вариант искандера. Как определили что сбивали именно самолётный вариант а не наземный способ запуска искандера?
Мабуть, по тому, що він був запущений з літака?

Почему вся Украина должна в сховища, когда в Беларуси Миг-31К взлетает?
Тому, що ні хто не знає що на ньому підвішено. Може бути кінжал, бо 31К - єдиний літак, який доробили для кінжалів? І в нього при пуску з Білорусі - вистачає дальності на всю Україну? Навіть не знаю... а про що було це питання?

На высоте 8 км плотность воздуха уже в 2 раза меньше. Болванка пролетит плотные слои за несколько секунд. Она не успеет за эти секунды существенно сгореть и отдать накопленную энергию.
4 080м/с. Заявлена. до 1200 він втратить її ще поки буде падати з 20км до ті 8 км.
а згоряють в ракет не самі ракети, а рулі. Згорять рулі - і він ні куди не влучить.

Исходя из физики, в неядерном варианте кинжала вообще нет химической взрывчатки. Это скорее всего кусок металлокерамики нужной формы.
Навряд там металокераміка. Скоріш за все - там титан. З приводу наявності вибухівки - а нахуя потрібна болванка? Ну зариється вона в землю... сенс?
Я думаю, вона там є. чимось треба масу до штатної догоняти.
 
Судьба террориста.
40 девственниц по кусочкам его собирать будут, вдруг чего и не найдут.
 
IMG_0925.webp
 
Более 6 махов в плотных слоях не летает никакая ракета. Тормозятся воздушными тормозами (решеточки такие по бокам). В противокорабельном варианте боеголовка усилена дополнительными слоями абляционной защиты, которая заодно повышает бронепробиваемость. Это из открытых источников.
На любом крупном корабле, а особенно на авианосце, помещения для хранения боеприпасов сконструированы и расположены в таком месте корпуса, чтобы их подрыв наносил минимальные повреждения живучести. А вот снести турбины можно одной ракетой и корабль превращается в дрейфующее по воле ветра и волн корыто. Как плавающую единицу авианосец действительно утопить за один раз очень сложно. А вот вывести из строя - уже проще. Так что вся надежда на ПВО. Тот же "Фаланкс", плювачка для ближней дистанции, в состоянии самостоятельно сбивать практически все, что могут запустить хамасовцы и половину, если не больше, иранских ПКР.
 
 
що в чергове підтверджує - муслімам не місце в НАТО... та й в ЄС в решті решт...
Мусульманський Азербайджан, який підтримує мусульманська Турція - гучно засуджує ХАМАС і звиновачує його в єресі і ганьбленні всих мусульман.
P.S. от що товарообіг життєдайний робить. Особливо - зброя в обмін на нафту (та і гроші в обмін на нафту).
 
Назад
Зверху Знизу