Возможно в начале 1990-х так не было.
ну как же не было?
страна голодала. в буквальном смысле слова, а не в переносном.
люди были голодные, холодные, без ничего с последними одними трусами.
им зарплату давали гвоздями и табуретками. академики на институтских полях выращивали арбузы и стояли на базарах (это я очень маленькой помню лично, мамины друзья так сказать).
был бандитизм, новые русские, рекит, убийства, опять на грани выживания
какое войны с ната?))))
все всЁ знали и понимали.
и понимали то, что страна в разрухе и народ умирает с голода, ее можно брать тепленькой и творить любую дичь.
дать стекло и сказать что это алмазы. уже ж такое проворачивали с бусами для туземцев.
и вот это просто *****. так стремится уничтожить соцлагерь, а потом страны этого самого соцлагеря по одной уничтожать
только за что? они враги им были? прям рядовой украинец был врагом рядового американца или британца? как сейчас ******* нам.
ну нет же. нет.
ну фу. фу. фу. фу. это подлые и мерзкие поступки.
Что до "нейтральной страны".... продление разрешения на размещение базы ВМФ рф в своем (еще) Крыму разве не показывает что эта самая нейтральность легко продается за скидку на газ?
ну поставили бы там сша тоже. ну ****.
вопрос в другом был. была ли Украина реальным врагом западному миру.
ответ - НЕТ
А разве НАТО обязывалось защищать Украину?
а это тут при чем? про это никто не говорил.
я говорила про то, что украинцам не донесли мысль что вступив в нато, никто за них (за это самое ната) воевать не будет. потому что украинцы как раз войны боялись как огня.
надо было сказать правду что такое нато. и кто они на самом деле.
Цель НАТО не нападать или защищаться, а показать что воевать с ним себе дороже.
смешно.
весь мир увидел уже.
спасибо большое им за это.
а самое главное увидели все абреки и дикари мира. ага.
я реально надеялась что именно эти страны, этот альянс не даст ***ню творить.
ну а теперь. теперь всем все ясною предельно
что это ***ня на бумаге про консультации.
"низко кланяюсь" и благодарю за это
