Ви використовуєте застарілий браузер. Цей та інші сайти можуть відображатися в ньому некоректно. Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати https://www.google.com/chrome/
нет не нормально. что значит все? все это кто? вроде бы они себя называли столпом демократии, цивилизации, противопоставляли себя абрекам, говорили о гуманности, о лояльности, либерализме и куче других терминов.
а разве цивилизованный человек не должен соблюдать нормы приличия? какие то грани иметь.
и что самое главное все вопросы решать словами и какими то взаимовыгодными договорами, а если какая то страна чего то не хочет, то и не запугивать ее, не требовать, не мстить. потому что это право каждого, говорить либо нет либо да, и другие должны это уважать.
и думаю для штатов нет никакой проблемы договориться практически с любой страной, им все пойдут на встречу, и все сделают. я уверена что Дания бы и в чем не отказала. из уважения. но трампу этого мало. уважение *****, нужен страх. прям как ***лу.
а даже если бы отказала, это ее право! его надо уважать!
вы что пойдете палить дом вашего соседа, если он откажет вам в постройке совместной бани, например? или как это понимать?
не хотеть в нато это не значит что хотеть воевать с ним!!!!
самый большой процент все года был хотим быть нейтральной страной. без всяких блоков с кем бы то нибыло.
украинцам как преподносили нато? военный блок. им же не сказали что это блок импотентов и озабоченых консультантов!
что военный блок нато ни с кем не будет воевать, и тд. это все на бумаге на словах и фильмах. и что там прописано, что каждая страна сама решает как принимать участие. можно просто консультациями или просто сказать в новостях - "какой ужас а. озабочены".
те и думали что нато неадекватные и раша неадекватная, лишь бы вести войны, а мы не хотим ни с кем воевать вообще, еще и по принуждению потому что в блоке.
Ну, вода раскрывает букет, причем не только виски.
Лед наоборот, хотя имеет определенное место.
Виски существуют разные и соответственно разные типичные способы употребления.
Именно с водой ассоциируется шотландские.
Ржаные или кукурузные (бурбон) наоборот, со льдом.
Ирландские (дешевые) - с головной болью.
И так далее.
А цена и/или выдержка - ну тут как получается, не всегда 100% верный показатель.
За каждым способом употребления столетия коллективного опыта.
Вовсе не обязательно следовать догматике, но и отрицать очевидное тоже не продуктивно.
Главное пробовать без предвзятости.
В конечном счете всё сводится к индивидуальному вкусу.
Кто-то может предпочитает и спирт смаковать.
Так что единственное необходимое условие - отсутствие абстиненции.
нет не нормально. что значит все? все это кто? вроде бы они себя называли столпом демократии, цивилизации, противопоставляли себя абрекам, говорили о гуманности, о лояльности, либерализме и куче других терминов.
а разве цивилизованный человек не должен соблюдать нормы приличия? какие то грани иметь.
украинцам как преподносили нато? военный блок. им же не сказали что это блок импотентов и озабоченых консультантов!
что военный блок нато ни с кем не будет воевать, и тд. это все на бумаге на словах и фильмах. и что там прописано
Возможно потому и не распробовал. Хоть и добросовестно старался. Сложился стереотип: виски - какая-то дофига переоцененная жижа; если есть "точечный" moonshine , то зачем платить больше...
Эт, кнешн, не относится к blue label, но сотка евро за пляшку... "Я теперь скупее стал в желаньях..."
Я добавлю к тому что сказал Krak -
blue label - это скорее понты чем хороший виски. За эту цену есть огромный выбор действительно интересных односолодовых релизов.
К вискарю надо привыкнуть, но когда привык, назад дороги нет.
Виски пьют не только чтоб нажраться, хотя это тоже
Вискари все разные, за что и любим. Кроме "больших" категорий - бурбоны, ржаные, скотчи . ирландские, есть "подгруппы" - например у скотчей есть 4(а то и 5) региона со своими традициями самогоновисковарения и с совершенно различными вкусовыми качествами.
Потреблять вискарь можно по-разному , я например пью чистый , иногда добавляя чуть воды как Krak советует - но это если градус уж сильно большой (> 56 - cask strength). Но можно и в коктейлях типа Old Fashion или Manhattan если дешевый бурбон.
Остаюсь при своем мнении , за цену блю возьму например Octomore (хотя и немного доплатить придется) хотя он и NAS (no age statement)
Если хочется Джонни Вокера, лучший по цене/качеству - зелёный
40% для выдержанного вискаря - это нонсенс, очень мало. Заточено как раз на тех кто виски не знает но хочет понтов
Я добавлю к тому что сказал Krak -
blue label - это скорее понты чем хороший виски. За эту цену есть огромный выбор действительно интересных односолодовых релизов.
К вискарю надо привыкнуть, но когда привык, назад дороги нет.
Виски пьют не только чтоб нажраться, хотя это тоже
Вискари все разные, за что и любим. Кроме "больших" категорий - бурбоны, ржаные, скотчи . ирландские, есть "подгруппы" - например у скотчей есть 4(а то и 5) региона со своими традициями самогоновисковарения и с совершенно различными вкусовыми качествами.
Потреблять вискарь можно по-разному , я например пью чистый , иногда добавляя чуть воды как Krak советует - но это если градус уж сильно большой (> 56 - cask strength). Но можно и в коктейлях типа Old Fashion или Manhattan если дешевый бурбон.
"Он все чаще поручает ответственнейшие переговоры не дипломатам, а своему зятю.
А это совершенно не подготовленный для таких целей человек. В беседах с руководителями стран он проявляет грубость и несдержанность, высокомерие и оскорбительные выражения.
Причем сегодня ругает, а завтра — превозносит их до небес; на людях и в лицо им говорит одно, а за глаза — другое. Во внешнеполитических действиях нашей страны основной линией стали неосмотрительность, субъективизм и авантюризм. Понятно, что все это может привести к ослаблению наших позиций на международной арене, к определенной изоляции нашей страны, к подрыву авторитета.
Сосредоточив в своих руках неограниченную власть, он обнаружил полное неумение, да и нежелание правильно пользоваться ею.
В последнее время даже крупные, принципиальные вопросы он решает, по сути дела, единолично, а любую разумную инициативу, если она исходит не от него, — глушит. Он возомнил себя непогрешимым, зазнался, стал претендовать, без всяких к тому оснований, на роль великого теоретика и практика.
Все достижения приписывает себе лично.
Во всех его действиях за последнее время на первом месте стоят не интересы общего дела, а интересы собственной персоны.
На любом мало-мальски существенном мероприятии в нашей стране, на всем обязательно должно стоять его клеймо:.
Он все шире практикует подбор кадров не по деловым и политическим качествам, а по принципу личной преданности, готовности делать все, что ему будет приказано.
Он поддерживает всякого рода сомнительных и даже опасных людей, очковтирателей и ловкачей.
Он стал открыто насаждать такие недопустимые нравы и поддерживать такие явления, как угодничество и подхалимство, безудержное восхваление своей персоны, приукрашивание реальных фактов и даже их подтасовку.
По адресу тех, кто ему неугоден или осмеливается противоречить, он все чаще стал прибегать к угрозам. И с этими угрозами нельзя не считаться, зная, какой большой властью и необузданным, деспотичным характером обладает этот человек.
Ни для кого не секрет, что у нас создан и безмерно раздувается своего рода миф о великих успехах в развитии экономики. Доказывается за время в течение которого он находится у власти, в хозяйственном развитии страны произошли чудеса. Сам он в своих бесчисленных выступлениях без конца твердит, что дела у нас идут хорошо.
Желание быть все время на виду, постоянно видеть в газетах себя и свое имя — это стало манией.
А до чего падок на награды и подарки — трудно даже представить! Он берет их ото всех. Наград нахватал столько, что их ему уже и вешать некуда.
Он приблизил к себе вместо них узкую группу лиц. Эти люди, по сути дела, составляют своего рода «неофициальный кабинет»
Эти люди неустанно славословят по адресу так называемого Первого Человека страны, внушают ему, будто он непогрешимый, будто ему свойственна исключительная практическая и даже теоретическая одаренность и другие замечательные качества.
Делают они это, конечно, не бескорыстно, а в карьеристских целях. Концентрация власти в одних руках, несомненно, таит в себе возможность серьезной опасности. Но для того чтобы эта возможность превратилась в действительную опасность, нужно, как известно, еще одно условие — личные качества руководителя. В самом деле, характерными чертами нашего нынешнего руководителя являются не только крайняя грубость и нелояльность, капризность и обидчивость.
Ему свойственны также администраторское увлечение и неосмысленная торопливость, предвзятость и пристрастность в суждениях, озлобленность и способность пренебрежительно швыряться обвинениями, особенно в последнее время, чрезмерная хвастливость и самоуверенность.
Нельзя обойти и возраст. Возможно, что многие его отрицательные качества до известной степени тем и объясняются, что человек вступил в преклонный возраст, хотя сам он никак не хочет с этим мириться и утверждает, будто он просто пожилой. Но природа берет свое, и тут уж ничего не поделаешь."
Из доклада Президиума ЦК КПСС на Октябрьском Пленуме ЦК КПСС, состоявшемся 14 октября 1964 г. ("доклад Д.С. Полянского")
