Шо там в США?

  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення
Не зря еще на первом сроке Трамп задавал вопрос " почему европейские пенсионеры должны жить лучше американских?"
Европа жировала за чужой счет - дешевые энергоносители из ****и и минимальные военные расходы, оборона за счет штатов, теперь такого этого нет.
а какие такие военные расходы Европа прогнозировала в первый срок Трампа?
и от кого её тогда Штаты защищали?
тогда в принципе "тишь да гладь на дальних берегах" была ...
 
а какие такие военные расходы Европа прогнозировала в первый срок Трампа?
и от кого её тогда Штаты защищали?
тогда в принципе "тишь да гладь на дальних берегах" была ...
Ну вообще то нельзя сказать что европейские пенсионеры когда либо жили лучше американских. Некоторые европейские пенсионеры из высокоразвитых стран жили (и продолжают) лучше некоторых американских.

При этом миллионы американских пенсионеров живут намного лучше основной массы европейских пенсионеров. Устройство государства другое и неравенство в Америке проявляется гораздо чётче.

Но то что Европа жировала за счёт 1) американского оборонного зонтика и 2) нефтегазовой наркозависимости от ****и, это факт. Причём средний палец европейцы всегда показывали американцам и никогда *****ам.
 
аби бути частиною родини, потрібно б було почати з поваги до цінностей, які ця родина (бодай подекуди декларативно) поділяє, а не зневажати їми і відверто ****и на стіл, з якого тебе, скотиняку, годують... ну почнемо, наприклад з Хельсінских угод...
 
Ну вообще то нельзя сказать что европейские пенсионеры когда либо жили лучше американских. Некоторые европейские пенсионеры из высокоразвитых стран жили (и продолжают) лучше некоторых американских.

При этом миллионы американских пенсионеров живут намного лучше основной массы европейских пенсионеров. Устройство государства другое и неравенство в Америке проявляется гораздо чётче.

Но то что Европа жировала за счёт 1) американского оборонного зонтика и 2) нефтегазовой наркозависимости от ****и, это факт. Причём средний палец европейцы всегда показывали американцам и никогда *****ам.
ну так пока конфликт не обострился по самое не могу для Европы, им вкладываться особо-то и не зачем было.
да и сейчас растёт количество стран европейского блока, которые "бочком-бочком, авось пропетляем" )))
 
Деградация Европы и курс на исчезновение европейской цивилизации, в той форме в которой мы её знаем и любим, это реальность.
так так. Шпенглєр, Закат Європи. пам"ятаємо. от ***ло не усвідомлює лише, що його помийка зникне набагато раніше...
 


"Європейський Союз та деякі держави-члени ЄС продовжують продовжувати дискримінаційні та переслідувальні судові позови, стягувати податки, штрафи та видавати директиви проти постачальників послуг з США. Американські сервісні компанії надають суттєві безкоштовні послуги громадянам ЄС та надійні корпоративні послуги компаніям ЄС, а також підтримують мільйони робочих місць та понад 100 мільярдів доларів прямих інвестицій у Європі. Сполучені Штати роками висловлювали стурбованість ЄС з цих питань без змістовної взаємодії чи базового визнання стурбованості США.

На противагу цьому, постачальники послуг з ЄС могли вільно працювати в Сполучених Штатах протягом десятиліть, користуючись доступом до нашого ринку та споживачів на рівних умовах. Серед найбільших постачальників послуг ЄС, які досі користувалися таким широким доступом до ринку, є, серед інших:

— Accenture
— Amadeus
— Capgemini
— DHL
— Mistral
— Publicis
— SAP
— Siemens
— Spotify

Якщо ЄС та держави-члени ЄС наполягатимуть на продовженні обмеження, обмеження та стримування конкурентоспроможності постачальників послуг США за допомогою дискримінаційних засобів, Сполучені Штати не матимуть іншого вибору, окрім як почати використовувати всі наявні в їхньому розпорядженні інструменти для протидії цим необґрунтованим заходам. Якщо будуть необхідні відповідні заходи, законодавство США дозволяє, серед інших дій, оцінку зборів або обмежень на іноземні послуги. Сполучені Штати застосують підхід, подібний до інших країн, які дотримуються стратегії ЄС у цій галузі."

А ось що важає американський )) Джиміні.: :D :D :D

Текст, який ви навели, відображає офіційну позицію Торгового представництва США (USTR) або прихильників американського технологічного сектору. Це не обов’язково «правда» чи «брехня» у чистому вигляді, а скоріше одна сторона тривалої економічної та юридичної суперечки між США та ЄС.
Щоб зрозуміти контекст, варто розглянути аргументи обох сторін.

1. Позиція США (яка викладена у вашому тексті)​

Американська сторона вважає дії ЄС дискримінаційними з наступних причин:
  • Цифрові податки: Деякі країни ЄС (наприклад, Франція, Італія) ввели податки на цифрові послуги, які фактично націлені лише на великі американські компанії (Google, Apple, Meta, Amazon).
  • Регулювання (DMA та DSA): Нові закони ЄС про цифрові ринки та послуги накладають суворі обмеження на «брамників» (gatekeepers), якими майже завжди є американські гіганти.
  • Штрафи: Антимонопольні органи ЄС регулярно накладають на компанії США мільярдні штрафи за порушення правил конкуренції та конфіденційності (GDPR).
    2. Позиція Європейського Союзу
ЄС заперечує звинувачення в дискримінації, аргументуючи свої дії так:
  • Захист конкуренції: Штрафи накладаються не тому, що компанії американські, а тому, що вони використовують своє домінуюче становище для придушення європейських стартапів.
  • Справедливе оподаткування: Технологічні гіганти часто використовують схеми оптимізації податків, сплачуючи мінімальні відсотки в Європі, попри величезні прибутки.
  • Захист даних: ЄС має суворіші стандарти приватності (GDPR), і вони застосовуються до будь-якої компанії, що працює з даними європейців.

3. Список компаній (Accenture, SAP, Spotify тощо)​

Список компаній у тексті наведений для того, щоб показати контраст: мовляв, європейські компанії вільно заробляють у США, тоді як американські в ЄС стикаються з перешкодами.
  • Чи правда це? Так, ці компанії є великими гравцями на ринку США. Однак вони також підпорядковуються американським законам, податкам і регулюванням (наприклад, банківському або трудовому праву США).

Підсумок​

Текст є риторикою торговельної війни.
  • Часткова правда: ЄС дійсно активно регулює та штрафує американський Big Tech більше, ніж будь-який інший регіон світу.
  • Маніпуляція: Текст оминає той факт, що ці заходи спрямовані на захист прав споживачів та конкуренції, а не на боротьбу саме з «американським походженням» брендів.
Ці суперечки часто стають приводом для обговорення дзеркальних санкцій або нових торговельних угод між Вашингтоном та Брюсселем.
 

а трумб буде талдичити своє: "ще ніколи ме не були так близько до завершення війни"... і міньйони навкруги нього вихлятимуть хвостами "... так так, ще ніколи так близько не були, о, великий..." а по містах України летітимуть бомби, шахеди та ракети (((
 
George Moran, что делается с Америкой?? Конституция гниет?

 
Останнє редагування:
George Moran, что делается с Америкой?? Конституция гниет?
Боже мой! Небо падает!

С Америкой ничего не делается и Конституция не гниёт. Хотя, Америка "загнивает" уже не первое столетие.

"Конституция гниет?" - С чего такой дурацкий вывод?

Демократы не голосовали за импичмент потому что у импичмента нет шансов до выборов в следующем году.

Если Демократы возьмут обе палаты Конгресса в следующем году, то импичмент станет серьёзной возможностью.

Но, для импичмента в Сенате "за" должны проголосовать 60 сенаторов из 100 - маловероятно, но не невозможно.
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу