Та я також не експерт, все це лише мої власні думки, побудовані на інформації з відкритих джерел.
Так, звісно, було б набагато легше в цілому.
Але фпв, «мавіки», наземні дрони використовують зовсім інші задачі: забезпечити кілл-зону, доставка бк та їжі на позиції, евакуація поранених і т.д.
У літачків також свої переваги: дешеві, масові, літять далеко, можуть віддалено керуватися, якщо з гівна та палок - майже невидимі для радарів.
Все це вже окремий тип військ, накшталт арти, танків або флоту.
Мы говорим о разных вещах. Мелкие дроны завоевали себе достойное место на поле боя, но для дальних ударов это ****** подходит очень плохо.
Повтoрю - если бы ****а воевала с противником обладающим современной авиацией и большим запасом современных дальнобойных ракетам, эта война выглядела бы совсем по другому.
*****ы наступают не завоевав господство в воздухе, а это, как учат во всех военных училищах, в лучшем случае *****изм, в худшем - ************.
*****ам везёт что у Украины нет господства в воздухе, нет современной авиации и ракет, иначе ни о каком наземном наступлении речи бы не шло.
Современная армия, обладающая всей палитрой средств завоевания господства в воздухе,
проводит тщательную разведку средств ПВО противника,
использует средства РЭБ, саботаж и мелкие дроны для того чтобы ослабить и ослепить эти средства ПВО,
потом запускаются ложные аркеты заставляя средства ПВО обнаруживать себя,
по ним запускаются противорадиолокационные ракеты,
остатки добиваются истребителями - невидимками STEALTH 5-го поколения которые выбивают истребители противника расчищая дорогу конвенциональной авиации,
и при господстве в воздухе начинается методичное уничтожение узлов связи и управления, объектов инфраструктуры и так далее.
В итоге фронт разваливается, и уж точно ни о каком наступлении речи быть не может.
И мелкие дроны тут не помогут.
николаевский_ванек жжот :
, в молодости, так и она в Италию сбежалась с мадьярщины, стала депутатом Парламента Италии!
