Дроны специально готовились для Польши, проверка эффективности, зоны ПВО итд, но у рыжего куколда всё как и раньше "друг Володья не мог так поступить, наверное это ошибка."
anti-colorados
11 вересня 2025
Минуло більше доби з моменту атаки російських дронів на територію Польщі, і вже можна говорити про деякі загальні моменти цього інциденту, спираючись на отримані дані та реакцію сторін, так чи інакше втягнутих у цю епопею. Для початку – статистика. Офіційно озвучена кількість ворожих дронів, що залетіли в небо Польщі, зупинилася на позначці 19, але тут треба розуміти, що якщо не було оновлення даних саме у вигляді офіційних заяв, це зовсім не означає, що нічого нового немає. За даними джерел польської преси, дронів було 23. Не змінилася і кількість збитих дронів – чотири, і станом на ранок четверга на території Польщі виявлено місця падіння 16 апаратів. Наскільки можна зрозуміти, пошуки тривають, і є велика ймовірність того, що буде виявлено й решту апаратів.
Звідси випливає, що як мінімум переважна більшість дронів не використовувала повітряного простору Польщі для того, щоб уже звідти повернутися в Україну й уразити цілі там. Очевидно, що Польща якраз і була ціллю польоту російських дронів, і тому наші вчорашні прикидки щодо ефективності роботи наших і польських військових з відбиття атаки залишаються в силі. Стали відомі деякі подробиці технічного характеру. Дрони, виявлені в Польщі, мали більшу, ніж зазвичай, ємність паливних баків, і це означає, що для них було прокладено довший маршрут.
Крім того, над територією України вже було збито дрони, призначені для Польщі, тому що на борту було виявлено модеми з SIM-картами польських мобільних операторів. Таке необхідно для того, щоб отримати дешевий зворотний зв’язок. Адже якщо встановити апаратуру зв’язку через супутник, це відразу кратно збільшить вартість агрегата, з одного боку, а з іншого – ця апаратура неминуче потрапить до рук противника у разі чистого перехоплення апарата, а це може призвести до неприємностей. Не секрет, що комплекти обладнання «Комета», призначеного для захищеного каналу зв’язку систем позиціонування та навігації, які лапті використовують у дронах та УМПК, наші фахівці акуратно виймають і ставлять на свої апарати, щоб ті безперешкодно могли пролетіти до противника.
Те саме може виявитися і з системою космічного зв’язку. Тому там використовують копійчані модеми та місцеві SIM-ки для того, щоб отримати дешевий і цілком працездатний канал зв’язку. А такий канал дозволяє коригувати траєкторію польоту вже в процесі його виконання і плюс до того – отримувати інформацію з датчиків і камер дрона, якщо такі встановлено. Тобто метою прольоту дронів над територією Польщі міг бути збір інформації про роботу РЛС різних типів, як військових, так і цивільних, для того, щоб отримати уявлення про можливі «коридори», в які можна запускати нові партії дронів для найрізноманітніших цілей.
Таким чином, технічні результати операції виглядають приблизно так. Противник навмисно підготував частину дронів, які атакували Україну, для того, щоб вони пролетіли на територію Польщі. В результаті кордон Польщі перетнули 20+ апаратів, і ніхто достовірно не знає, скільки саме з 415 апаратів, що увійшли в небо України, було призначено для Польщі, тому що 80+ відсотків цих дронів було збито ще над територією України. Не виключено, що спочатку для цієї місії було заряджено пів сотні чи навіть більше апаратів. Інша річ, що частина з них не дотягла до польського кордону, бо їх було збито в небі України.
Наступний момент. Станом на ранок четверга немає жодних даних про те, що для перехоплення дронів використовувалися наземні засоби ППО, і всі чотири апарати було збито літаками, піднятими в повітря. Знову ж таки, відкриті джерела говорять про те, що для відбиття атаки було піднято літаки Польщі, США та Нідерландів, а крім того, координацію роботи цих літаків здійснював літак ДРЛВ ВПС Італії. Скільки всього літаків було задіяно з цією метою – не повідомляється. Але просто припустімо, що кожна із зазначених вище сторін виставила по два винищувачі у звичайній зв’язці «ведучий – ведений». У такому разі, в небі було як мінімум шість винищувачів, і вони змогли збити лише чотири дрони. Якщо ж літаків було більше, то ці дані треба суворо засекретити, щоб не показати противнику ганебну ефективність роботи авіації.
Усе це ми описуємо не просто так, тому що в Польщі не виявилося боєздатних систем ППО саме такого класу, який дозволяє ефективно працювати проти дронів.
Якщо це відповідає дійсності, то це рівнозначно тому, що для боротьби з авіацією противника дали запит на торпеди та глибинні бомби. «Петріоти», з їхніми ракетами з прайсом від мільйона доларів, гарні для перехоплення літаків противника на великих відстанях і, як з’ясувалося, балістики. Але ні того, ні іншого лапті не застосовували і навряд чи наважаться застосовувати найближчим часом. Але якщо поляки запитали «Петріоти», то в цьому випадку можна говорити про те, що вони не просто неправильно оцінюють характер загроз, а взагалі мислять категоріями позавчорашнього дня.
Вони повинні були звертатися не до НАТО, а до України, щоб та надала їм технології, досвід і, можливо, невеликий підрозділ вогневої підтримки, щоб за його образом і подобою швидко створити в себе щось подібне і терміново масштабувати його для закриття всього свого східного кордону. Такого досвіду застосування засобів ураження таких повітряних цілей немає в жодній країні НАТО, включаючи і США. Просто уявімо, що Польща запитала та отримала 10 або 20 батарей «Петріотів» і поставила їх біля своїх східних кордонів. Як це вплине на відбиття ось такої дронової атаки? Ніяк!
І це ще ж не все. Як і очікувалося, НАТО не наважилося кваліфікувати цей інцидент як напад на Польщу та обмежилося формулюванням «масштабна провокація». Але тут треба розібратися з термінологією, бо слово «провокація» не є самодостатнім для опису ситуації. Треба дати повне визначення і вказати на те, провокацією чого саме це було. Тобто терміном «провокація» НАТО просто відмахнулося від реальної оцінки подій і дало москві ще один привід вважати, що в разі чого Альянс не здатний не те що на адекватні дії, а навіть на адекватні оцінки.
А з огляду на те що вони виношують плани бліцкригу, то саме час і є основним чинником їх планів. В Альянсі щойно показали, що не здатні до швидких рішень та миттєвих оцінок, і тому їм потрібен досить довгий час для того, щоб вийти зі стану дурних ілюзій, але його може не виявитися.
Все найгірше, що могли продемонструвати Польща і НАТО, було продемонстровано. А у верхівці кремля вже давно є угруповання, яке наполягає на заморожуванні війни в Україні, бо вона не дає бажаних результатів і забирає ресурси. А головне – вона давно вийшла з режиму бліцкригу. І найважливіше – там говорять про те, що плани швидкої війни було добре опрацьовано, але було допущено суттєву недооцінку противника – України.
А ось війна в довгу вже не має таких опрацьованих планів, і планування має ситуативний характер. А з огляду на те що хід війни має зовсім інший характер і в ній не застосовні напрацювання минулих поколінь, то немає військових теоретиків, які могли б якось усе це зібрати докупи і дати новий імпульс для якихось нових схем дій. Дехто навіть говорить про те, що ще навесні 22-го, коли план швидкої війни провалився, треба було відкочуватися і з урахуванням набутого досвіду пробувати швидку війну на інших напрямках, наприклад, у Фінляндії, яка тоді ще не була в НАТО. А тепер стало зрозуміло, що варіантів побільшало, бо НАТО не має адекватного уявлення про сучасну війну.
Але найголовніше, що зараз лапті можуть використовувати як ключовий елемент чинника раптовості, – саме війна в Україні. Справа в тому, що більшість ****ітиків сходяться на думці про те, що лаптям треба зупинити війну в Україні, після чого перегрупуватися для її продовження або перенесення на інші напрямки. Якщо зовсім просто, діє формула «Поки йде війна в Україні, у нас є час». Але річ у тому, що у кремлі чітко уявляють цю формулу і те, як її можна використовувати у своїх цілях. І ось ця дронова атака була не випадковістю, а частиною якогось плану. А тепер нехай кожен вирішить для себе: що це за такий план, заради якого треба було виконати подібне просто зараз?
) товариша Сі, та сказати - китайське попередження номер один (ну щоб можливо ще продовжувати нескінченно, якщо той, з яким він має добрі стосунки не послухає)
